|
Alt det andet Her kan du stille de spørgsmål hvis du ikke lige mener at det høre til under fleks, førtidspension eller sygedagpenge dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
21-12-2015, 23:58 | #1 | |
På vej til at lære K10
Tilmeldingsdato: 21-12 2015
Indlæg: 4
Styrke: 0 |
Er den særlige støtte efter § 34 formueafhængig?
Hej FlemmingLeer,
Tak for dit store arbejde med at oplyse om § 34. Citat:
Ved et besøg på kommunen i dag, fik jeg oplyst, at jeg skal søge om den særlige støtte gennem formularen til kontanthjælp på borger.dk. De sagde også, at når du modtager dagpenge, så kan du højest få hjælp til to måneder, fordi hver tredje måned får du udbetalt for 5 uger, og det vil generere et overskud, der vil "spilde over" på de efterfølgende måneder, som dermed gør, at du slet ikke vil kunne få den særlige støtte til høje boligudgifter efter det. Det vil sige, at siden jeg starter med at modtage dagpenge i en måned, hvor de udbetaler for 5 uger, så kan jeg ikke engang få i to måneder, fordi jeg starter med en måned, der generer det såkaldte overskud fra start. Når jeg forsøger at udfylde formularen til at få kontanthjælp, vil de have min formue oplyst. Jeg har en formue på mere end de 10.000 kr., som du har ret til at have, når du søger om kontanthjælp. Jeg viste dem, din artikel om det med formue (se link): Formue uden betydning i forbindelse med §34 i Aktivloven om særlig støtte De ville stadig have mig til at oplyse formue. Er der kommet en principafgørelse fra Ankestyrelsen på det? Med almindelig boligstøtte kan du finde mange steder på nettet, hvor du kan få et skøn på, hvor meget du er berettiget til, men ikke med denne særlige støtte ... jeg har i hvertfald ikke fundet et sted endnu. Er der nogen, der har fundet sådan en beregner? |
|
22-12-2015, 11:13 | #2 |
Afhængigheds tegn af K10
Tilmeldingsdato: 12-06 2007
Lokation: Vejle, Sydjylland, Enhedslisten, Sind
Indlæg: 385
Styrke: 18 |
Hej Jolandra,
Tak. Nej, der er ikke nogen afgørelse fra Ankestyrelsen om formue for andre ydelser som dagpenge mm. Men jeg håber snart, at der kommer en afklaring. Hvilken kommune bor du ? For det løbende overskud i forbindelse med dagpenge er i forbindelse med en i København blevet kendt ugyldig. Henvis til Ankestyrelsens afgørelse af den 20. maj 2015 med J.nr. 2014-4028-59495 Læs mere her: http://sindvejle.dk/node/268 Der er ikke nogen beregner online. Men hvis du er enlig ikke-forsørger, så kan du bruge dette Excel regneark: http://sindvejle.dk/node/240 Ret kun i de hvide felter. Mvh FlemmingLeer
__________________
Når lovgivere får mindre at lovgive om, så udvikler de sig til krontrollanter. - Flemming Leer Jakobsen Træk vejret - tæl til 10. Tænk selv, det er demokrati - Flemming Leer Jakobsen Sidst redigeret af FlemmingLeer; 22-12-2015 kl. 11:18. Årsag: Glædelig jul :) |
22-12-2015, 13:02 | #3 | |
På vej til at lære K10
Tilmeldingsdato: 21-12 2015
Indlæg: 4
Styrke: 0 |
Hvor er den afgørelse fra Ankestyrelsen?
Hej Flemming,
Mange tak for dit svar. Det er Roskilde Kommune jeg hører til. Citat:
Tak for regnearket Med venlig hilsen Jolandra |
|
22-12-2015, 13:11 | #4 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 20-06 2015
Indlæg: 3.195
Styrke: 14 |
Jeg tror ankestyrelsen ender med at afgøre at den er formue-afhængig.
Først og fremmest, så skal de ved §81/82 slet ikke se bort fra formue som udgangspunkt. Så hvorfor skulle de se bort fra formue mht §34? Der står jo heller ikke specifikt at man skal opfylde §14 for at få kontanthjælp efter §23-25, så hvad gør at §14 er gældende for en kontanthjælpsmodtager? Så som jeg forstår det, så medmindre der står andet, så gælder §14 for hele aktivloven, dvs udregning af hjælp efter den lovgivning. Der står jo også i den: "§ 14. Kommunen kan ikke yde hjælp, hvis ansøgeren og ægtefællen har formue, som kan dække det økonomiske behov. Kommunen ser dog bort fra beløb på op til 10.000 kr., for ægtefæller 20.000 kr. " Der står ikke at den hjælp specifikt er kontanthjælp. Udover det, så er en af betingelserne for at få §34, at man opfylder betingelserne i §11. "Stk. 2. Det er en betingelse for at få hjælpen, 1) at ansøgeren har været ude for ændringer i sine forhold, f.eks. i form af sygdom, arbejdsløshed eller samlivsophør, 2) at ændringerne bevirker, at ansøgeren ikke har mulighed for at skaffe det nødvendige til sin egen eller familiens forsørgelse, og 3) at behovet ikke kan dækkes gennem andre ydelser. " Jeg tror desværre at formuedelen går under stk2 nr 2 her, altså at den siger at hvis man har formue, og derfor godt kan "skaffe det nødvendige til forsørgelse", så opfylder man ikke den. Det er selvfølgelig bare min fortolkning, men det sagt, så håber jeg da at det ender med at de skal se bort fra formuen |
22-12-2015, 14:26 | #5 |
På vej til at lære K10
Tilmeldingsdato: 21-12 2015
Indlæg: 4
Styrke: 0 |
Desværre lyder det meget plausibelt, det du skriver der, MistyMiss.
Selvfølgelig håber jeg også på, at de vil se bort fra ens formue. Siden jeg fik beskeden om, at jeg ville være blandt de fyrede på vores arbejdsplads, så har jeg spinket og sparet, fordi jeg troede, jeg ikke kunne få noget ekstra hjælp. Hvis kommunen får lov til at nægte mig den særlige støtte, på grund af at jeg har været sparsommelig, så vil jeg godt nok ærge mig over, at jeg ikke indbetalte de penge løbende til mit lån i stedet for. |
23-12-2015, 12:49 | #6 | |||
Afhængigheds tegn af K10
Tilmeldingsdato: 12-06 2007
Lokation: Vejle, Sydjylland, Enhedslisten, Sind
Indlæg: 385
Styrke: 18 |
Der står i §34, stk. 1 at:
Citat:
Det er siden i 2011 blevet udvidet til sygedagpengemodtagere. Andre ydelser som f.eks. barselsdagpenge, i nogle tilfælde deltidsefterløn er kommet med sidenhen. Der står intet i §34, stk. 1 om at formuereglerne i §14 skal medtages. & vi har i SIND ikke fundet belæg for i bemærkningerne til loven, at det gælder for andre ydelser. Når kontanthjælp, uddannelseshjælp & integrationsydelse ikke må have formue i udgangspunktet på hhv. kr. 10.000,- for enlige & kr. 20.000,- for samlevende / gifte. Så skyldes det at de jo er omfattet af hele loven om Aktiv socialpolitik. Formuereglerne er dog med undtagelser. F.eks. må man godt have en formue på kr. 75.000,-, hvis de er båndlagt til forbedring eller flytning til ny bolig. Citat:
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=155196 & siden 8. maj 2014, så tæller efterbetaling af ydelser som følge af dom eller afgørelse ikke med i formuen i op til 2 år fra udbetalingstidspunktet for modtagere af kontanthjælp, uddannelseshjælp & ressourceforløbsydelse: http://sindvejle.dk/node/228 Her er et forslag til klage, hvis du får afslag med henvisning til formueregler på andre ydelser end kontanthjælp, uddannelseshjælp & integrationsydelse: Citat:
Spred glæde..trods alt :/
__________________
Når lovgivere får mindre at lovgive om, så udvikler de sig til krontrollanter. - Flemming Leer Jakobsen Træk vejret - tæl til 10. Tænk selv, det er demokrati - Flemming Leer Jakobsen |
|||
23-12-2015, 12:54 | #7 | |
Afhængigheds tegn af K10
Tilmeldingsdato: 12-06 2007
Lokation: Vejle, Sydjylland, Enhedslisten, Sind
Indlæg: 385
Styrke: 18 |
Den er nederst her:
http://sindvejle.dk/node/268 Lige under "File attachments". http://sindvejle.dk/sites/default/fi...e_overskud.pdf Jeg finder lige en anden løsning, så folk ikke overser den.. Var så lidt. Jeg håber, at det kan hjælpe dig. Mvh Spred Glæde...trods alt Flemming Citat:
__________________
Når lovgivere får mindre at lovgive om, så udvikler de sig til krontrollanter. - Flemming Leer Jakobsen Træk vejret - tæl til 10. Tænk selv, det er demokrati - Flemming Leer Jakobsen |
|
23-12-2015, 12:57 | #8 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 20-06 2015
Indlæg: 3.195
Styrke: 14 |
Flemming:
De eksempler hvor kontanthjælpsmodtagere på have de formuer, er pga denne: "§ 14. Kommunen kan ikke yde hjælp, hvis ansøgeren og ægtefællen har formue, som kan dække det økonomiske behov. Kommunen ser dog bort fra beløb på op til 10.000 kr., for ægtefæller 20.000 kr. Stk. 2. Der ses desuden bort fra den del af en formue, der er nødvendig for at kunne bevare eller opnå en nødvendig boligstandard, eller som bør bevares af hensyn til ansøgerens og familiens erhvervs- eller uddannelsesmuligheder. " Så hvis §34 underlægges §14, så skal kommunen selvfølgelig tage højde for §14 stk2 i beregningen af formuen. §34 er jo omfattet af aktivloven. Når man søger §82 til f.eks. medicin eller tandlæge, må man heller ikke have formue. §82 kan søges af ALLE, men godkendes efter vurdering af vedkommendes økonomi. https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=173318 (det kan dog være at formue-delen her er fordi man kun kan få den hvis man ikke selv har råd, og der skal ikke ses bort fra de 10.000 kr) §68 (ressourceforløbsydelse) står der specifikt at den hjælp i aktivloven er fritaget fra formue-reglen. Dvs den ydelse må ikke reduceres/modregnes pga egen formue. Jeg tror ikke det er afgørende hvem der kan få ydelserne i aktivloven, men at de står i aktivloven. Og derfor tror jeg at den er underlagt formuereglen. (vil understrege tror, da jeg ikke er uddannet i at læse jura) Vil dog lige sige, at på trods af min fortolkning af reglerne, så vil jeg på det kraftigste anbefale at man klager over afslag på §34 der er begrundet med formue-reglen. Jeg kan sagtens have tolket forkert, og jeg synes bestemt også godt vi kunne bruge en principafgørelse på det område Sidst redigeret af MistyMiss; 23-12-2015 kl. 13:02. |
23-12-2015, 18:35 | #9 | |
På vej til at lære K10
Tilmeldingsdato: 21-12 2015
Indlæg: 4
Styrke: 0 |
Hej Flemming,
Tak igen ... du er da en utroligt hjælpsom mand. Citat:
God jul Med venlig hilsen Jolandra |
|
|
|