Afgørelser på sygedagpenge?

[Andersine85]

Oprindeligt indsendt af popiae

I hillerød er det altså sådan, at der kun må være 56 langvarige sygedagpengesager, derfor begrænses de af lederteam, er mit gæt.

Ahvad!!! Er det en officiel udmelding det der??? For det virker da helt hen i vejret, man kan da ikke bestemme den slags over en kam!

Hvordan man hjælper borgeren:
Tja, puh...

Finder hjælpen hvor man kan (herinde, venner/familie, forskellige foreninger, fagforeningen), klager hvis det bliver nødvendigt, går til pressen (hjælper sjovt nok ofte på en situation, og det er før set, at det har været med til at ændre love).

Ellers kan jeg vist ikke sige så meget andet. Loven er (trods alt) lavet for at hjælpe mennesker, ikke for at spare penge.... Det er mere et problem ift. hvordan det forvaltes.

Og så er jeg forøvrigt enig i, at man er inhabil, hvis man skal afgøre to forskellige sager....

[Huldra]

tja Andersine85...
Her hos os, har det været sådan længe..

jeg og en anden borger har døbt en spareplan fra kommunen om til 10 mig her og 10 mig der... for det var nemlig deres plan.. 10 skulle flyttes fra noget, andre fra noget andet.. osv.. det skulle give besparelse.. tja... mig sendte de jo hverken i det ene eller andet, kun over på kontanthjælp.. som var det billigeste.. tja for dem. det er sku dyrt for mig. i både penge og helbred..
jeg skal lede efter den rigtige tekst på 10 mig her og der.. og sætte ind..

http://www.nordvestnyt.dk/artikel/30...rbejdsomraadet

[curls]

Oprindeligt indsendt af Andersine85

Og så er jeg forøvrigt enig i, at man er inhabil, hvis man skal afgøre to forskellige sager....

Hej Andersine85, kan man ikke have 2 myndighedsområder i samme forvaltning? Eller kun 1? Nu har du jo læst jura, så går da ud fra, du ved mere jo hehe... Der må åbenbart være flere måder at være inhabil på.

[popiae]

Hvis du har læst jura, bør du kende forskellen, Curls.

Andersine:
Det står helt tilgæneligt i kommunes referater.
Jesper Tynell, tog et andet problem op i P1, som var at kommunen kun aktiverede ud fra hvor refusionen var størst.
Jo, jeg bor i en spændende kommune, Borgmester udtaler selv(sidst i lorry) at de er meget dygtige til at overholde bugetter og spare.

VH Popiae

[curls]

Oprindeligt indsendt af popiae

Hvis du har læst jura, bør du kende forskellen, Curls.



VH Popiae

Øh jeg har ikke læst jura..... Andersine85 har... Jeg har aldrig læst til jura... så der tager du fejl, men jeg kender til den masse love. Men hvis du selv ved, hvor det står henne, at man er inhabil i 2 forskellige sager, så må du gerne henvise mit til en lov.... For jeg kender selv til forskellige situationer, hvor det vil sige at være inhabil i en sag. Der er flere situationer jo... Jeg vil jo da gerne lære det, hvis der findes paragraf, som siger, at man er inhabil i, hvis man sidder med 2 forskellige sager, men på samme borger.

[popiae]

Det kan komme an på så meget vedr 2 sager.
Du kan jo godt sidde med både fesk. kørselshjælp og bolighjælp.

Vedr. inhabilitet:
Prøv at google, ellers tror jeg det må stå i retssikkerhedsloven og/eller forvaltningsloven.
Du skal, når du finder loven, kikke på både bekendtgørelse og vejledningen.

VH Popiae

[Ayaa]

Ja i min kommune tror jeg de trækker lod om hvem der skal have deres dagpengeperiode forlænget.

Det er kommunens sagsbehandler i samråd med det team de indgår i. Vil pointere at det ikke er sagsbehandleren ikke arbejder for mig og mine problemer, men på jobcentrets præmisser (læs pengepung).

Ved at kommunalbestyrelsen tidligere har spurgt jobcentret om de behandler os sygemeldte ordentlig på grund af de forskellige verserende sager, der har været rundt om i landet. Svaret til kommunalbestyrelsen var, at alle blev behandlet ordentligt og at der ikke har været nogle klager, dette sket for 3 uger siden.

Jeg har talt med et kommunalbestyrelsesmedlem, der har kendskab til 3 yderligere sager - foruden min, hvor der er sket lovovertrædelser og anden dårlig behandling.

Så jeg tror ikke engang det er et skøn, der lægger til grund for jobcentrets vurdering, men almindelig lodtrækning.

[Ayaa]

Oprindeligt indsendt af Huldra

tja Andersine85...
tja... mig sendte de jo hverken i det ene eller andet, kun over på kontanthjælp.. som var det billigeste.. tja for dem. det er sku dyrt for mig. i både penge og helbred..

http://www.nordvestnyt.dk/artikel/30...rbejdsomraadet

Ja - har det på samme måde som dig - jeg var åbenbart også en der skulle flyttes til et eller andet, og det blev til kontanthjælp. Og kors hvor det blev dyrt - for mig - for jeg kan ikke få en krone, da jeg er gift og min mand tjener for meget. Så vi må leve af en indtægt - surt ikke - men hvor sparer kommunen mange penge - for de kan også spare flere, hvis de kan gemme mig væk i kontanthjælpssystemet uden at gøre noget.

Så dybt suuuuuuuk fra mig - men jeg kæmper videre, de skal sku ikke have lov til at behandle syge mennesker på den måde!

[curls]

Oprindeligt indsendt af popiae

Det kan komme an på så meget vedr 2 sager.
Du kan jo godt sidde med både fesk. kørselshjælp og bolighjælp.

Vedr. inhabilitet:
Prøv at google, ellers tror jeg det må stå i retssikkerhedsloven og/eller forvaltningsloven.
Du skal, når du finder loven, kikke på både bekendtgørelse og vejledningen.

VH Popiae

Nu synes jeg jo du siger, at man godt kan sidde med 2 sager? .... Det mente jeg ikke, du skrev før, eller har jeg misforstået hvad du mener om, at man er inhabil mellem 2 sager ??

Jeg ved godt hvor i loven, der står noget om inhabilitet, det er f.eks. i forvaltningsloven § 3, og der står jo f.eks.at man er inhabil ved f.eks. når sagen er éns familiemedlem osv...

Du må gerne finde det selv til mig ang. om 2 sager, eller hvad du ellers har ment om inhabil vedr. 2 sager, for jeg ved ikke, hvad du mener. Måske kan Andersine træde ind.

[Andersine85]

Jeg kan ikke huske om det står direkte i lovteksten, men man er inhabil, hvis man har samme sag på to forskellige måder, sådan at der kan være en interessekonflikt.

F.eks. så kan sygedagpengesagsbehandleren spare en sag, ved at få dem på pension, så der ville personen være inhabil ift. at sidde med afgørelsen om pension.
Vi har også et mindre problem i min kommune, at nogen af dem der er med til at bestemme pensionen, er leder af en af de afdelinger som afprøver folk, og så vil de jo "aldrig" gå imod en vurdering derfra, selvom den nogen gange kan være stok forkert...

Det er i den slags sager, at inhabilitet også kan komme i spil.