Ftp. §17

[Ninja]

Oprindeligt indsendt af SoLost

Jeg tror du har blandet det jeg har skrevet og det Lost10 har skrevet lidt sammen.

Jeg har ikke skizofreni. Jeg har Infantil Autisme og andre ting - såsom angst.

Nej, men hvis det er efter paragraf 18, så prøver de vel behandling først?

Men hvis ens psykiater har skrevet, at det vil forværre ens tilstand, med arbejdsprøvning.
Må de så give afslag på grund af manglende arbejdsprøvning ?

Nej, jeg svarede bare jer begge to i mit indlæg - lost10 kender jeg fra en lidt ældre tråd.

Men ellers er jeg enig med Enteneller....

[SoLost]

Hej Solost,

Jeg tror såmænd ikke at Helene har blandet noget sammen, så godt kender jeg da hende. (he, he)

Ved en §18 skal ens sag over lægekonsulenten og han vil vurdere det ens læge og psykiater rapporter siger omkring ens tilstand, om den er stationær og varig og tilsvarende om alle behandlingsmuligheder er udtømt. Såfremt ens psykiater skriver at man ikke må/bør arbejdsprøves vil dette højst sandsynligt blive respekteret.

Under en §18 kan det være at lægekonsulenten efterspørger flere status rapporter eller undersøgelser før han kan sige, at man er "udredt". Når lægekonsulenten er "tilfreds" tager sagsbehandleren stilling til om hun vil indstille en til pension. Sådan forløber det som regel.

Jeg kan næppe formode, at ens sag bliver afvist pga. manglende arbejdsprøvning når ens psykiater har frarådet dette mhb. på mulighed for forværring af ens tilstand/helbred. Dog skal sagen igennem både social udvalget og pensionsnævnet og generelt er man meget bedre stillet ved en §18 fremfor §17 på det foreliggende grundlag. !!

Solost, har du en sagsbehandler på din sag ? Hvorfor får du ikke selv sat en §18 i gang igennem hende/ham ?. Det er rigtigt at det kan tage lidt/noget længere tid end en §17, men denne er jo som nævnt også noget mere risiko fyldt !!

Kh. EE

Ps. Nu kan jeg se af din anden tråd at du har en del diagnoser, hvor nogle måske kan behandles som du selv siger. Dog kan du med en §17 risikere at kommunen ikke vil "nøjes med" din psykiaters (hvis du altså har fundet en?) udtalelser omkring arbejdsprøvning bla.. Som regel inddrager de under §18 og ved sygedagpengesager fx. andre psykiater, der giver dem en god pris og tid på en speciel læge erklæring. Hvis jeg var dig ville jeg tale med min sagsbehandler (for det har du vel under dit cpr. nr ?) om dine muligheder under §17 og tilsvarende om hvad der yderligere vil skulle indhentes og afprøves under en §18. Derefter kan du tage stilling til hvad du vil. Du kan naturligvis også tage en §17 først og følge den op af en §18 via din sbér, hvis ikke §17 går igennem. Held og lykke.

Jo jeg har da en sagsbehandler, men jeg kan jo ikke selv bestemme at det skal være efter paragraf 18, hun vil ikke indstille efter den.

Jeg har fundet en psykiater - men jeg har først tid i slutningen af Juli.

Hvad mener du med, at jeg efter en §17 kan risikere at kommunen ikke vil "nøjes med" min psykiaters udtalelser omkring arbejdsprøvning ? Kommunen bestemmer da ingenting, når man søger efter §17 ?

Hun har sagt, at jeg efter §17 nok ville få afslag, det er os derfor jeg ville have styr på alle papir - før jeg søger.

Men kan man godt selv forlange, at man vil have lavet en speciallægeerklæring, for at finde ud af om der skal søges ftp. ?

[Tutti]

fp efter en § 17 kigger de på de ting der er NU - og der bliver ikke indhentet flere oplysninger. Så jeg kan godt følge dig i, at du vil have så meget klar til dem som overhovedet muligt. Jeg sørgede selv for, at alle tilgængelige dokumenter, skemaer m.v. var sendt med. Også mit funktionsskema fra da jeg søgte om en § 100. Dette skema tager lang tid at udfylde, men siger utroligt meget om hvad man kan og ikke kan, og hvad man skal have hjælp til. Måske kunne det være en rigtigt god ide, såfremt du også udfylder et sådant funktionsskema og vedlægger dette. På denne måde får de et bedre overblik. Jeg mener at der er link til dette skema under nyttige links eller dokumenter her på siden. Skemaet kan jo udfyldes uanset om du søger merudgifter eller ej. Skemaet siger noget om dig og dit daglige funktionsniveau - nogle kan ikke nogen ting pga det fysiske, andre pga det psykiske og andre igen en mellemting. Det tager dog tid at udfylde dette skema.

Jeg blev selv indstillet og fik fp efter § 18, uden arbejdsprøvning. Det er utroligt de ressourcer der skal bruges - ud over div. speciallæger, sygehusophold m.v. ville såvel kommunen som mit forsikringsselskab have udtalelser af deres "egne" folk, så ud over udtalelser fra div speciallæger og hosp i det offentlige rum, ja så ville både kommunen og forsikringen have mig til undersøgelse hos specialister igen!! inden for et par måneders mellemrum - de vil kun bruge deres egne ting. Min tilstand er fysisk, men kommunen insisterede alligevel at der skulle en udtalelse fra en psykiater også.

Ja, ja pengene skal jo bruges til noget - men personligt mener jeg, at idet alle journalerne fra dag 1 har sagt det samme, uanset hvem de har fundet til at undersøge mig, så synes jeg da at det er noget spild af såvel penge og tid at gå så langt. Jeg nåede dog heldigvis kun at være i systemet i 3 år inden jeg blev fp uden arbejdsprøvning, men det var også en soleklar sag. Hvis de havde accepteret mine journaler m.v. i første omgang, kunne vi have nøjes med en sagsbehandlingstid på 1½ år.

Med eksemplet fra min egen sag vil jeg bare uddybe, at selv om du søger efter en § 17 eller § 18, så kan man aldrig være sikker på, at der er materiale nok. Kommunen kan sagtens finde på at sige, at sagen ikke er blevet udredt nok, og kan finde på at give afslag. Men skulle det ske, så burde du få at vide i afslaget hvad de mener der mangler at få belyst i din sag for at du kan få fp.

Mht. arbejdsprøvningen eller mangel på samme, så er den naturligvis med til at fortælle hvad du kan og ikke kan, men hvis det er begrundet at du ikke kan, og at de finder en arbejdsprøvning "formålsløs" så burde den ikke tælle imod dig.

Held og lykke med kampen

[MTVRV1]

Tutti

har fået papir på fra en til læge ingen behandlingsmuligheder og erhvervsevne
alså 6 læger i alt nu som siger det samme
min sag kunne være afgjort for snart et år siden
kan være jeg får afslag på min §17 fra juni 2009
så skal de starte en §18 op og måske ydeligere et år uden penge
men der kommer vil en ny undskyldning
har oven været i arbejdsprøvning, så den hjælper heller en ikke meter
ud over de synes det er underligt man ikke kan arbejde.
når anden aktør skriver de ingen ydeligere tiltag har
selvom 5 læger har skrevet det kan jeg ikke
man får i hvertfald fornemmelse af hvordan en uskyldig dømt må have det i flere år
selvom det ikke helt er det samme.
fysisk sygdom er næsten umuligt at få en pension på efterhånden