Hjælp har søgt §17

Oprindeligt indsendt af Hans

Jeg glæder mig til at læse det.

Jeg ved godt, at der står "sagsbehandleren" i P-36-04, men i min forståelse har det nu altid været den person, der havde myndighedsrollen i hele sagen, og dermed kunne det også godt være anden aktør.

P-36-04 er forresten stadig aktiv, hvilket betyder, at den sociale ankestyrelse ikke har ændret holdning, selvom lovgivningen er ændret, og som vi så for et par dagen siden med 300-timers reglen, så har ankestyrelsen nogle gange en anden holdning end politikerne.

Hans vi er helt enige, og at private aktøre nu må lave vores ressourceprofiler det er et fakta men det er stadig først efter den 1-1-08 at det er blevet relvant.

jeg har sat brevet fra arbejdsmarkedsstyrelsen ind i den tråd hvor spørgsmålet opstod så er der lidt samling på det

den er her


http://www.k10.dk/showthread.php?t=3095

[Skovgård]

Hej ZUZA

Gælder dette også ved ansøgning om flexjob.

Får du IKKE pension, så er det ugyldigt, HVIS du IKKE er tilbudt at møde op foran dem, der beslutter sagen.

Jeg spurgte om jeg kunne komme med til det møde, men det kunne man ikke....

Tak for en god debat.

[zuza]

Afgørelsen er ugyldig ved pensioner, Skovgård.

Men jeg kan da komme i tvivl, om det gælder ved fleksjob. Men jeg synes helt klart, du skal klage over afgørelsen pga. manglende partshøring.

Undervejs i processen med udfærdigelsen af ressourceprofil, SKAL kommunen OGSÅ tage stilling til, om man skulle have pension eller ej.

Det hedder partshøring i pensionssager, og der får man et brev, hvor der helt præcist står, at man skulle tilkendegive, om man ønsker at møde op eller ej.

Hvis man ønskede møde, så med en dato mv. for mødet.

Du kan klage over dette og skrive, at du mener, det har haft indflydelse på afgørelsen af din sag. Så har kommunen 4 uger til at revurdere det, hvor du sikkert indkaldes til dette møde.

Får du afslag igen, kan du klage til Beskæftigelsesankenævnet.

[Skovgård]

Hej.

Ja det kunne godt, være man skulle gøre det.. men min sag har været i beskæftigelsesankenævnet, hvor jeg også fik afslag. Jeg går nu og venter på et møde med sygedagpengeopfølgningen. så må vi se hvad der så sker.

Ville det være en god idé at få en ny vurdering fra min læge eller kan jeg ligeså godt opgiv når sagen er nået så langt... der er ikke meget gnist tilbage...

[Skovgård]

jeg har gået 1/2 år sygemeldt efter endt læretid. og jeg har fået fys. behandlinger i snart 1½ år for at hold min seneskedehindebetændelse nede, men jeg bruger min overbelastede arm til alt. så det bliver heller ikke bedre af at gå sygemeldt... så det kunne godt være med den erklæring fra min læge ville være en god idé.

[maj]

Så er jeg tilbage igen, hold da op det har været en lang uge, hvor jeg har afventet postbudet hver dag. Jeg burde ikke blive overrasket men der var sørme heller ikke noget brev i dag, da det er den sidste hverdag i ugen, bad jeg min mand ringe og spørge efter den kontakt person jeg har fået oplyst, hun var syg og der var ikke andre han kunne tale med. Da jeg var på arbejdsmarked måtte vi andre tage over når der var sygdom og vurdere hvad der kunne vente og tage hånd om det akutte, er jeg forkert på den når jeg forventer at få den behandling hos kommunen?

Nå men jeg har skrevet til vicekommunaldirektøren igen, ham der skrev at jeg kunne forvente svar i uge 5. Så nu må vi se det er jo også uge 5 de næste to dage!!!!!!!!!!!!!!!!

Jeg føler mig vred, ked af det, behandlet med ligegyldighed så jeg måtte lige have lidt luft.

God weekend til jer alle.