Ignoreret af Københavns Kommune, igen igen.

[Akvamarin]

Så må du igang med datatilsynet.

[Rebecca.And]

Oprindeligt indsendt af Kio

Fik lige et høfligt svar fra chefen derinde.:

"Kære Kio,

Tak for din henvendelse.

DUCAS arbejder som anden aktør for andre kommuner, men ikke i København, hvor vi fungerer som leverandør.

Du er naturligvis meget velkommen til at kontakte mig, hvis du har yderligere spørgsmål.

Med venlig hilsen xxx"

Hvordan kan man så bevise det ?



Mvh Kio

Ordet 'leverandør' er blot et synonym for anden aktør, jobfirma og jobaktør.
Københavns Kommunes hjemmeside omtaler et private jobfirma som en 'leverandør til beskæftigelsesindsats'.
http://www.kk.dk/artikel/leverand%C3...igelsesindsats

[Kio]

Oprindeligt indsendt af stampe

Fint du har fået en hurtig forklaring på misforståelsen.

@stampe

Enten er du dybt naiv eller også arbejder du for kommunen, når du kommer med sådanne udtagelser.

Det er bare en påstand han her kommer med.

Hvis han, eller andre fra kommunen vil overbevise mig om noget, skal der vises dokumentation for det, dvs, hvis denne chef vil overbevise mig om at DUCAS ikke arbejder som anden aktør for kommunen, så lad os se den kontrakt de har med kommunen.

Jeg er træt af at høre fra kommunen, at "sådan er loven/reglerne" uden at kunne dokumentere det.

Et eksempel, som jeg gang på gang spørger ind til er, når Jobcenter Kbh den ene gang skriver i min jobplan:

"Du skal også dokumentere din jobsøgning med mindst 2. job hver 30.dag på Jobnet.dk/Min Side/Min Jobsøgning/Joblog. Overskrides fristen, kan det få økonomiske konsekvenser for din kontanthjælp."

og et par dage efter skriver:

"du skal registrere minimum 2 søgte job som chauffør og andet hver uge på Joblog."

Grunden til mit spørgsmål var, det kunne jo være at der var nogen herinde, der kendte til, og kan dokumentere, at visse private virksomheder, hvor kommunen rask væk og i stort tal, sender borgere til i "aktivering" i 4 eller 8 uger (eller mere), præcist som i dette tilfælde, hvor virksomheden ikke er anden aktør.

Jeg har aldrig hørt eller læst om dette. I min verden er sådanne private virksomheder, der varetager denne áktiverings-pligt´for kommunen, en anden aktør.

Mvh Kio

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Kio

I min verden er sådanne private virksomheder, der varetager denne áktiverings-pligt´for kommunen, en anden aktør.

Mvh Kio

Også min opfattelse.


Nu har jeg ikke lige læst op på hele tråden, men så vidt jeg husker handler det om, hvorvidt "anden aktør" skal udlevere aktindsigt.

Hvis der er oplysninger, som du ønsker aktindsigt i, så kan du starte med, at bede om aktindsigt hos kommunen.
Hvis de ønskede oplysninger ikke er med, så bed om aktindsigt påny (hos kommunen), med ønske om de specifikke oplysninger.
Hvis de så oplyser dig om, at du skal have disse oplysninger via aktindsigt hos anden aktør, så formulerer du en klage til kommunen, over at du ikke kan få aktindsigt i de ønskede oplysninger, og vedlægger mailen fra din "anden aktør".

Ja, det er bøvlet, men hvis det er sådan de vil have det, så må de have det sådan.

For uanset hvad, så må det være kommunen, der i sidste ende har ansvaret for din sag, uanset om de selv tager sig af den, eller om de uddelegerer opgaven til anden aktør.