K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Politik og Samfundsdebat > Politik og Samfund

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig.

Svar
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 19-08-2020, 14:19   #321
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 10.030
Styrke: 27
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Den liberale tankegang om privatisering af offentlige ydelser holder ikke påny.

Rystende læsning igen igen.

Minister: Rystende læsning


https://ekstrabladet.dk/nyheder/poli...zFQZtB6rUGjFr8

Ekstra Bladets seneste afsløring af en såkaldt børnehjemsbaron har sendt en chokbølge gennem Social- og Indenrigsministeriet, hvor minister Astrid Krag (S) er rystet.

Pædagogen Erik Filthuth er blevet stenrig på sine behandlingsskoler og opholdssteder til udsatte, sårbare børn, og det har fået social- og indenrigsministeren til tasterne..


'Rystende læsning i Ekstra Bladet', skriver Astrid Krag med en efterfølgende ked af det-emoji på Twitter.

Koncernen går under navnet Søbæk og har modtaget enorme millionbeløb fra kommunerne gennem årtier.


https://ekstrabladet.dk/nyheder/samf...ovligt/8253287

Offentlige midler er rullet ind, og det har blandt andet indbragt Erik Filthuth et udbytte på 53,2 mio. kr., en højere løn end statsministeren og et svimlende millionbeløb, da han solgte Søbæk-imperiet for få år siden til en virksomhed ejet af en kapitalfond.

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 23-08-2020, 19:27   #322
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 10.030
Styrke: 27
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
En kendt klog pige, siger kloge ting.............

“For megen lærdom kan knække selv den friskeste”

“Det var hyggeligt, du kom, men det er endnu hyggeligere at du går”

“Når man er ekstra stærk, har man en særlig forpligtelse til at være sød mod andre”

“Hvis man er stille for længe så visner tungen”-

“Det har jeg aldrig prøvet før, så det klarer jeg helt sikkert”-


Hilsen Peter

https://citatplakat.dk/de-bedste-pip...oempe-citater/
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 27-09-2020, 12:33   #323
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 10.030
Styrke: 27
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Kommuner sparer penge på forkerte afgørelser:

Helt bevidst, har vi på k10 påstået i årevis.

Helt bevidst udsender kommunernes embedsmænd/kvinder bevidste ulovlige afgørelser ud, til ofte meget syge og handicappede medborgere.

Dels for at opnå besparelser, trods Folketingets love.

Dels for at de sociale sager sendt til Ankestyrelsen, der som bekendt har lange servicefrister, som juristerne lovligt selv fastsætter, alt efter hvor travlt de har.

Trods at Folketinget forsøger svagt at forhindre denne ulovlige trafik.

Her skal nævnes i forhold til Retssikkerhedslovens § 3 stk.2 ""Kommunen skal behandle de hjemviste sager efter serviceloven med samme hastighed som nye sager, da de sagsbehandlingsfrister, som kommunen fastsætter, også gælder for hjemviste sager.""
https://www.dukh.dk/ref.aspxs=-300042&id=361&pageid=13

Hvilket bliver umuligt at overholde, fordi langt de fleste kommuner ikke ønsker at vedtage frister for alle områder, hvor der falder en kommunal afgørelse.

https://www.berlingske.dk/samfund/ko...L2ekudJleawFNs

Kommuner sparer penge på forkerte afgørelser: »Belønningen ligger simpelthen det forkerte ste

Når kommunerne træffer forkerte afgørelser på handicapområdet, sparer kommunerne samtidig penge. Det konkluderer en ny rapport fra Advokatrådet og Embedsværket.

Når de danske kommuner træffer forkerte afgørelser i 42 procent af alle klagesager på handicapområdet, er der umiddelbart ingen konsekvenser for kommunerne. Derimod kan det vise sig at være en god forretning.

For når der træffes forkerte afgørelser, ender det ofte med, at kommunerne sparer penge på det, konkluderer en ny rapport https://www.advokatsamfundet.dk/Serv...forbedres.aspx fra Advokatrådet og retssikkerhedsorganisationen Embedsværket, der har kigget på retssikkerheden for udsatte borgere.

phhmw

Disse faktuelle påstande, som kan dokumenteres, interesserer ikke de raske familier, før sygdom selv rammer dem.

Ejheller Folketinget pt Socialdemokratiet.


https://www.berlingske.dk/hovedstade...gen-stue-foran

I to år har Henriette måttet smide bukserne i sin egen stue foran sine børn. Tårnby Kommune afviste at bevilge et handicaptoilet

Tårnby Kommune vil ikke bevilge Henriette Ager et handicaptoilet, fordi hendes funktionsevne »potentielt« kan forbedres. Ankestyrelsen har bestemt, at kommunen skal genvurdere anmodningen, da afslaget »ikke i tilstrækkelig grad er underbygget af faktuelle oplysninger«, og kritiserer kommunens sagsbehandlingstid. Borgmester i Tårnby Kommune erkender, at det »har taget for lang tid«.


https://hjerneskadet.dk/raadgivning/...ehabilitering/

Efter en hjerneskade vil du have brug for fysisk eller kognitiv genoptræning. Typisk bliver du udskrevet med en genoptræningsplan som sygehuset sender til din kommune. Kommunen skal tilbyde den træning som er beskrevet i din genoptræningsplan.

Hilsen Peter

108.120

Sidst redigeret af phhmw; 27-09-2020 kl. 12:45.
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 28-09-2020, 16:50   #324
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 10.030
Styrke: 27
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Regeringen bør tidsbegrænse syges jobcenterforløb

Af Lisbeth Riisager Henriksen
Cand.mag. og forfatter

Manglende respekt for syge borgeres sygdomme, funktionsnedsættelser og lægeerklæringer. En behandling, der gør syge endnu mere syge, end de er til at begynde med. Endeløse forløb, der trækkes i langdrag og placerer de syge i en permanent venteposition i mange år.

Dét er, hvad titusindvis af syge borgere fortsat møder i det danske beskæftigelsessystem siden de vidtgående forringelser af førtidspensions- og fleksjobordningen i 2012.

En reform statsminister Mette Frederiksen (S) gennemførte som daværende beskæftigelsesminister sammen med daværende socialminister Karen Hækkerup (S).

https://www.altinget.dk/arbejdsmarke...twpx0.facebook

Jobcentre belaster syges livskvalitet

Sidste år kom Psykiatrifonden og Sind med en undersøgelse, der havde bemærkelsesværdigt alvorlige konklusioner om, hvordan syge mennesker tilknyttet et jobcenter belastes på livskvalitet og psykisk helbred.

Undersøgelsen viste, at et flertal af de adspurgte 1400 syge respondenter fra Magisterforeningen, FOA og 3F havde erfaret, at mødet med jobcentret havde belastet dem meget.

Mange havde således fået forværret helbred og livskvalitet, og mange erfarede mødet som fratagelse af værdighed, frihed og selvkontrol. En del havde endda tanker om, at livet ikke var værd at leve; altså selvmordstanker.

Undersøgelsens resultater, der er udgivet som rapport,
https://www.epaper.dk/psykiatrifonde...den_sind_2020/ understreger blandt andet, at en del af jobcentrenes belastninger af de sygemeldte grundede i, at de ikke mødte respekt for deres lægeerklæringer og helbred, og at de generelt er blevet pressede ud over evne.

Derudover peger rapporten på den meget negative betydning af meget lange afklaringsforløb og den ventetid, uforudsigelighed og uvished, som de medfører.

Giv jobcenterforløb en udløbsdato

Således er en af undersøgelsens markante konklusioner, at længden af den tid, som de sygemeldte tilbringer i systemet, er stærkt associeret med forekomst af belastet livskvalitet.

Efter 6-11 måneder i systemet øges sandsynligheden for en sådan belastning med 45 procent, og efter et til to år er denne sandsynlighed 3,4 gange højere end hos dem, der har været tilknyttet et jobcenter i under seks måneder.

Sandsynligheden for en belastet livskvalitet er efter tre år blevet 5,4 gange højere end hos personer tilknyttet jobcentret i under seks måneder.

En anden af de vigtige hovedkonklusioner er, at længden af tid i systemet også er stærkt associeret med risikoen for selvmordstanker. Efter et til to år i jobcentersystemet stiger den risiko med 2,2 gange, og efter tre til fem år stiger den med 4,3 gange. Mandlige deltagere i undersøgelsen havde større risiko for at få disse tanker end de kvindelige deltagere.

Derfor er en af Psykiatrifondens vigtigste anbefalinger i rapporten da også, at jobcentrene højst må bruge et år på afklaringen af sygemeldtes situation.

Massiv kritik ignoreret igen og igen

Bemærkelsesværdig og omfattende kritik fra et flertal af de høringsberettigede parter under høringen i lovprocessen i 2012 og yderligere otte års massiv kritik fra en lang række parter har dog stort set ingen lempelser ført med sig.

Både forvaltningen af loven i kommunerne og forsøgene på at få de siddende politisk ansvarlige ministre og forligspartier til at sikre de syge en værdig og retfærdig behandling i lovgivningen har således været præget af ørkenvandringer og kynisk afvisning af at tage hånd om de syge på en værdig og ordentlig måde.

Selvom det således mange gange og fra forskellige sider er blevet påpeget, at de syge har brug for en afklaringsgaranti inden et år i systemet, er det ikke sket.

Heller ikke efter, at tal fra Beskæftigelsesministeriet i efteråret 2019 på baggrund af spørgsmål stillet af Alternativets beskæftigelsesordfører Torsten Gejl viste, at der allerede frem til dette tidspunkt var afgået mange ved døden fra ressourceforløb og kort tid efter tilkendt førtidspension.

Hummelgaards forslag gavner ikke meget

Nu lyder det så, at beskæftigelsesminister Peter Hummelgaard Thomsen (S) endelig her i september måned har genstartet forhandlinger om lempelser af den reform. Han har primært lagt op til lempelser i forhold til ressourceforløbet, som var en af de meget forhadte forringelser af førtidspensions- og fleksjobordningen fra 2013.

Netmediet NB Beskæftigelse har fået lov at læse regeringens forslag til sådanne ændringer og har beskrevet dem i en række artikler.

De vigtigste forslag
https://www.nb-beskaeftigelse.dk/202...lig-vurdering/ fra regeringen er en ret til ekstern lægelig vurdering af, om tilbuddet tager hensyn til borgerens helbredsmæssige situation og en garanti https://www.nb-beskaeftigelse.dk/202...lig-vurdering/ for, at de kan deltage i et aktiveringsforløb, inden der er gået et halvt år på ydelsen.

Den foreslår også en undtagelse
https://www.nb-beskaeftigelse.dk/202...sourceforloeb/ af syge med seks år eller mindre tilbage til folkepensionsalderen fra ressourceforløb, som i stedet skal kunne visiteres direkte til førtidspension eller fleksjob.

De nævnte forslag er altid en start til at forhandle udfra. Men jeg synes ikke, det er meget at tilbyde de titusindvis af syge, som står i systemet og trænges med det år efter år.

Afklaringsgaranti og respekt for lægeerklæringer

En ret til ekstern lægelig vurdering er helt unødvendig, hvis kommunerne tog de lægevurderinger alvorligt, som allerede findes. Der er ikke brug for flere lægeerklæringer, men for respekt for dem, der allerede foreligger, og for de syge som værende syge.

En aktiveringsgaranti på seks måneder lægger sig derimod i nogen grad op af konklusionerne fra Psykiatrifondens rapport om, at belastning af syges livskvalitet og helbred især sker efter de første seks måneder.

Jeg mener dog ikke, det er nok med garanti for at blive aktiveret. Behovet handler jo om afklaring af, hvad de sygemeldte kan klare og ikke klare, og på at få fremtidsperspektiver og håb.

Derfor burde regeringen insistere på at give de sygemeldte en afklaringsgaranti, og den burde lyde på maksimalt ét år. En eventuel aktiveringsgaranti kunne så være en mindre del heraf, men ikke det vigtigste.

Syge skal undtages for meningsløse torturforløb

Forslaget om friholdelse af de ældste sygemeldte fra kravet om ressourceforløb, synes jeg derimod, er en god idé.

Det kommer formentlig på baggrund af, at den seniorpensionsordning, som daværende beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen (V) fik gennemført i 2019, netop friholder de ældste fra ressourceforløb og arbejdsprøvninger.

Det gør den, når de har maksimalt seks år til folkepensionsalderen, over 20-25 års arbejdsliv bag sig og maksimalt 15 timers arbejdsevne i seneste job.

Men jeg mener ikke, det er rimeligt, at alle øvrige syge borgere under førtidspensions- og fleksjobordningen, heraf mange, der er meget mere syge og uarbejdsdygtige end dét, skal igennem disse pinefulde og meningsløse torturforløb.

Afskaf absurditetsforløbet

Ressourceforløbet som kategori bør helt afskaffes. Det blev jo allerede indført af Mette Frederiksen som forløb, der kunne iværksættes, når alt andet allerede var afprøvet.

Altså et absurditetsforløb.

Hvis regeringen virkelig vil begynde at behandle syge borgere i jobcentersystemet værdigt, sådan som Peter Hummelgaard fremførte det i medierne først på året, så skal han begynde med at afskaffe ressourceforløbet.

Hertil skal han indføre krav om, at kommunerne altid skal respektere borgernes lægeerlæringer samt give de sygemeldte en afklaringsgaranti, som sikrer dem afklaring inden for maksimalt ét år.

Og så bør regeringen lempe en lang række andre grundliggende, uværdige vilkår i reformlovgivningen, som jeg tidligere har beskrevet i Altinget.


phhmw

Tak, til Lisbeth Riisager Henriksen

Mette Frederiksen har, på forhånd krævet at Peter Hummelgaard skal forstå, hvor skabet skal stå, så han kommer ikke med brugbare løsninger imod dette vanvid.

Mette Frederiksen er stædig og ønsker ikke læger, hospitalslæger eller speciallæger skal have indflydelse på en patients tilknytning til arbejdsmarkedet.

Det er alene kommunernes ansatte sagsbehandlere og medlemmer af Pensionsnævnet der har den ret. Basta.


https://www.youtube.com/watch?v=4shGnmemrx4

Skal Mette Frederiksen erkende sine fejl? Næppe.

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 10-10-2020, 20:51   #325
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 10.030
Styrke: 27
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
»Det her er farligt.«Jonas Christoffersen Institut for Menneskerettigheder

»Det her er farligt

""Ministeren bliver spurgt, om det ikke ville være meget godt at få de data frem, som regeringen baserer sine beslutninger på, og så siger han noget i retning af, at »forudsætningen for dit spørgsmål er, at vi har gjort noget forkert, og det har vi ikke, vi har gjort det rigtige, for smitten er faldet.«

Så gøs jeg!

Her sidder en minister i en dansk regering og siger, at fordi han har gjort det rigtige, skal vi ikke have en offentlig debat. Det er så autoritært, og jeg tror i virkeligheden ikke, han forstod, hvor autoritært det var. Det er det skræmmende i det.

Grundpræmissen i et demokrati er netop, at når en politiker træffer en beslutning, skal den drøftes, så politikerne kan forklare, hvorfor man har gjort det og på hvilket grundlag. Der gøs jeg og tænkte:""

»Det her er farligt


https://www.berlingske.dk/debatinter...t-med-brud-paa

I over et årti har Jonas Christoffersen arbejdet med brud på menneskerettigheder, men en ministers ord under coronakrisen fik ham til at gyse

Jonas Christoffersen havde været direktør for Institut for Menneskerettigheder i over et årti, men da Mette Frederiksen på pressemødet 11. marts lukkede Danmark ned, blev det samtidig Christoffersens sidste arbejdsdag. Det forhindrede dog ikke den 51-årige jurist i at fastholde et kritisk blik på danskernes rettigheder og det, han kalder en foruroligende tendens. Derfor er han udvalgt af Berlingske som et forbillede.


phhmw

Her vil jeg minde om, at den nuværende regering er socialdemokratisk og ledet af Mette Frederiksen, som ofte er ked af det, men en hård hund, som ved præcis hvad hun vil.

https://www.bt.dk/politik/mette-f.-o...rigtigt-ked-af

Mette F. om konsekvenser af sin egen reform: Det er jeg oprigtigt ked af 2018.

https://www.youtube.com/watch?v=4shGnmemrx4 2018

Hvor Mette Frederiksen fortsætter sin regering upåagtet med at hun ingen ændringer har foretaget sig, trods befolkningen gøres ondt, meget ondt med regeringen fremfærd over for syge og handicappede borgere, børn, unge, voksne som ældre.

Det her er farligt
.

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 14-10-2020, 20:35   #326
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 10.030
Styrke: 27
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Så blev det også forbudt at ryge i egen have under hjemmearbejde

https://www.magisterbladet.dk/magasi...xQaod7bCKAdmzo

Røgfri arbejdstid er blevet normalt i kommuner og regioner. I Gentofte og flere andre kommuner indebærer det, at man ikke må tage en cigaret i egen have, hvis man arbejder hjemme. Udviklingen bekymrer flere tillidsfolk, der mener, at sundhed i eget hjem ikke kommer arbejdsgiverne ved.

phhmw

Ja, nu prøver de raske lidt af samfundets bizarre side, som vi handicappede har levet med og forsøgt at gøre de raske opmærksom på, uden den store lydhørighed.

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 18-10-2020, 17:01   #327
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 10.030
Styrke: 27
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Advokat: ”Man er oppe imod en kæmpe overmagt”

https://www.k-news.dk/nyheder/advoka...Bq2-T_gjZjLJfM

Har forældre overhovedet nogen retssikkerhed? Sådan lød et af spørgsmålene til en konference på Christiansborg i fredags i sidste uge, der stillede skarpt på, hvordan både børn, forældre og familier i deres helhed er retssikkerhedsmæssigt stillet, når det kommer til familieretlige sager – særligt anbringelsessager. For på trods af store fejlprocenter har familier svært ved at sætte sig op mod kommunernes skøn og beslutninger, og som advokat føles det, som om man er oppe imod ”et enevældigt system”, der ikke vil lytte.

Det vigtigste. Det helt afgørende for et lille barn. Det er at vokse op med tryghed, kærlighed og stabilitet. Derfor bør flere udsatte børn også bortadopteres.

Sådan lød ordene den 1. januar i år i Mette Frederiksens første nytårstale som statsminister. Og det er den udmeldelse og de efterfølgende udkast til en kommende Barnets Lov, der i sidste uge fik Aktivistgruppen for Børns Velfærd til at holde en konference på Christiansborg.

Et ord, jeg ikke har hørt ministeren tage i sin mund en eneste gang, er ordet retssikkerhed. Og det er det, der er i fokus i dag,” siger Gitte Haslebo, der er psykolog og medlem af Aktivistgruppen, da konferencen bliver skudt i gang.

I slutningen af 2019 var der ifølge Danmarks Statistik 13.600 anbragte børn og unge i Danmark. Men de svære beslutninger, der træffes ude i kommunerne, når det gælder anbringelse af børn, forløber ikke altid uden fejl. En stikprøveundersøgelse i Københavns Kommune fra 2017 viste, at der var fejl i 100 procent af de 77 undersøgte anbringelsessager. Det var fx børnefaglige undersøgelser, der ikke var foretaget, handleplaner, der ikke var gennemført, og lignende processuelle lovkrav, der generelt ikke var overholdt. Det skrev DR.

En anden, nyere undersøgelse fra Foreningen Embedsværket viser, at 42 procent af alle afgørelser i sagsbehandlinger truffet i kommunerne er truffet på et ulovligt grundlag.

Retssikkerheden har det svært på det her område,” siger Thorbjørn Thomsen, der er familieretsadvokat og partner hos Advodan, og som er med på konferencen for at fortælle om nogle af de sager, han har hjulpet børn og forældre med at føre.


Umyndiggjort af myndighederne

Til konferencen på Christiansborg er der, ud over Thorbjørn Thomsen, andre fagfolk, foreninger og organisationer til stede, der søger at forbedre både børns og forældres vilkår, men også forældre med personlige beretninger om anbringelsessager.

En mor fortæller om, at hendes ene datter er blevet tvangsanbragt på et behandlingshjem, fordi datteren var højt begavet med en IQ på 153 og derfor ikke trivedes i skolen. En anden mor fortæller, hvordan hendes to børn er blevet tvangsanbragt uden for hjemmet, fordi de begge led af svære multihandicap.

På et tidspunkt rejser en fra salen sig og spørger:

Har forældre overhovedet nogen retssikkerhed?

For selvom der sker fejl i sagerne, som stikprøveundersøgelsen fra Københavns Kommune og Embedsværkets undersøgelse viser, så føler familierne, at det er utrolig svært at blive hørt, hvis de vælger at tage kampen om mod myndighederne. Som del af konferencen er der blevet indsamlet en række forældrefortællinger, som skuespiller Henrik Birch læser op.

Mange forældre oplever ikke mødet med systemet som en hjælp, men som et overgreb.

En far har blandt andet fortalt, at: ”Jeg skulle få et barn, før jeg fandt ud af, hvor retskrænkende socialområdet er.

En anden far fortæller, at: ”Kommunen handler præcist, som det passer dem, eller efter hvad de antager.”

En mor, der har levet i et voldeligt forhold, fortæller: ”Jeg troede, det sværeste skulle være at flygte fra volden. Men det viste sig, at de næste mange år skulle blive et sandt mareridt. (…) Jeg følte mig umyndiggjort af myndighederne.


Brug for en kvalitetsreform

På K-News diskuterede vi i sidste uges version af Magtens Tredeling, hvordan myndighedernes beslutninger sjældent bliver udfordret ved domstolene, og vi har også tidligere bragt debatindlæg fra blandt andet jurist Monica Lylloff, der skriver, at det virker, som om kommunerne træffer beslutninger ud fra ”flip-a-coin-metoden”.

Alt dette er også omdrejningspunktet for konferencen, hvor Susanne Munck, formand for Foreningen RIFT (Retssikkerhed I Familiers Trivsel) slår fast, at det ikke er så meget en ny lov, der er behov for, men at den eksisterende lov rent faktisk bliver overholdt – og at det burde koste noget, når den ikke gør.

Den lov, der er i forvejen, er egentlig fin – men den overholdes ikke, og der er ingen sanktionsmuligheder, når den ikke overholdes. Retsprocesserne fungerer ikke ordentligt. Så det, der egentlig mangler – mere end en ny lovgivning – er en kvalitetsreform. En ny lov kan ikke rette op på det, at dem, der skal overholde den, ikke er ordentligt uddannet til at følge den,” siger hun.

Derfor ligger foreningen også op til, at forvaltningsdomstole kunne være en mulig løsning, eller at beslutninger om anbringelser skulle flyttes hen i en anden instans, end de er nu.

Et enevældigt system

I salen på Christiansborg er der mange frustrerede forældre til stede, der ikke føler sig hørt i en ”af de mest indgribende, frihedsberøvende og invasive foranstaltninger”, som en anbringelse udgør for en familie. Det er også det klare billede, Thorbjørn Thomsen har, når han som advokat skal forsøge at tale netop disse familiers sag.

Det er et meget følelsestungt område,” siger han og fortsætter:

Det er nogle tunge sager, hvor man er oppe mod et kæmpe system. Det er svært, fordi man som advokat har svært ved at komme med nye oplysninger, og man har en oplevelse af, at der ikke lyttes særlig meget på hverken børn eller forældre. Der lyttes til, hvad en socialrådgiver eller psykolog siger, det er det, og så har man ellers ikke en chance. Så som advokat skal man være indstillet på, at de fleste sager får man ikke medhold i. Så man skal i stedet som advokat tænke, at det, der er vigtigt, er, at forældrene bliver hørt, og sandheden kommer frem, og så håbe på, at nogle andre ud fra den træffer den rigtige afgørelse i sagen.

Når man spørger Thorbjørn Thomsen, hvordan han som advokat har oplevet mødet med hele det her system, holder han en lille tænkepause, før han svarer:

Inden jeg startede med de her sager, troede jeg, at det fungerede bedre. Men nu har jeg siddet med dem i otte-ni år, og det bliver ikke bedre. Nogle gange, når jeg fortæller om, hvordan jeg oplever, at det foregår, og hvordan forældrene oplever det, så er der mange, der ikke vil tro på det. Det her kan lyde firkantet og fortegnet, men i virkeligheden oplever jeg det som et næsten enevældigt system, en kæmpe overmagt, man er oppe imod, hvor der ikke bliver lyttet. Så jeg kan bestemt godt forstå, at der er nogle forældre, der bliver dybt, dybt frustrerede.


phhmw

Dertil skal tillægges, den private interesseforening KL Kommunernes Landsforening er begyndt at udsende Vejledninger, for at påvirke de kommunale sagsbehandlere i slige sager.

http://www.k10.dk/showpost.php?p=371705&postcount=156

Endelig er nogle forældre blevet økonomisk afhængige af at modtage tabt arbejdsfortjeneste til at passe deres handicappede barn hjemme, og de er bekymrede for udsigten til at miste deres forsørgelsesgrundlag og til at skulle tilbage på et arbejdsmarked, som de måske forlod for mange år siden.

Uanset funktionsniveau kan alle unge udvikle sig, erhverve nye kompetencer og interesser, have gavn af at modtage sociale tilbud sammen med andre unge, mv.

I forbindelse med bevilling af hjælpen til de unge er det også vigtigt, at kommunen vurderer, om jobcentret skal inddrages ift. at rådgive forældrene om deres kommende forsørgelsesgrundlag og muligheder for at opnå et andet arbejde, hvis forældrene ikke længere skal passe deres barn hjemme


Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Svar

Emne Værktøjer
Visningsmetode

Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 12:14.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension