K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Politik og Samfundsdebat > Politik og Samfund

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig.

Svar
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 26-09-2019, 17:06   #31
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 10.043
Styrke: 27
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Trusler, slet skjulte, bruges i rigt mål...

Kan raske familier mon forestille sig, at de havnede i en situation, hvor en kommunal ansat i tale og skrift kommer med slet skjulte trusler om de raskes forældreevne og mulige fjernelse af deres børn?

Nej, de raske vil nok værgre sig for at tro på slige påstande:

Trusler om fjernelse af børn vs social sagsbehandling

https://www.k10.dk/showthread.php?t=35307

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 25-10-2019, 21:42   #32
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 10.043
Styrke: 27
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Hvad vil kommunen i bund og grund opnå med ressourceforløb?

https://www.skivefolkeblad.dk/artike...GjUwdTNjwEWdsI

Jeg står, hvis jeg selv skal sige det, i en møg-situation. Jeg er ikke længere selvforsørgende, da jeg helbredsmæssigt har så mange følge sygdomme af min diabetes 1.

Læs videre, hvis du tør

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 14-03-2020, 17:36   #33
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 10.043
Styrke: 27
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Bitten og det sociale system. Bør læses.

https://solidaritet.dk/bitten-og-det...VyOzIoNLYwv23s

Bitten Vivi Jensen har været på anklagebænken for at have lækket private oplysninger om borgere i Frederiksberg kommune. Retssagen afdækkede et ubehageligt system, der beskytter kommunen fra kritik indefra.

Af Mikkel Dahlhoff


Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 16-05-2020, 15:00   #34
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 10.043
Styrke: 27
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
TAK & Tillykke Marianne Stein & husbond, Socialrådgiver

https://www.facebook.com/soc.mariann...type=3&theater

DET ER SÅ YNDIGT AT FØLGES AD...

Indtil ulykke, langtidssygemelding og gensidigt forsørgerpligt rammer...

For ti år siden - søndag den 16. maj 2010 sagde min mand og jeg ja til hinanden i Dronninglund Slotskirke - i samme anledning blev vores datter døbt.

Det hele var perfekt. Vores liv var godt med to små børn, gode jobs, hus, bil og ikke mindst en god økonomi - og nu havde vi også sagt ja til hinanden.

Der var meget i vores liv at smile af og glædes over.

Og ulykke, langtidssygemelding samt gensidigt forsørgerpligt lå os ærligt talt meget fjernt...

Men fire år senere var det netop det, der var blevet vores virkelighed.

Efter en påkørsel i september 2012 var jeg blevet langtidssygemeldt, i 2013 blev jeg afskediget fra mit job og i januar 2014 ophørte mine sygedagpenge.

Kommunen raskmeldte mig, uden at jeg var rask eller afklaret. Jeg blev henvist til kontanthjælp, men da jeg var gift, skulle jeg i stedet forsørges af min mand.

Jeg var i chok. Min mand var i chok. Vi kunne slet ikke forstå, hvordan vi i Danmark kunne ende i sådan en situation, hvor jeg mistede mit forsørgelsesgrundlag.

For havde vi ikke et sikkerhedsnet - et velfærdssamfund, der ville gribe os, hvis vi blev syge og ikke kunne forsørge os selv?

Vi havde jo betalt skat. Vi havde forsikringer. Og havde også betalt til a-kassen.

Men lige lidt hjalp det.

Fra den dag mine sygedagpenge ophørte, var jobcentret fuldstændig ligeglad med mig. De ignorerede mine henvendelser, og når de svarede, var det blot for at fortælle mig, at de da var kede af, at jeg følte mig dårligt behandlet...

Men ikke noget om hvordan de kunne hjælpe mig videre.

Min mand og jeg stod pludselig i en situation, vi aldrig havde troet, vi ville ende i. Der hvor vi havde brug for kommunens hjælp - en hjælp som tilsyneladende ikke eksisterede.

På et tidspunkt var vi så presset og magtesløse over kommunens manglende vilje til at hjælpe, at vi overvejede at lade os skille - min mand ville flytte til udlandet og drive sin virksomhed derfra, og jeg selv kunne så søge kontanthjælp som enlig forsørger.

Det havde aldrig været min drøm at ende på kontanthjælp - tværtimod var det et skrækscenarie.

Men hvis jeg fik en offentlig ydelse, som kontanthjælp, måtte kommunen jo få interesse for mig, tænkte jeg.

Min mand og jeg vurderede igen situationen - det ville få alt for store konsekvenser for vores børn at lade os skille.

Jeg gik i stedet i pressen og resten er historie...

I dag er jeg på den anden side. Jeg klarede den - Vi klarede den. Og i dag kan min mand og jeg fejre ti års bryllupsdag.

Vi havde muligheden for at vælge, da vi stod i en desperat situation.

Det er der mange, der ikke har.

Gensidig forsørgerpligt blev indført ved lov i en fjern fortid. 1920’erne. Dengang var tiden en anden. Hvor manden tjente pengene og kvinderne stod hjemme ved kødgryderne.

I dag er vi optaget af ligestilling, hvor både mænd og kvinder deltager på arbejdsmarkedet, og derfor er livet for de fleste også indrettet efter to indkomster.

Loven om gensidigt forsørgerpligt har ikke fulgt med tiden og ligestillingen. Og mange syge som står i den situation, som jeg selv stod i, eller som er endt med en førtidspension tvinges til at opgive kærligheden, for at få brød på bordet.

Jeg får desværre alt for mange henvendelser i øjeblikket fra syge, der står uden forsørgelsesgrundlag...

Og desværre er der ikke politisk opbakning til at ændre på den utidssvarende lov om gensidig forsørgelsespligt. (Se statsministerens holdning og svar i kommentarfeltet.)

Så når man med glæde i sindet går ind i ægteskabet, er det heldigvis ikke tankerne om sygdom der fylder. Men konsekvenserne der følger med ja’et og ringen, kan betyde, at man pludselig fra den ene dag til den anden ikke har råd til kærligheden længere - i tilfældet af at man bliver syg og helt mister sin arbejdsevne.

Det er uværdigt og uacceptabelt for et velfærdssamfund.

Kærligst
Marianne Stein

Til august udkommer min bog; Sådan en er jeg jo ikke. Heri kan du læse om min vej gennem systemet og få værktøjerne til din egen jobcentersag.

Hilsen Peter og stor TAK til kæmperen Marianne Stein
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 17-05-2020, 23:10   #35
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 10.043
Styrke: 27
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Den privilegerede middelklasse er ramt af social blindhed

https://politiken.dk/debat/art563143...n=Nb4X6YAAO11Q

De veluddannede går kun op i sig selv og egne interesser. Ingen kæmper de allersvagestes kamp. Sådan var det også under ungdomsoprøret, hvor venstrefløjen var blottet for social indignation, siger socialrådgiveren Hanne Reintoft.

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 08-08-2020, 11:34   #36
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 10.043
Styrke: 27
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Marianne Stein, Socialrådgiver dokumenterer påny

https://www.facebook.com/soc.mariann...type=3&theater

RASKMELDT PÅ OPERATIONSBORDET - KAN DET EGENTLIGT BLIVE MERE JAMMERLIGT I JAMMERBUGT KOMMUNE....?

Tjaaaa manden står i dag uden forsørgelsesgrundlag og skal gå med rollator.

Kære Beskæftigelsesminister, Peter Hummelgaard.

Må jeg få din opmærksomhed her i Nordjylland?

Min klient, som har arbejdet som pædagog i mange år, og som også har været aktiv svømmer og cykelrytter, blev i januar 2017 pludselig ramt af blødninger fra næse og mund og havde et alarmerende højt blodtryk

Han blev indlagt til observation, og sendt hjem igen uden en scanning.

Men siden blødningerne har han døjet med en udtalt træthed, og cyklen har af samme grund også stået stille lige siden.

Han formåede med nød og næppe at passe sit arbejde i et års tid. Dog med flere sygedage, ferie, afspadsering osv.

I januar 2018 var den gal igen. Han blev sygemeldt i forbindelse med en indlæggelse på sygehuset på grund af blødninger fra maven og et stadig forhøjet blodtryk, udtalt træthed, en plet på lungen, åndenød, en kronisk nyresygdom, polypper i galdeblæren, galdesten samt udposning på tarmen.
Desuden har han i mange år haft en diskusdegeneration i lænden og whiplash læsion med en afsprængning af en nakkehvirvel, som han dog har kunne holde stabil ved træning.

Han blev sendt til udredning pga sin udtalt træthed. Ved en MR scanning fandt lægerne forandringer på hjernen, som tydede på kronisk iskæmi (blodprop). Man fandt ikke frisk blod, så muligvis var blodproppen i hjernen opstået i forbindelse med blødningerne i januar 2017. Desuden fandt man forsnævring af en nakkepulsåre.

Angående kronisk iskæmi kunne lægerne behandlingsmæssigt ikke gøre mere for ham, hvorfor han blev afsluttet.

Og fordi lægerne ikke kunne gøre mere, mente jobcenteret åbenbart heller ikke, at de skulle gøre andet end at raskmelde borgeren.... efter 22 uger på sygedagpenge.

De sendte derfor en partshøring, som de dog måtte trække tilbage, da min klient skulle have fjernet galdeblæren ved en operation.

Men operationen var næppe overstået før kommunen stoppede sygedagpengene.

For nu var manden rask!

Operationen var dog langt fra vellykket.

Han ankede kommunens afgørelse og forsøgte at tilvejebringe de nye oplysninger, om at operationen ikke havde været uden komplikationer. Han havde fortsat blødninger fra maven.

Men oplysningerne ville sagsbehandleren ikke tage imod. I stedet fastholdt kommunen afgørelsen, og dermed blev han raskmeldt - uden at være rask OVERHOVEDET.

Kommunens afgørelse blev endvidere velsignet af Ankestyrelsen, men de havde jo heller ikke fået alle oplysningerne...

Er han så blevet RASK og “MOTIVERET” af at miste sit forsørgelsesgrundlag?

Næææh

Det er nu et år siden han mistede sine sygedagpenge, sit forsørgelsesgrundlag, og han har på ingen måde været i stand til at arbejde. Faktisk har han det så dårligt, at han ikke har været i stand til at klare sig selv, og har været nødsaget til at bo hos familie for at få den nødvendige daglige hjælp.

Så her et år efter kæmper han stadig med komplikationer efter operationen og bivirkninger pga. medicinen - blandt andet med daglige gener fra maven. Han går stadig til kontrol vedrørende den plet på lungen, som muligvis er årsagen til, at han lider af åndedrætsbesvær. Den kroniske nyresygdom er “mærkelig” nok heller ikke forsvundet efter jobcenterets raskmelding.

Diskusdegenerationen og gener fra whiplash læsionen er væsentligt forværret, fordi helbredet ikke længere gør det muligt for ham at træne.

Den udtalte træthed er kun blevet værre, og for det ikke skal være løgn, så fik han i januar 2019 en ny blodprop - denne gang ved øret. Det har gjort ham døv på det ene øre og ødelagt hans balance, hvorfor han nu kun kan gå ved hjælp af en stok og rollator.

Jeg er for nylig blevet inddraget i sagen og har naturligvis klaget over denne her fuldstændig horribel sagsbehandling. Kommunens svar; alt er sket lige efter bogen....

Behøver jeg at sige, at jeg er uenig!

Det vi til gengæld er enige om, er, at vi skal have et møde med jobcenterchefen og afdelingslederen.

For der er ikke bare tale om uanstændig sagsbehandling og dårlig forvaltningsskik. Der er også tale om alvorlig brud på retssikkerhedensloven - ulovlig sagsbehandling ved at ignorere og tilsidesætte de lægefaglige vurderinger og helbredsmæssige oplysninger.

Denne her sag er endnu et glimrende eksempel på en fuldstændig grotesk måde at behandle alvorlig syge mennesker på i dagens Danmark.

I min optik kan man umuligt behandle sine medmennesker sådan her, hvis man er ved sin fulde fem.

Men efter Helsingør-sagen i begyndelsen af denne her måned, giver det da anledning til at spørge, om der også har været iskonkurrencer, bonusordninger eller noget tilsvarende i Jammerbugt kommune til de medarbejdere, som kunne lukke flest sygedagpengesager? Ved blandt andet at ignorere borgers helbredsoplysninger....

Så kære Beskæftigelseminister, Peter Hummelgaard, hvor jammerligt synes DU, det skal være i Jammerbugt kommune, før du vil gribe ind?

Marianne Stein


Phhmw

Peter Hummelgaard og Mette Frederiksen har et forklaringsproblem, som naturligvis ikke påvirker dem.

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 13-08-2020, 16:13   #37
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 10.043
Styrke: 27
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Far til handicappet søn: Retssikkerheden halter for mennesker med handicap

https://www.kristeligt-dagblad.dk/kr...srj_UFNn0p5djs

Selv når jeg på et sølvfad fremlagde den paragraf og den principmeddelelse, som viste vores ret, blev vi afvist af kommunen. Hvorfor? Fordi den intet risikerer ved at overtræde loven. Retsstillingen for danskere med handicap er utroligt svag, skriver kronikørenSocialminister Astrid Krag (S) skal svare på kritiske spørgsmål om danske kommuners måde at administrere handicapområdet på i hele to samråd i denne uge. I dag, den 13. august, spørger SF og Dansk Folkeparti blandt andet om, hvorfor kommunerne bliver ved med at lave så mange fejl i deres afgørelser om hjælp og støtte til personer med handicap og deres pårørende. I det andet, tirsdag den 11. august, spurgte Radikale Venstre, hvorfor regeringen tilsyneladende bakker Kommunernes Landsforening op i, at der er behov for et udvalg, som skal se kritisk på den måde, Ankestyrelsen regulerer handicapområdet på.

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 19-08-2020, 18:52   #38
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 10.043
Styrke: 27
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Er 2021 året hvor Tårnby og Dragør Kommune opprioriterer mennesker med handicap?

https://www.amagernyt.dk/2020/08/18/...3kg7E3aYa-bM0g

I 2017 blev Henriette stum og delvist lam efter en behandlingsfejl. Hun venter stadig på et handicaptoilet, og hendes genoptræning gennem Tårnby Kommune har nu været indstillet et år. Derfor er Henriette også et af de mennesker, bevægelsen #enmillionstemmer kæmper for skal have en bedre behandling af kommunerne.

November 2017. Henriette Ager føler sig svækket i venstre arm og bliver scannet på Glostrup Hospital. En begyndende hjerneblødning lyder vurderingen. Henriette bliver behandlet med trombolyse, der skal opløse blodproppen. De næste ti dage ligger hun i koma, og det viser sig, at der er sket en alvorlig fejl: Henriette har ikke haft nogen blodprop, kun forhøjet blodtryk, men behandlingen har givet hende hjerneblødninger, der har gjort hende stum og lam i den ene side.

En hale af mistro og mistillid

Henriette er et af de mennesker, bevægelsen #Enmillionstemmer kæmper for. For nyligt skrev bevægelsen ud til alle landets kommuner for at påvirke budgetforhandlingerne for det kommende år.

Igen i år har medierne bragt historier om konsekvenserne af mange års besparelser. Men det er ikke små besparelser på ubetydelige områder. Det er hver gang historier om massive besparelser på det specialiserede socialområde, på mennesker med handicap og psykisk sårbarhed og deres pårørende,” står der blandt andet i brevet, der også er sendt til henholdsvis Dragør og Tårnby Kommune:

Der er tale om menneskers liv, der ikke kan hænge sammen. Mennesker, der ikke kan få helt basal hjælp, så de kan føle sig som en værdig del af vores fælles samfund (…) Besparelserne trækker en hale af mistillid og mistro efter sig.


https://stiften.dk/artikel/ekspert-b...-QQe9etVTkO5K4

Ekspert bag strukturreformen: Vi svigtede de handicappede

Borgmestre, ministre og folketingsmedlemmer tog del i uskønt magtspil om strukturreformen, mener ekspert bag.


Hilsen Peter

Bilag.

Mine kommentarer til artiklen om Tårnby og dermed Dragør kommunes svigt


Tårnby og Dragør kommunalbestyrelser har et forklaringsproblem, som ikke bør ties ihjel.

Begge kommuner, fordi vi har forpligtende samarbejde, og har een fælles lovgivning som er vedtaget af Folketinget.
I dette tilfælde er det en medborger fra Tårnby, men kunne være en borger fra Dragør.

Alene at negligerer de lægefaglige krav fra en GOP, Genoptræningsplan, som skal udarbejdes i samarbejde med patienten, so
m skal have denne vigtige GOP i hånden FØR udskrivning er dels ulovligt og utilstedeligt. Få timer efter skal kommunen have modtaget denne vigtige GOP.

EN henvisning til efterbehandling er normalt personlig og patienten bestemmer selv hvor og hvem man ønsker sig behandlet af.


Men behandling efter en GOP, som også skal beskrive hvilket niveau patienten skal behandles efter, har patienten IKKE retten til at bestemme hvor og hvem man ønskes behandle.

Derfor er patienter spillet skakmat.

Derudover har Folketinget fastsat at patienter med hjerneskader skal behandles hurtigt.

Ellers opnås de ønskede resultater aldrig.

Derudover har ingen af de nævnte kommunalbestyrelser aldrig overholdt Retssikkerhedslovens § 3 stk.2 omhandlende sagsbehandlingstider, hvor der skal falde en kommunal afgørelse, inden for alle områder.


Derimod har Tårnby kommune tabt adskillige Tilsynsager fordi embedsmænd og/eller kommunalbestyrelsen i alle tider været kreative for netop ikke at overholde RSL § 3 stk.2.


Det har naturligvis en konsekvens for svage og syge medborgere, som ikke kender "spillets regler" og kommuner der ikke ønsker at overholde Folketingets love kan fortsætte bevidste ulovligheder, helt uden konsekvens.
Der må findes politikere i nævnte kommunalbestyrelser, som ikke mere kan leve med denne form for social sagsbehandling.


Med venlig hilsen

Bilag
. https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2018/918

""Stk. 2. Kommunalbestyrelsen kan ikke tilsidesætte den lægefaglige vurdering af patientens genoptrænings- eller rehabiliteringsbehov, herunder om patienten har behov for almen genoptræning, genoptræning på specialiseret niveau eller rehabilitering på specialiseret niveau.""

Sidst redigeret af phhmw; 19-08-2020 kl. 19:01.
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 25-08-2020, 09:09   #39
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 10.043
Styrke: 27
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Kære raske familier, hvis i sidder ned, så læs følgende.....

.... om et øjeblikbillede fra virkeligheden.

Ikke nogen abstrakt påstand, men et indblik i den rå virkelighed.

Riget fattes penge og indtægter skal findes til fællesskabet bevarelse.

Den nævnte kommune er ikke en tilfældig kommunen, men en kommune hvor een af landets mest magtfulde embedskvinder er ansat og sideløbende er forkvinde for FSD, socialchefer i Danmark. Som nu har besluttet at stoppe, som sådan, hvilket meget få syge og handicappede misbilligere.


https://sn.dk/Vordingborg/Minister-v...QgXhnAGy5M8TyU

I juli måned bragte Sjællandske og Sydsjællands Tidende artikler om to familier i Vordingborg Kommune, der passer deres multihandicappede sønner i eget hjem.

De er begge rystede over, at kommunen sender observatører ud, der står med et stopur for at udmåle hjælpen til eksempelvis spisning, påklædning og toiletbesøg.
Stopursmetoden vækker stor forargelse på Christiansborg, hvor flere politikere var chokerede over læsningen.

I Dansk Folkeparti har artiklerne fået partiets handicapordfører, Karina Adsbøl, til at sende to skriftlige spørgsmål til social- og indenrigsminister, Astrid Krag (S).

»Mener ministeren, at det er rimeligt at anvende et stopur for at udmåle hjælp?« og »Hvordan vil ministeren sikre, at mennesker med handicap får en ordentlig hjælp?«

Astrid Krag oplyser i et skriftligt svar, at hun bliver trist, når hun hører historier om mennesker med handicap og deres pårørende, der oplever, at kommunen ikke leverer den nødvendige hjælp og støtte.

»Når det er sagt, så er det ikke reguleret i lovgivningen, hvilke metoder kommunen må bruge i vurderingen af antallet af timer i den enkelte hjælperordning,« skriver Astrid Krag.

»Kommunen bør i midlertidig altid tilvejebringe nødvendige oplysninger på den mindst indgribende måde. Kan nødvendige oplysninger tilvejebringes på anden og mindre indgribende vis, bør observation derfor ikke anvendes.«

- Jeg synes, at det virker som en minister, som kommer med en masse tomme ord og ikke noget konkret handling, siger Karina Adsbøl.

Savner handling

Det mildner ikke DF'erens sind, at Astrid Krag tilsyneladende heller ikke bifalder stopursmetoden.

- Altså, man kan godt sige, at det er utilstedeligt, men hvad vil hun gøre ved det? Vil hun ændre noget, vil hun lave nogle retningslinjer, eller vil hun lave et katalog over, hvad »mindst indgribende« er, siger Karina Adsbøl, der mener, at Astrid Krag mangler empati.

- Det er simpelthen forrykt, hvad der foregår på handicapområdet. Man må prøve at sætte sig i folks sted. Hvordan vil man selv have det, hvis der stod nogen med et stopur.

Karina Adsbøl bebuder, at hun vil fortsætte kampen for at få styrket handicapområdet. Hun henviser til en rapporten »Retssikkerhed for udsatte borgere«. I rapporten står der blandt andet at halvdelen af klagerne på børnehandicapområdet viser sig at være berettigede.

- Det bør ikke være kvit og frit for kommunerne ikke at give folk den hjælp, de har brug for. De pågældende burde få kompensation, men forslaget blev skudt ned, der var ikke flertal, siger Karina Adsbøl.

Det var ikke alle folketingspolitikere, som var klar over, at kommunerne bruger stopur, når de skal finde ud af, hvor meget hjælp der skal afsættes til handicappede.


Hilsen Peter

Bilag

https://www.bt.dk/samfund/brian-ydmy...r-dig-i-numsen

"Vis os hvordan du tørre dig i numsen"
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 31-08-2020, 07:50   #40
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 10.043
Styrke: 27
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Hvis din familie rammes af sygdom.....

... skal du være bevidst om, at du er oppe imod store kræfter, som kræver uanede ressourcer af dig og din familie.

https://arbejderen.dk/blog-indlæg/ma...26NrrhywltUlIk

Sygdomsefterligning - et kreativt kommunalt værktøj

Hvis vi skal have løst problemet med den kommunale kreativitet, kræver det en holdningsændring. Loven er sådan set god nok. Problemet er, at kommunerne gør alt hvad de kan for ikke at overholde den.

Hen over sommeren har jeg haft en sag, der meget fint illustrerer, hvor langt kommunerne i Danmark er villige til at gå for at spare penge på deres syge borgere.

I sagen, som jeg førte for 3F, havde en kommune nøje udvalgt en specifik psykiatrisk speciallæge til at udarbejde en erklæring i en sag om fleksjob. Speciallægen havde ikke særlige faglige kvalifikationer og havde kontor i den anden ende af landet. Det var derfor påfaldende, at kommunen insisterede på netop denne psykiater.

Speciallægen undersøgte kvinden og kom til alles (måske pånær kommunens) overraskelse frem til den ekstremt sjældne diagnose "sygdomsefterligning". Det betød, at lægen vurderede, at kvinden var rask, men snød sig syg så hun kunne få fleksjob. Hvilket så førte til, at kommunen smækkede kassen i og overlod den syge kvinde til sig selv.

Både kommunen og speciallægen blev dømt til at betale erstatning til kvinden - og som sådan er alt jo godt og retfærdigt. Det usmagelige nummer blev afsløret.

Jeg havde bare ikke i min vildeste fantasi forestillet mig, at den slags kunne ske systematisk rundt om i landets øvrige kommuner. Men de dygtige journalister, der dækker sagen har nu afsløret, at der langt fra er tale om en enlig svale:

Speciallægen har på få år lavet 1700 erklæringer for landets kommuner (cirka 10.000 kroner per styk). Hertil kommer, hvad lægen har lavet af erklæringer for andre myndigheder. I en stikprøve på over 100 sager fra en enkelt kommune kan man se, at lægen i hver tredje sag har stillet den sjældne diagnose "sygdomsefterligning".

Som følge af disse afsløringer er flere kommuner nu igang med at åbne og revurdere sagerne - og det er selvfølgelig rigtig godt. Lægen er over alle bjerge, så ham ser vi heldigvis ikke foreløbigt.

Men tilbage står et billede af, at landets kommuner vil gøre hvad som helst, for at spare på bekostning af syge borgere. Og sagen skriver sig dermed ind i rækken af andre kreative ulovligheder som for eksempel bonus til de ansatte, der lukker flest sygedagpengesager, eller overdragelsen af sygedagpengeområdet til private firmaer som Falck Healthcare på "no cure, no pay"-basis.

Hvis vi skal have løst problemet med den kommunale kreativitet, tror jeg, at det må kræve en holdningsændring. Det er i hvert fald ikke lovgivning, der er brug for. For loven er sådan set god nok. Problemet er, at kommunerne gør alt hvad de kan for ikke at overholde den.

Så håbet må være, at der en dag kommer nogle borgmestre, der har hår nok på brystet til at se dyret i øjnene - og sørger for, at de syge og handicappede får hvad de har krav på efter loven. Spørgsmålet er ikke "hvor skal pengene komme fra?". Spørgsmålet er, om kommunerne skal overholde dansk lovgivning eller ej.


https://www.k10.dk/showthread.php?t=29995

https://www.dr.dk/nyheder/regionale/...-psykiater-sag

Kommentarer af Bente Stenfalk:

Bente Stenfalk
Jeg har trukket de diagnoser ud af Piet Casiers’ 114 diagnoser, hvor ”soma” forekommer. Og det giver et udmærket billede af, hvordan psykiatere ser på somatiske og såkaldte somatoforme lidelser.

I 36 erklæringer indgår ”soma”, hvor det HVER GANG indgår i sammenhænge med psykiatriske diagnoser og mange i sammenhæng med 'sygdomsefterligning'..

INGEN med somatiske smerter slipper uden PSYKISK UDBYGNING!

ALLE smertetilstande bliver omskrevet til en psykiatrisk diagnose eller til noget med psykisk overbygning.

Smerter bliver ’oversat’ til somatiseringstilstand = en psykiatrisk diagnose = indbildte / oplevede smerter…

Andre psykiatriske diagnoser, som betyder det samme:

Somatiseringstendens
Somatoform smertetilstand
Somatoform tilstand
Psykisk udbygning af somatiske symptomer
Alle ovenstående diagnoser kan udbygges med ”simulering” og ”sygdomsefterligning”!

36 gange ud af 114… Købt, betalt og bestilt af kommunerne...

Og Piet Casier er jo ikke den eneste, som er blevet bestilt og betalt på den måde..

F.eks. tjener Henrik Day Poulsen, Lars Søndergaard,Vibeke Manniche, Ulla Hansen og Thomas Holemann alle formuer på at lave bestilte speciallægeerklæringer, der fjerner de behandlende lægers vurderinger og laver dem om til psykiatriske diagnoser, med 'behandlingsmulighder' i psykiatrien.

Og nej, det er IKKE nok med en holdningsændring. Det, der ville virke, var, dels at der kom LOVE for, hvad lægekonsulenter kunne benyttes til, og dels at kommunerne kunne STRAFFES, for den slags udokumentert hokus-pokus med borgernes lægeerklæringer.

Men det har folketinge hidtil ikke været villige til at indføre. Hvorfor mon?

------------------------------------------

Tilsvarende tankegang UNDERVISES der i:

Liva-kursus:

"Socialt bedrageri - lægeligt og socialt (København)
Undervisere: Peter Møller Dragør kommune phhmw(Kontrolmedarbejder), Vibeke Manniche (Læge, ph.d.)
Lær mere om:

Typiske omstændigheder for socialt bedrageri
Hvem der begår socialt bedrageri
Hvordan du genkender årsager til socialt bedrageri
De anonyme anmeldelser
Genkendelse af symptomer og klager der tyder på bluf
Kontrolenhedens arbejde og rolle
Love og regler i kontrolsamarbejdet
Selvinkriminering
Ægteskabslignende forhold / reelt enlig
Dobbeltindkomst
Tilbagebetaling og politianmeldelse
Kommune overfor Udbetaling Danmark
Hvordan du skelner mellem psykisk sygdom og socialt bedrageri

Det er svært at bevise mistanker om socialt bedrageri. Nu kan du få kontrolmedarbejderens og lægekonsulentens råd til, hvad du kan gøre, når du støder på sager, der tyder på bedrageri. Få redskaber til det vigtige tværgående samarbejde, love, regler og meget mere.

Der snydes hvert år for milliarder af kroner - typisk lige foran snuden på sagsbehandleren. Det kan f.eks. være i sager om kontanthjælp, boligtilskud eller sygedagpenge."

http://www.livakurser.dk/.../socialt-bedrageri-lageligt...

------------------------------------------

Da vi bad om dokumentation for påstanden om, at: "Der snydes hvert år for milliarder af kroner - typisk lige foran snuden på sagsbehandleren." i et nøjagtigt tilsvandende kursus, blot fra Aarhus, så blev kurset slettet !

Hilsen Peter

Sidst redigeret af phhmw; 31-08-2020 kl. 08:31.
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Svar

Emne Værktøjer
Visningsmetode

Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 09:07.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension