FEJLernærede koster samfundet dyrt - K10

L.S. · 06-10-2014, 00:10

"Underernærede ældre kan koste sundhedsvæsnet dyrt" - står der i dag i Politiken

"Det er alvorligt, hvis ældre, der får mad af hjemmehjælperen, mister appetitten af de ni dage gamle, vakuumpakkede måltider nogle kommuner serverer.
Ifølge Socialstyrelsen er hver femte ældre, der modtager mad fra hjemmeplejen, undervægtig i forvejen, hvilket gør dem sårbare overfor sygdomme. Det fortæller professor i klinisk ernæring ved Københavns Universitet Jens Kondrup.
Undervægtige patienter koster mere.
Den sårbarhed kan betyde, at de ældre i højere grad får brug for behandling og hjælp, end hvis de ikke var undervægtige. Og det kan komme til at koste sundhedsvæsnet dyrt."

http://politiken.dk/indland/ECE24155...svaesnet-dyrt/

Enhver gennemsnitsbegavet dansker ved, at får ungernes marsvin, undulat eller hundehvalp ikke den rigtige kost, ender de som over- eller undernærede. Med deraf afledte sygdomme, som ubehandlet resulterer i Bullers, Piphans' og Bongos lidt for hurtige afsked med denne verden.

Nu har forklarelsens ernæringsrigtige lys også bredt sig til visse politikeres syn på det vacuumpakkede foder man - så at sige - spiser de hjælptrængende ældre i Danmark af med.
Indignationen er helt berettiget stor hos repræsentanter for både R og DF.
Og hos akademikere i vigtige jobs.

"Netop for ældre er det særligt vigtigt, at måltidet er tillokkende, fortæller forskningskonsulent på professionshøjskolen Metropol Jens Kofod, der har forsket i ældres måltider.
»Mange af de ældre bliver ikke sultne som os andre, der går frem og tilbage og er ude hele dagen. De sidder derhjemme«, siger han."

Dét har manden da helt ret i.
Det er bare uhyggeligt, at man således kun ser ét hjørne, at den truende belastning på Sundhedssystemet...som tilsyneladende er omdrejningspunktet for den store opstandelse.
Det er det selvfølgelig også. En truende belastning på Sundhedssystemet, som betales af Fælleskassen.
Jamen så lad os nøjes med dén tunnelformede vinkel et øjeblik.

F u l d s t æ n d i g samme betingelser - at mangelfuld ernæring + manglende motion resulterer i stigende forbrug af Sundhedsydelser - gør sig nemlig gældende for flere befolkningsgrupper i Danmark.

F.eks langtidsarbejdsløse på minimal- eller nul-indkomst, lavtlønnede der er havnet i 'Gensidig Førsørgelsespligt'-fælden med førstnævnte, og sidst men ikke mindst - Førtidspensionisterne.
Og DE skal bare holde kæft.
Uanset om de er pensioneret før eller efter 2003 reglerne. Eller de seneste kvælergreb fra januar 2013.
Faktum er dog, at de der er førtidspensionerede efter 2003 ++ reglerne var og er igennem så skrap en vridemaskine, før de får tilkendt pensionen, at der ikke er nogen selvforsørgelse i realistisk udkig. Nogensinde.

De sidder derfor i dén grad parkeret på sidelinjen, just som de ældre avisartiklen omtaler gør det, i små boliger eller på plejehjem og Opholdssteder, og venter på Godot. Eller døden. En smertefri dag måske, eller blot en time.
Og de bevæger sig ikke meget. En del af dem slet ikke.

Er du pensioneret med baggrund i et fysisk handicap, kan du være bundet til kørestol eller seng, måske kun gå korte afstande besværet med krykke eller andet hjælpemiddel. En tur på en eventuel elscooter gir ikke megen motion, udover det som kræves, for at holde om håndtagene.
Der er i hvert fald ingen puls der kommer op og sender blod der kan transportere ilt og ernæringsstoffer rundt i kroppen. Eller nok af gift- og affaldsstofferne ud af samme.

Er du pensioneret med baggrund i psykiske handicap er der en bred vifte af skræmmende pinefulde sindstilstande, der mentalt kan fastholde dig i bogstavelig fysisk stivnet tilstand og tæt på 100% social isolation.
Internetindkøb af dagligvarer og hurtigudbringning af fastfood, er her en djævelsk velsignelse for den afsondrede.

Lødigheden af det der proppes i munden, når man skal kompensere sig selv for et liv helt ude for enden af samfundets sidelinje, eller når de fysiske og mentale kræfter simpelthen ikke rækker til at vælge klogt og kritisk, når dog ofte langt under niveauet for den føde de ældre samfundsborgere bliver budt - dén er dog ikke decideret helbredsskadelig - 'blot' uinteressant og falmet i farverne.

Også den mobile gruppe af tidlige nævnte lavindkomstmodtagere, spiser oftest madvarer af underlødig karaktér, fordi det er det billigste på discount-supermarkedets hylder, og de mentale - eller økonomiske -ressourcer, ikke strækker til at sætte sig ind i viden om klogere valg, eller at foretage dem.

Hvilke af vores politikere bekymrer sig mon om disse gruppers U-sundhedstilstand, Manu Sareen og Co?

Disse 'hundredetusindvis af luddovne og grådige samfundsnyltere', der, oh vé!, truer med at sende Danmark helt ned på bunden af 'Verdens-lykkeligheds-skalaen', kan da kun på alt for kort sigt komme til at koste fælleskassen svimlende mange flere millioner om året, hvis man ikke omgående gør noget ved denne nu offentligt kendte problematik??
Man kan altså ikke komme fra politisk side om 10 år og sige, at "vi kendte ikke til vigtigheden af korrekt ernæring for de ufrivilligt pacificerede Borgere"...

Eller spekuleres der mon, i visse korridorer og bag deres hermetisk lukkede døre, simpelthen i en øget 'naturlig afgang' for lige præcis dét segment af den danske befolkning?...

glem aldrig:

stampe · 06-10-2014, 13:09

Selv på et helt nyt plejehjem er man ledelsesmæssigt ikke gearet til at håndtere svage ældre med specielle madbehov, - hvilke egentlig er deres primære målgruppe. Har man betalt et pænt beløb for maden, må man spise den, selvom man er på et stadie, hvor fx lidt yoghurt ville have gjort underværker istf en uspist sildemad eller leverpostejmad med rødbeder på dynen. Dybt uværdigt at skulle opleve det i terminalfasen.

Vovse · 10-10-2014, 08:17

Citat:

Oprindeligt indsendt af L.S.

F u l d s t æ n d i g samme betingelser - at mangelfuld ernæring + manglende motion resulterer i stigende forbrug af Sundhedsydelser - gør sig nemlig gældende for flere befolkningsgrupper i Danmark.

F.eks langtidsarbejdsløse på minimal- eller nul-indkomst, lavtlønnede der er havnet i 'Gensidig Førsørgelsespligt'-fælden med førstnævnte, og sidst men ikke mindst - Førtidspensionisterne.
Og DE skal bare holde kæft.
Uanset om de er pensioneret før eller efter 2003 reglerne. Eller de seneste kvælergreb fra januar 2013.
Faktum er dog, at de der er førtidspensionerede efter 2003 ++ reglerne var og er igennem så skrap en vridemaskine, før de får tilkendt pensionen, at der ikke er nogen selvforsørgelse i realistisk udkig. Nogensinde.

Man skal også huske, at mange af disse mennesker får børn, så problemet stopper ikke nødvendigvis den dag den langtidsarbejdsløse, den lavtlønnede på gensidig forsørgelse eller førtidspensionisten (herunder også brøkpensionister) er død.

L.S. · 11-10-2014, 19:02

Citat:

Oprindeligt indsendt af Vovse

Man skal også huske, at mange af disse mennesker får børn, så problemet stopper ikke nødvendigvis den dag den langtidsarbejdsløse, den lavtlønnede på gensidig forsørgelse eller førtidspensionisten (herunder også brøkpensionister) er død.

Så sandt Vovse - den Sociale Arv...børn der vokser op uden at kende til andet end de dårligste valg...

Her er lige en bid om specielt psykiatrisk diagnosticerede borgeres generelle helbredstilstand - flere af dem havner jo også på pension:

"Ifølge Annette Gjerris er der især tre forhold, som har betydning for overdødeligheden blandt mennesker med en psykisk sygdom.
”For det første er der patienternes fysiske sundhedstilstand. Den er ofte markant dårligere end resten af befolkningen, blandt andet på grund af usund kost, for lidt motion og måske også alkohol og rygning. Samtidig lider patienterne ofte af flere forskellige sygdomme på én gang, dvs. også legemlige sygdomme."

http://www.psykiatri-regionh.dk/topm...se=Basi_%22%3B

Og her forskning i netop trådens emne:

"En lang række studier har påvist betydelige sociale forskelle i dødeligheden. Den er især høj blandt førtidspensionister og kontanthjælpsmodtagere":

http://books.google.dk/books?id=T6oy...nister&f=false

og mere hårrejsende forskningsfakta - FORDI rapporten er fra 1999 - og tingene bestemt ikke er blevet bedre:

Social arv, social ulighed i sundhed og hvad kan ... - SFI
http://www.sfi.dk/.../Download.aspx?...%2FPdf%2FArbej...

glem aldrig:

06-10-2014, 00:10	#1
L.S. Lever på K10 Tilmeldingsdato: 08-09 2010 Indlæg: 1.553 Styrke: 17	FEJLernærede koster samfundet dyrt "Underernærede ældre kan koste sundhedsvæsnet dyrt" - står der i dag i Politiken "Det er alvorligt, hvis ældre, der får mad af hjemmehjælperen, mister appetitten af de ni dage gamle, vakuumpakkede måltider nogle kommuner serverer. Ifølge Socialstyrelsen er hver femte ældre, der modtager mad fra hjemmeplejen, undervægtig i forvejen, hvilket gør dem sårbare overfor sygdomme. Det fortæller professor i klinisk ernæring ved Københavns Universitet Jens Kondrup. Undervægtige patienter koster mere. Den sårbarhed kan betyde, at de ældre i højere grad får brug for behandling og hjælp, end hvis de ikke var undervægtige. Og det kan komme til at koste sundhedsvæsnet dyrt." http://politiken.dk/indland/ECE24155...svaesnet-dyrt/ Enhver gennemsnitsbegavet dansker ved, at får ungernes marsvin, undulat eller hundehvalp ikke den rigtige kost, ender de som over- eller undernærede. Med deraf afledte sygdomme, som ubehandlet resulterer i Bullers, Piphans' og Bongos lidt for hurtige afsked med denne verden. Nu har forklarelsens ernæringsrigtige lys også bredt sig til visse politikeres syn på det vacuumpakkede foder man - så at sige - spiser de hjælptrængende ældre i Danmark af med. Indignationen er helt berettiget stor hos repræsentanter for både R og DF. Og hos akademikere i vigtige jobs. "Netop for ældre er det særligt vigtigt, at måltidet er tillokkende, fortæller *forskningskonsulent* på professionshøjskolen Metropol Jens Kofod, der har forsket i ældres måltider. »Mange af de ældre bliver ikke sultne som os andre, der går frem og tilbage og er ude hele dagen. De sidder derhjemme«, siger han." Dét har manden da helt ret i. Det er bare uhyggeligt, at man således kun ser ét hjørne, at den truende belastning på Sundhedssystemet...som tilsyneladende er omdrejningspunktet for den store opstandelse. Det er det selvfølgelig også. En truende belastning på Sundhedssystemet, som betales af Fælleskassen. Jamen så lad os nøjes med dén tunnelformede vinkel et øjeblik. F u l d s t æ n d i g samme betingelser - at mangelfuld ernæring + manglende motion resulterer i stigende forbrug af Sundhedsydelser - gør sig nemlig gældende for flere befolkningsgrupper i Danmark. F.eks langtidsarbejdsløse på minimal- eller nul-indkomst, lavtlønnede der er havnet i 'Gensidig Førsørgelsespligt'-fælden med førstnævnte, og sidst men ikke mindst - Førtidspensionisterne. Og DE skal bare holde kæft. Uanset om de er pensioneret før eller efter 2003 reglerne. Eller de seneste kvælergreb fra januar 2013. Faktum er dog, at de der er førtidspensionerede efter 2003 ++ reglerne var og er igennem så skrap en vridemaskine, før de får tilkendt pensionen, at der ikke er nogen selvforsørgelse i realistisk udkig. Nogensinde. De sidder derfor i dén grad parkeret på sidelinjen, just som de ældre avisartiklen omtaler gør det, i små boliger eller på plejehjem og Opholdssteder, og venter på Godot. Eller døden. En smertefri dag måske, eller blot en time. Og de bevæger sig ikke meget. En del af dem slet ikke. Er du pensioneret med baggrund i et fysisk handicap, kan du være bundet til kørestol eller seng, måske kun gå korte afstande besværet med krykke eller andet hjælpemiddel. En tur på en eventuel elscooter gir ikke megen motion, udover det som kræves, for at holde om håndtagene. Der er i hvert fald ingen puls der kommer op og sender blod der kan transportere ilt og ernæringsstoffer rundt i kroppen. Eller nok af gift- og affaldsstofferne ud af samme. Er du pensioneret med baggrund i psykiske handicap er der en bred vifte af skræmmende pinefulde sindstilstande, der mentalt kan fastholde dig i bogstavelig fysisk stivnet tilstand og tæt på 100% social isolation. Internetindkøb af dagligvarer og hurtigudbringning af fastfood, er her en djævelsk velsignelse for den afsondrede. Lødigheden af det der proppes i munden, når man skal kompensere sig selv for et liv helt ude for enden af samfundets sidelinje, eller når de fysiske og mentale kræfter simpelthen ikke rækker til at vælge klogt og kritisk, når dog ofte langt under niveauet for den føde de ældre samfundsborgere bliver budt - dén er dog ikke decideret helbredsskadelig - 'blot' uinteressant og falmet i farverne. Også den mobile gruppe af tidlige nævnte lavindkomstmodtagere, spiser oftest madvarer af underlødig karaktér, fordi det er det billigste på discount-supermarkedets hylder, og de mentale - eller økonomiske -ressourcer, ikke strækker til at sætte sig ind i viden om klogere valg, eller at foretage dem. Hvilke af vores politikere bekymrer sig mon om disse gruppers U-sundhedstilstand, Manu Sareen og Co? Disse 'hundredetusindvis af luddovne og grådige samfundsnyltere', der, oh vé!, truer med at sende Danmark helt ned på bunden af 'Verdens-lykkeligheds-skalaen', kan da kun på alt for kort sigt komme til at koste fælleskassen svimlende mange flere millioner om året, hvis man ikke omgående gør noget ved denne nu offentligt kendte problematik?? Man kan altså ikke komme fra politisk side om 10 år og sige, at "vi kendte ikke til vigtigheden af korrekt ernæring for de ufrivilligt pacificerede Borgere"... Eller spekuleres der mon, i visse korridorer og bag deres hermetisk lukkede døre, simpelthen i en øget 'naturlig afgang' for lige præcis dét segment af den danske befolkning?... glem aldrig: __________________ "Hunden løber efter kæppen - løven går efter manden der svinger den." Din kontakt med Det Offentlige: ALT hvad man ikke har PÅ SKRIFT eksisterer IKKE. Få kvittering på alt afleveret, og acceptér ingen telefonsamtaler, eller møder uden bisidder/optagelse af samtale. Sidst redigeret af L.S.; 06-10-2014 kl. 00:27.

06-10-2014, 13:09	#2
stampe Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 14-12 2007 Indlæg: 4.289 Styrke: 21	Selv på et helt nyt plejehjem er man ledelsesmæssigt ikke gearet til at håndtere svage ældre med specielle madbehov, - hvilke egentlig er deres primære målgruppe. Har man betalt et pænt beløb for maden, må man spise den, selvom man er på et stadie, hvor fx lidt yoghurt ville have gjort underværker istf en uspist sildemad eller leverpostejmad med rødbeder på dynen. Dybt uværdigt at skulle opleve det i terminalfasen.