Sådan behandles din sygdom - TERM-modellen

[zuza]

Så har Fink og TERM-lægerne gang i førtidspensionisterne.

TERM-lægerne mener åbenbart, at der findes mulighed for midlertidig førtidspension, OG at 1/3 af de nuværende førtidspensionster kan hjælpes tilbage til arbejdsmarkedet.

De stakkels overbelastede praktiserende læger skal nu yderligere belastes med TERM-lægernes "sjove ideer".

Alle sygemeldte skal screenes og "snakkes" med.

Derfor kommer Danske Regioner nu med et syv anbefalinger for at undgå, at en så stor en gruppe af danskere ryger ud af arbejdsmarkedet. I debatindlægget ”Psykisk sygdom og arbejdsmarkedet” lægges der blandt andet op til et øget samarbejde med de kommunale jobcentre om screening for psykisk sygdom. Kapaciteten i almen praksis skal også styrkes ved at efteruddanne og supervisere, så man tidligere kan diagnosticere og behandle psykiske lidelser som depression, ADHD og angst.

http://www.regioner.dk/Aktuelt/Nyhed...smarkedet.aspx

Prøv at læse hele rapporten her, som er lavet af Fink, Birket-Smith mv.

http://www.regioner.dk/Aktuelt/Nyhed...smarkedet.aspx

[Hexi]

TERM-lægerne mener åbenbart, at der findes mulighed for midlertidig førtidspension, OG at 1/3 af de nuværende førtidspensionster kan hjælpes tilbage til arbejdsmarkedet.

Ja stakkels dem der nu risikerer at blive trukket igennem manegen endnu engang af de kvaksalvere...
Heldigvis Har Socialdemokraterne sagt nej sidste gang de prøvede den her fidus... og som en del af forliget kan det ikke gennemføres uden dem og vi må jo bare holde dem fast på det nej...

[Kinnycry]

Tilhører gruppen af reumatologer, der stiller gigtdiagnoser uden nogen saglig begrundelse og behandler herfor. Så lægekonsulenten bruger sin egen stillet diagnose. Til at underkende reumatologen og min gigtsygdom.

[roma]

imponerende med alt det arbejde der er lagt i disse indlæg..
vil bare lige, når I er i gang, fortælle jer at modellen forlængst er udvidet til også at omfatte kronisk syge, incl.kræftpatienter.
udfra, som de skriver i TERM-modellen: det er ikke afgørende om folk er syge, eller hvad de fejler (altså diagnosen er underordnet).
iflg dem er det helt sikkert at alle, som får stillet en alvorlig diagnose efterfølgende får en depression. og derfor er det vigtigt at vedkommende hurtigst muligt kommer i "behandling", så man derved undgår somatisering, altså at blive fastlåst i sin forestilling om at man er alvorligt syg..
herved kan man få folk til positivt at deltage i en proces som i stedet kan hjælpe dem til at få det så godt som muligt.

Aalborg Sygehus gik sidste år i gang med at "indbygge" musik i hovedpuderne til patienter på en intensivafdeling. for, som lægen der stod for det sagde: her kan de ikke undgå at få det ind i hovedet. altså en hjernevask, fordi de så typisk vil få en nedsættelse af dagene inden de bliver raske.

altså: "Allways look of the bright sides of life".

er det mon forklaring på, hvorfor vel 500.000 danskere nu er på lykkepiller, samt alle dem der er sat på andre former for (oprindeliigt) antidepressiva, som Lyrica, Garbatin osv...

Endda til trods for at disse medicintyper endda er kendt for at kunne fremkalde depression, angst, selvmordstanker osv.

[zuza]

Ja, det er da påfaldende så mange "psykisk syge", der er kommet i VKOs velfærdssamfund, ikke?

Flere penge skulle jo gøre os lykkeligere, ifølge deres filosofi... i form af skattenedsættelser.

Jeg har sådan set ikke noget imod, at man får terapi, hvis man har fået en alvorlig diagnose, heller ikke, hvis man får musik, som betyder, at man kan få det bedre.

Problemet er "bagtanken" og "årsagen" til, at man får det psykisk dårligt.

Når man administrativt "fjerner" fysiske problemer/diagnoser, som så IKKE behandles af sparehensyn.

Psykologer og psykiatere kan jo IKKE fjerne fysiske skavanker... eller sætte et brækket ben sammen.

Og DET er problemet med TERM.

TERM siger: "Lær at leve med dit brækkede ben. Kan du ikke det, så skal du i psykoterapi."

Men som det står i rapporten, så har psykologerne åbenbart kastet håndklædet i ringen, selvom psykologerne i HØJ GRAD har kritiseret TERM og dens "bagmænd".

Og det er trist... og så bliver psykologerne ikke andet end hjernevaskere, så staten kan spare på sygehusudgifterne, mens de brækkede ben ikke bliver sat sammen.

[roma]

nej, jeg ville heller ikke have noget imod at få behandling af de psykiske behandlinger, hvis det kom dertil.
Men jeg har noget imod det, hvis jeg fik behandlingen uden at være orienteret om hvorfor.

og det er især det, der støder mig sådan ved TERM. For med en alvorlig diagnose oplyser de ikke om sygdommens art, konsekvenser, videre behandling, udredning af sygdommen eller andet.. Det gør den så "beskidt".
For på den måde ved man ikke spor om, hvor syg man evt. er og hvad prognosen for fremtiden er.

Jeg kom tilfældigvis til at se den kræftpakke, der blev aftalt i kræftens Taskforce her i efteråret.... ved eksempelvis kræft i spiserør, mavemund, mavesæk og pancreas (bugspytkirtel) at ca. 70 % ikke ville få nogen behandling, bortset fra symptombehandling og lindrende medicin.... kun ca. 5% ville få tilbudt kirurgisk behandling. og mellemgruppen fik enten kemo som behandling eller kemo som smertelindring.

det var yderligere uddybet efter, at f.eks. dem der har haft problemer med maven igennem årene, og derved ikke er i nogen god helbredsmæssig form,(måske det er årsagen) blev placeret i denne gruppe 4, som de kalder den, der kun skal behandles hver gang en ny ting kommer til. f.eks. "lungebetændelse, så giver vi penicillin" osv.

men der videresendes ikke til andre steder og undersøgelser.
samt... loven er lavet. så det er lægen selv der bestememr, om "vedkommende kan tåle at høre sandheden" altså blive informeret om sygdommen.

Det eneste man får at vide er, at man kan spørge sine medpatienter om råd og forklaring.
For de ved hvad det er, for de har det selv ????

Og ser man så på deres forklaringer på, hvad en somatiserende patient er for en størrelse vil man se: Vedkommende søger efter informationer på nettet, i patietforeninger osv, så de bedre bliver i stand til at svare præcist på hvilke symptomer de har. De bilder sig ind at de er vidende patienter. Og det er lægens skræk.

Som jeg læser TERM er det især dette træk der er så afsindig: Lige gyldigt hvad vi siger eller gør, bliver det brugt imod os.
og, for at det ikke skal være løgn: hvis man har eet eller andet symptom, der ikke står nævnt, kan man være sikker på at det kommer der i den næste udgave i revideret form.

Men alene det at man nu har læst behandlingsmodellen gøre utryg, så det basker.
og får een til at spekulere på hvad man fejler. For lægen - hvor står han og hvad mener han.... er jeg somatiserende eller i en dårlig helbredstilstand eller hvad....

Når han siger, at jeg skal komme til kontrol om et tre måneder eller et halvt år.... puha, er jeg nu sat i båsen osv ?
Nu får jeg vist brug for beroligende midler, om ikke før.....hjælp



Lægen er vist VORHERRE himself pr. defination nu..

[zuza]

Hør, hvor VOLDSOMT Birket-Smith dummer sig, så det basker.

Han siger:

Det kan have stor betydning alt efter hvilken speciallæge, man kommer hen til, for ifølge psykiater Morten Birket-Smith får man diagnose ud fra det enkelte speciale. Hvis man ender hos lægerne, der er eksperter i bevægapparatet er det funktionerne, der er noget i vejen med og hvis man ender hos en psykiater er det de psykiske symptomer, der fylder.

Ja, og en psykiater aner INTET om fysiske sygdomme, vel?

Hvordan i alverden kan en psykiater så tillade sig at stille somatoforme diagnoser, når han VED, patienten IKKE er grundigt undersøgt?

Det spørgsmål stiller reumatologen også.


Her kan man høre Fink og Birket-Smith om deres syn på diverse sygdomme.

Og en reumatolog, der AFVISER TERM-lægerne....

De seneste år har der været meget tale om ADHD - og for nogle år siden fyldte piskesmæld meget i mediebilledet. Til alle tider har nogle sygdomme været mere oppe i tiden end andre. Nogle gange er det fordi man finder nye metoder at behandle på - andre gange er det medierne, der er med til at sætte øget fokus på en bestemt sygdom og det kan også være fordi man simpelthen finder en ny diagnose.

http://www.dr.dk/P1/Sundhed/Udsendel...1/27142553.htm

Suk, altså... de TERM-læger har forført regering, kommuner osv. med deres mystiske argumentation.

Bl.a. kronisk træthedssyndrom som efter TERM-lægernes mening er en "kvindesygdom"... og "uforklarlig".

Hvordan kan det være en "kvindesygdom", for kvinder "der har ondt i livet", hvis den er arvelig?

For ifølge laboratorier, så kan man KØBE en DNA-test, hvor man kan finde ud af, om man har ARVET kronisk træthedssyndrom....LOL!!!!

Fra maj 2004 tilbydes der ligeledes test for arvelige sygdomme f.eks. kronisk astma, blødersygdom, sklerose, gigt og kronisk trætheds -syndrom.

http://www.blumlab.com/

[Stella]

TERM siger: "Lær at leve med dit brækkede ben. Kan du ikke det, så skal du i psykoterapi."

En lille leg ...jeg oversætter...

Lær at leve med at vi ikke tror på dine fysiske sygdomme som vi selv har sendt dig til specialister for at blive undersøgt for... og nu skal du til psykiater og stemples som psykisk syg så ved vi hvor vi har dig...STJERNETOSSET...men du får alligevel ikke førtidspension ...næ vi har dig nu...du skal pines og plages til du bliver rigtigt psykisk syg...vi håber du begår selvmord for så er vi fri for dig for du koster alt for meget og vi gider ikke betale for en sølle en som dig...din dovne samfunds nasser...vi tror ikke på dig ...

Lyder det hårdt... ja det er hårdt men ikke desto mindre er det sådan jeg generelt fornemmer der bliver tænkt om os syge fleksere på jobcentrene ...

[zuza]

Morbus pivskideri....

Tja... det ligner jo en TERM.

En læge, som selv har en sjælden diagnose, som IKKE er synlig, har været 20 år om at få en forklaring/diagnose.

Under min egen rejse som patient har det allermest frustrerende været holdningen, når jeg har præsenteret symptomer, som ikke umiddelbart kunne forklares.

Mange personer, nogle af dem ikke særligt kyndige, har ikke afholdt sig fra at konkludere, at jeg led af morbus pivskideri.

Efter 20 år ind og ud af behandlingssystemet, mange ture på skadestuen og tæt på psykosomatik-diagnoser flere gange har jeg fået diagnosen Arnold-Chiaris malformation type I. En læge, der ofte har været involveret i årenes løb, spurgte, om jeg var vred over, at det har taget 20 år at stille den rette diagnose.

Det er jeg ikke. Jeg forstår godt, at en sjælden tilstand kan volde problemer.

det ville gavne det til tider lidt skrantende læge-patient-forhold, hvis lægen efterlod et lille vindue til tvivl i stedet for hurtigt at erklære rask eller (god)kendt sygdom. Et vindue også til sig selv, der også kan kaldes »plads til revurdering uden ansigtstab«, fordi en revurdering, efter at man skråsikkert har fortalt patienten, at der ikke er noget galt, nødvendigvis må maskeres med diverse redskaber såsom det kendte fænomen »lægelig arrogance« og ansvarsfralæggelse. Her er det nyttigt at tale i flertal.

http://www.ugeskriftet.dk/portal/pag...09_171_23_1961

[phhmw]

Kære Zuza.
Tak, for det fundne. Jeg har skrevet en besvarelse i ugeskrift for læger. Hilsen Peter