|
Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 Her kan du stille spørgsmål hvis du har spørgsmål ang førtidspension efter 2003 dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
25-02-2014, 12:43 | #1 |
På vej til at lære K10
Tilmeldingsdato: 06-08 2011
Indlæg: 3
Styrke: 0 |
Frister - bliver jeg "syltet" i systemet
Kære alle I dygtige mennesker herinde
Jeg er lidt usikker på, om jeg stresser mig selv unødigt, og derfor ville jeg blive glad, hvis I ville råde mig lidt. Kort: Jeg er 46 år, søgte i august 2013 førtidspension på det foreliggende grundlag. Under 1. møde i sept. 2013 blev jeg af sgsbeh. rådet til at blive endelig udredt hos Kiapro, da mine journaler ikke nævnte direkte, at der ikke var flere behandlingstilbud. Kiapros fysioterapeut, læge og psykolog vurderede efterfølgende, at der ikke var flere behandlingstilbud. Dette modtog min sagsbehandler i november 2013. Efterfølgende er der intet sket, og jeg har efter flere rykkere taget fat i borgerrådgiveren, der for 14 dage siden fortalte mig, at kommunen (Jobcenteret) var ked af den lange ventetid, og at man ville opprioritere min sag. Jeg bad om aktindsigt, og har også modtaget mine papirer. Men der er kun startet op på min rehab.plan, den er ikke færdigbehandlet (jeg bad i efteråret om at få den på mail fra min sagsbehandler, så jeg kunne rette til selv) og der er intet føjet ind omkring Kiapros udredning, og den mailkorrespondance, jeg har haft med sagsbehandleren foreligger heller ikke. Og der er intet sket i sagsbehandlingen siden de modtog papirerne fra Kiapro. Jeg ville spørge jer, om det fortsat er sådan, at der er en regel om, at man på en ansøgning på det foreliggende grundlag skal have en endelig afgørelse indenfor 3 måneder fra ansøgningstidspunktet? Kan man - i stedet for førtidspension - afgøre, at jeg skal have et andet (job)tilbud, selvom jeg ikke har søgt om det som alternativ? Stresser jeg mig selv unødigt, når jeg føler, at seks måneder er lang tid, når jeg faktisk kun har været i kontakt med Jobcenteret en gang i september sidste år - og skal jeg "bare" slå koldt vand i blodet?? Blot til info: Jeg lider af periodiske depressioner, angst, ocd, adhd, fibromyalgi og slid i venstre hofte samt diskusprolaps i lænden, der giver mig store smerter i hofte, ben og lænd. Angsten/ocd medfører bl.a., at jeg har socialangst og særdeles stor angst for at forlade mig hjem. På forhånd tak for jeres hjælp og rigtig god dag |
25-02-2014, 12:49 | #2 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 08-01 2011
Indlæg: 3.549
Styrke: 17 |
Fik du en kvittering for din ansøgning, for så burde du have modtaget en melding om at den var under behandling.
Hvis du ikke fik kvittering, har I måske talt forbi hinanden, så din sagsbehandler har opfattet det som om du ville vente med at søge, til udtalelsen fra Kiapro kom.. og så har du reelt ikke søgt endnu på det foreliggende grundlag. Tjek lige op på det..
__________________
førtidspensionist april 2013... |
25-02-2014, 12:57 | #3 |
På vej til at lære K10
Tilmeldingsdato: 06-08 2011
Indlæg: 3
Styrke: 0 |
Jeg har kvittering for det hele - og har i øvrigt også en mail fra min sagbehandler, hvor hun skriver, at hun har modtaget udtalelserne fra Kiapro, men at hun ikke havde tid til at mødes med mig før jul for gennemgang af udkastet til rehab.planen, og at det først vil kunne blive i det nye år.
Når jeg har mailet med hende i december/januar om en dato og udkast til rehab.plan på mail, så har hun holdt mig hen med, at "rehab.planen kommer i slutningen af ugen/i næste uge" osv. Til sidst hørte jeg intet fra hende - hvorefter jeg tog fat på borgerrådgiveren i kommunen. |
25-02-2014, 13:07 | #4 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 08-01 2011
Indlæg: 3.549
Styrke: 17 |
Men hvis du søgte i august med kvittering på det foreliggende, så kan de afvise at bruge udtalelsen der er indhentet i november.. så skal den afgøres på hvad der var i august.
Det lyder mere til at din sagsbehandler arbejder på selv at indstille dig efter en §18 eller at hun opfatter det som en §17 uden at være på det foreliggende grundlag, siden hun indhenter nye oplysninger.
__________________
førtidspensionist april 2013... |
25-02-2014, 13:31 | #5 | |
Webmaster
|
Ja sagsbehandleren behandler ihvertfald ikke sagen som en §17 på det foreliggende grundlag...for der skal man jo ikke indhente nye papirer og undersøgelser osv..
Nej det med at de kun har 3 måneder fra du søgte det var på de gamle regler...det er lavet om så det først gælder fra sagen har været i rehab teamet...fordi det er dem der skal lade sagen overgå til behandling efter reglerne om førtidspension... Så de 3 måneder de har ja de starter først når sagen har været for et rehabteam... Så det er din sagsbehandler der er problemet da hun åbenbart ikke er klar over hvordan man behandler en pensionsag på det foreliggende grundlag....og du bør skrive et brev til hende at hvis hun ikke får startet din sag op til det rehab team...ja så må du gå videre med sagen... Henvis evt din sagsbehandler til lov om socila pension § 17 stk 2 hvor der står Citat:
Hjælper det ikke så klag over sagsbehandlingen til borgmesteren og kommunalbestyrelsen....klag over at din sagsbehandler ikke aner hvordan reglerne er for en ansøgning om §17 på det foreliggende grundlag...og se om ikke det kan få din sag på det rette spor... Har man en borgerrådgiver i din kommune så tag fat i denne og klag din sag..
__________________
|
|
25-02-2014, 15:59 | #6 |
På vej til at lære K10
Tilmeldingsdato: 06-08 2011
Indlæg: 3
Styrke: 0 |
Tusind tak for jeres svar. Sagen ligger hos borgerrådgiveren nu, og jeg krydser fingre for, at hun kan hjælpe mig :-)
|
|
|