På vej mod (midlertid) ftp?

[Risa]

Har læst lidt i praksisundersøgelsen fra ankestyrelsen. Det er interessant læsning... Jeg komme til at tænke på, hvor der står noget om, hvad præcist kommunen skal angive af begrundelser i et afslag på ansøgning om pension? Hvis det overhovedet findes nogen oplysninger om det...???

[zuza]

Risa... der står bl.a. i rapportens side 5, at

I 2 af de 3 sager i undersøgelsen, hvor kommunerne har givet afslag, har
kommunen orienteret ansøgeren om, at der

.

I 28 pct. af sagerne er det vurderet, at kommunerne ikke har opfyldt kravet
om, at

, og i 22 pct. har
Ankestyrelsen været i tvivl om opfyldelse af kravet.

SM N-2-04
Retningslinier for udarbejdelse af ressourceprofil i bekendtgørelse om beskrivelse, udvikling
og vurdering af arbejdsevne skulle anvendes både ved afgørelse om visitation til
fleksjob og ved afgørelse om førtidspension.

.

Vurdering af arbejdsevnen m.v.
§ 8. Kommunen vurderer borgerens arbejdsevne på grundlag af den samlede beskrivelse
og vurdering af elementerne i ressourceprofilen, jf. §§ 6 - 7. Ved vurderingen af
arbejdsevnen skal ressourceprofilens elementer omsættes til konkrete jobfunktioner,
der skal findes i et rimeligt omfang på arbejdsmarkedet.
Stk. 2. Ved bedømmelsen af arbejdsevnen må kommunen ikke tage hensyn til eventuelle
strukturproblemer på arbejdsmarkedet.

Du kan evt. se mere om arbejdsevne her på siden, hvis du søger på ordet.

[zuza]

Pia...

Jeg har nu prøvet at lede lidt, men der er jo flere praksisundersøgelser.

Hvis du skriver her, hvilken praksisundersøgelse du mener, og skriver sidenummer på det sted, du skriver om varighed, så vil jeg gerne prøve at lægge det herind for dig.

[Risa]

Hej zuza!
Tak for dit svar! Jeg har godt noteret mig de punkter, du fremhæver. Specielt den med de konkrete arbejdsfunktioner. Er "spændt" på, hvad de foreslår der... Men jeg tænkte nu på, om der et eller andet sted står noget mere samlet, hvad et pensionsafslag skal indeholde af informationer og begrundelser...?
Risa

[zuza]

Værsgo, Risa.

Her er, hvad loven siger:

Gives der fx afslag på førtidspension, skal det således fremgå af begrundelsen, hvilke konkrete arbejdsfunktioner pågældende vurderes at kunne varetage, eller hvilken indsats i form af optræning, revalidering eller anden indsats, der er dokumenteret relevant.

Det er fundet her på siden under Nyttige links.

Men du får lige et link her, så kan du læse den laaaaange version.

Du skal ned til punkt 36 - Begrundelse. Der fandt jeg det.

http://www.socialjura.dk/index.php?id=1187

[Risa]

Endnu engang tusind tak, zuza! Supert, at du er så meget inde i det og kan hjælpe os andre!
Men nu må jeg jo så spørge, hvordan "...dokumenteret relevant." skal forstås...??? Er det speciallægeudtalelser mv., der danner grundlaget for det?

[zuza]

Risa

Det kan jeg helt sikkert IKKE svare på, for kommunerne har jo netop besvær med at få det dokumenteret... derfor de laaaange sagsforløb.

Men hvis du gerne vil grave dybere i det, vil jeg foreslå, at du nærlæser Ankestyrelsens forskellige praksisundersøgelser, hvor sagerne gennemgås enkeltvis og med tilhørende kommentarer.

Når du har læst dem, må du meget gerne fortælle os andre her på siden, hvad du finder ud af.

Jeg vil da mene, at der bør være sammenhæng mellem helbred og en realistisk tilknytning til arbejdsmarkedet, som kan føre til selvforsørgelse i en eller anden grad.