27.1.4 - principafgørelse?

[Tassi]

Oprindeligt indsendt af Håber

Seriøst undrer det dig virkelig i Silkeborg kommune? Jeg ville undre mig hvis IKKE den blev anket! Det er jo penge op af lommen for kommunen og der er jo altid en chance for at de kan manipulere lidt med fakta (nu kan man jo se, hvor fantastisk Herning Kommune er sluppet afsted med det og mon ikke det lige skal afprøves her også?) og ende med at få ret eller at den falder igennem en fingrerne på en overbebyrdet sagsbehandler der misser en vigtig pointe og derved omstøder BAN's afgørelse....

Og begrundelsen tror jeg såmænd også godt vi kender: går den, så går den!!

Nej det undrer mig bestemt ikke at Silkeborg kommune har anket - det undrer mig hvordan man kan anke. Et eller andet sted ligger svaret måske i spørgsmålet - at kommunen fuldstændig har mistet snøvsen, og derfor forsøger at opnå det umulige

Nu ved jeg jo så heller ikke om Ankestyrelsen har taget sagen, eller om den ligger og venter på godkendelse
Nogen der ved hvor lang tid der går før en sag kommer "for"?

[Tassi]

Oprindeligt indsendt af curls

Så lige inden de stopper sygedagpengene, skal de finde ud af, om det skal være fleksjob eller førtidspension - netop som forlængelsen § 27 1. nr. 4 går ud på.

Jeps - de skal. Men de gør ikke

Som du selv skriver, så er det ligegyldigt hvilken dokumentation man giver dem. Om så Gud himself skulle udtale sig, ville det blive afvist

Men det undrer mig godt nok. Hvordan kan man gang på gang afvise principafgørelser og nægte at følge dem?
Selvfølgelig falder hammeren i BAN - såfremt BAN har fået alle væsentlige info. For her ser vi jo at kommunen får medhold selvom borgeren har ret - netop fordi man har "glemt" at medsende visse info, eller har påført en anden årsag til anken end den borgeren rettelig burde have haft