Så hurtigt kan det gå!

[frup]

Ja, det undrer også mig, men både sagsbehandlere og lægekonsulenter er jo også mennesker med alt, hvad det indebærer af sym- og antipatier (sikkert ubevidste), dårlige dage, holdninger til velfærdsstaten etc. Tror at en del af forskellen handler om person (altså sb og/eller lk), som har nogle holdninger og hensigter som så smitter af i måden noget bliver nedskrevet på. Nogle leder efter hullerne, andre forsøger at dække dem.
Derudover er der jo også stor forskel fra kommune til kommune alene pga den besked jobcentrene og/eller andre formidlende instanser har fået ovenfra. Vi må jo ikke glemme, at det er kommunalbestyrelserne der sætter nogle mål i forhold til, hvad de mener kommunens økonomi kan bære af tildelinger. Man kan jo også bare være uheldig at have ramt grænsen for hvornår kvoten for tilkendelser er nået...
I min kommune fx er der altid fastalgte mål for, hvor mange førtidspensioner der må tilkendes et givent år, ligesom sagsbehandlere og afdelinger belønnes, hver gang det lykkes dem at 'rask'melde en person. Det hele handler om penge og holdninger... Desværre

[MTVRV1]

problemet er bare der skal oprettes en klinisk funktion
som får monopol på alle lægeoplysninger

og med de nye regler i hånden, vil stort set ingen kunne opnå en pension
efter de nye regler. som også er hele meningen med denne reform

så om en lægekonsulent har været dårlig eller god, kan man ikke bruge til noget længere
ved ikke helt om kommunerne stadig vil bruge dem i sygedagpenge sager
men alså ens sag skal fordi klinisk funktion og denne er ikke engang oprettet endnu
så der vil ikke ske meget på området det næste år

så den med at man får ro, fordi lægekonsulenten ikke skal vurdere
det tror jeg ikke på, da en læge ikke længere må skrive hvad man ikke kan
men skal udelukkende have fokus på hvad man kan

har lidt sådan med lægekonsulenterne, når man kigger på k10
hvis ens lægekonsulent er enig, er denne god, hvis uenig er denne dårlig

hvis ens lægepapir er i orden og jeg har set dem.
så har lægekonsulenten alså ikke skrevet noget denne ikke må eller skrevet en løgn

så er meget neutral angående lægekonsulenterne.
synes det er lidt nemt og skrive at lægekonsulenten skriver en løgn med et navn
uden man har mulighed for at se hvem der har ret
kunne aldrig selv finde på og skrive navne på de personer som har været inde og vurdere i min sag. uanset om man er enig eller ej med denne person

[carolines]

Oprindeligt indsendt af MTVRV1

problemet er bare der skal oprettes en klinisk funktion
som får monopol på alle lægeoplysninger

og med de nye regler i hånden, vil stort set ingen kunne opnå en pension
efter de nye regler. som også er hele meningen med denne reform

så om en lægekonsulent har været dårlig eller god, kan man ikke bruge til noget længere
ved ikke helt om kommunerne stadig vil bruge dem i sygedagpenge sager
men alså ens sag skal fordi klinisk funktion og denne er ikke engang oprettet endnu
så der vil ikke ske meget på området det næste år

så den med at man får ro, fordi lægekonsulenten ikke skal vurdere
det tror jeg ikke på, da en læge ikke længere må skrive hvad man ikke kan
men skal udelukkende have fokus på hvad man kan

har lidt sådan med lægekonsulenterne, når man kigger på k10
hvis ens lægekonsulent er enig, er denne god, hvis uenig er denne dårlig

hvis ens lægepapir er i orden og jeg har set dem.
så har lægekonsulenten alså ikke skrevet noget denne ikke må eller skrevet en løgn

så er meget neutral angående lægekonsulenterne.
synes det er lidt nemt og skrive at lægekonsulenten skriver en løgn med et navn
uden man har mulighed for at se hvem der har ret
kunne aldrig selv finde på og skrive navne på de personer som har været inde og vurdere i min sag. uanset om man er enig eller ej med denne person

Helt enig med dig

[Enteneller]

Fuldstændig enig, det burde ikke være nemmere at få en førtidspension på Lolland end det er i Kbh. området for eks.

Jeg syntes f.eks det kunne være godt at centralisere behandlingen af sagerene således, at der var et nævn pr. antal kommuner pr. landsdel. Disse ville ikke skulle se skævt til kommune kasserne eller lign. men altså tage beslutning efter loven. Det samme kunne gælde den med merudgifter.

Derved kunne man få nogle specialister på området og for jobcentrenes del ville der måske være knap så meget udskiftning blandt sagsbehandlerne hvis førtidspensionssager f.eks flyttes til nævnene.

[frup]

Jeg har også ofte tænkt tanken, at det burde centraliseres, fordi det i hvert fald så burde foregå mere retfærdigt.
Os der bor i kommuner med meget 'flotte' pensionstal, ville i hvert fald nok få en mere retfærdig behandling.

[L.S.]

Oprindeligt indsendt af carolines

Det som undrer mig, igen og igen, er den store forskel på hvordan sagerne behandles - for det burde vel være samme love og regler der gælder ALLE steder og ALLE mennesker i Danmark?

Det har du nemlig fanget helt skarpt, og det kan du nu være med til at gøre opmærksom på i diverse medier, mailstorme til relevante politikere osv, desværre IKKE er tilfældet.

Dit hoved fejler jo ikke noget, du skriver smukt og tydeligt, så håber du har mod på at bruge noget af din nyvundne frihed (tillykke) i den gode sags tjeneste.

SAMMEN ER VI STÆRKE!