Evt afslag på FP

[maybeline2you]

Hejsa

Jeg har rigtig mange gange læst min til herinde, at man kan søge pension efter § 17 på det forudgående grundlag, men at man også ret så ofte får afslag på FP

Hvis man får afslag på en §17 ansøgning, og stadig intet arbejdsmarkedsperspektiv har, hvad sker der så ??

Bliver man fasthold på f.eks kontanthjælp resten af livet ??
Bliver man indstillet til FP efter § 18 af sin sagsbehandler ?


M2y

[MTVRV1]

Man kommer på kontanthjælp eller ingen ydelse
de skal give en begrundelse i det afslag
grunden til jeg søgte var at jeg havde været i arbejdsprøvning og havde lægepapir på behandlingsmuligheder var udtømte
det var kommunen så ligeglad med
er ved at gennemgå det som mangler
fik afslag i juni og er først færdig med undersøgelserne i januar eller februär 2011
plus der er kommet mere til som skal undersøges
ikke min skyld der er de vente tider, men har været syg i 8 år
så kender alt til ventetider
så håber jeg så at blive indstillet på en §18
men det kan godt være jeg skal i arbejdsprøvning en gang til
har dog kun været i systemt snart 3 år

nogen er alså 10 år eller mere systemet inden pension
med den reform der er lagt frem kan nogen alså gå fra de er 18 til de 40 år
på kontanthjælp hvis pension er den eneste mulighed

husk det er ens arbejdsevne man får pension på og ikke ens sygdom

[LUM]

Det kommer and på, om det vurderes om man kan arbejde.

Der ligger en dom der siger at hvis man er for syg til at arbejde, men ikke kan få FP SKAL man tildeles fleks.

En dom, ikke bare en princip, men en dommer dom... gider ikke lede efter den lige nu, men den bliver kaldt Helsingør dommen.

[MTVRV1]

Oprindeligt indsendt af LUM

Det kommer and på, om det vurderes om man kan arbejde.

Der ligger en dom der siger at hvis man er for syg til at arbejde, men ikke kan få FP SKAL man tildeles fleks.

En dom, ikke bare en princip, men en dommer dom... gider ikke lede efter den lige nu, men den bliver kaldt Helsingør dommen.

det hjælper bare ikke meget når en lægekonsulent gerne vil have flere oplysinger i sagen.
alså ikke tror på de læger som har skrevet ingen behandlingsmuligheder
Men har heller ikke anket min §17 sag, skal lige siges

[LUM]

Hos mig er det behandling, men læser man §70 (som dommen udspringer fra) tja så har "vi" altså vores på det tørre, og kommunen problemet.

Jeg har lagt op til en anke på det §17 jeg sten sikkert får her den 19/1 (hvis ikke jeg får afslag er det fordi de ikke TØR andet, så det direkte svineri, jeg har slet ikke papirene til FP) og bruger netop den dom.
Alt er lavet i §17 ansøgningen, så jeg ikke skal andet end anke, og anke det gør jeg bla af økonomiske årsager (fleks) men også fordi der trænger til en oprydning i min sag, og en anke på afslaget giver en gennemgang af sagen fra A-Z.
Det alene giver kommunen problemer, for de har ikke hele min sag liggende længere, bla et ark fra min læge der siger bækkenløsning, et ark jeg har fra 1. gang jeg søgte aktindsigt, søger jeg alt nu, er det (og andre, også lægelige dokumenter, ikke kun også breve afgørelser m.m) pist borte, det sådan lidt skidt *gg* Jeg ved, og de ved at det er smidt ud, ifb kommunesammenlægningen (der røg rigtig meget, vigtigt, også vores beredskabs journaler (kontrakter udd´er ol) o.a. af deres vigtige papirer) men det jo bare ikke nogen undskyldning, når det er folks liv det handler om vel

Eller som en af grundene jeg skrev: jeg og kommunen kan ikke komme frem til en fornuftig løsning (deres er ren spare, mit er overlevelse, og de NÆGTER at mødes på midten, som min sag ellers klart ligger op til) så må andre jo tage stilling til tingene.

[MTVRV1]

Oprindeligt indsendt af LUM

Hos mig er det behandling, men læser man §70 (som dommen udspringer fra) tja så har "vi" altså vores på det tørre, og kommunen problemet.

Jeg har lagt op til en anke på det §17 jeg sten sikkert får her den 19/1 (hvis ikke jeg får afslag er det fordi de ikke TØR andet, så det direkte svineri, jeg har slet ikke papirene til FP) og bruger netop den dom.
Alt er lavet i §17 ansøgningen, så jeg ikke skal andet end anke, og anke det gør jeg bla af økonomiske årsager (fleks) men også fordi der trænger til en oprydning i min sag, og en anke på afslaget giver en gennemgang af sagen fra A-Z.
Det alene giver kommunen problemer, for de har ikke hele min sag liggende længere, bla et ark fra min læge der siger bækkenløsning, et ark jeg har fra 1. gang jeg søgte aktindsigt, søger jeg alt nu, er det (og andre, også lægelige dokumenter, ikke kun også breve afgørelser m.m) pist borte, det sådan lidt skidt *gg* Jeg ved, og de ved at det er smidt ud, ifb kommunesammenlægningen (der røg rigtig meget, vigtigt, også vores beredskabs journaler (kontrakter udd´er ol) o.a. af deres vigtige papirer) men det jo bare ikke nogen undskyldning, når det er folks liv det handler om vel

Eller som en af grundene jeg skrev: jeg og kommunen kan ikke komme frem til en fornuftig løsning (deres er ren spare, mit er overlevelse, og de NÆGTER at mødes på midten, som min sag ellers klart ligger op til) så må andre jo tage stilling til tingene.

Jeg søgte en §17 fordi de vil stoppe mine sygedagpenge og havde ellers det som skulle til en pension
men de vil ikke selv starte en §18 på det tidspunkt
så for mig var det den eneste mulighed
men min var ikke på grundlæggende og derfor tog det næsten et år
fik dog sygedagpenge i den periode
men begrundelsen i afslaget var virkelig uddybende
så jeg vil ikke anke det, men bare få det som manglede i orden
har ved et møde på kommunen fået af vide de lnok vil starte en §18 i det nye år. Når det sidste er på plads
har desværre ikke andre muligheder end pension
Naiv som jeg var troede jeg også kommunen var til for at hjælpe en, men de har også kun spændt ben
er uden ydelese og kun fordi jeg blev diagnosticeret psykisk syg og har været indlagt, kom der et møde i stand
mit var ellers kun fysisk
har været til 3 møder i alt på næsten 3 år

held og lykke og håber din sag falder på plads

[maybeline2you]

[QUOTE=MTVRV1;140044]Man kommer på kontanthjælp eller ingen ydelse
de skal give en begrundelse i det afslag""

Okay.. ja så har jeg jo intet at midste ved et evt. afslag idet jeg allerede er på kontanthjælp, efter at de tog mine sygdagpenge fra mig i august 2008.

Men man kan vel ikke "hænge på kontanthjælp" resten af livet, da jeg har fået oplyst at kontanthjælp kun er en middlertidig ydelse, indtil man evt. kommet i ordinært arbejde, får flexjob eller overgår til pension.

For mig er alle behandlingsmuligheder udtømte og der findes kun smertedækning i for af piller, som bliver stærkere og stærkere, som smerterne tager til.

Jeg ved godt at det er arbejdsevnen man ser på og ikke ens sygdom, men jeg har ikke nogen arbejdsevne tilbage længere ( ked af det ikon) Jeg er tidligere(1999) blevet tilkendt revalidering pga. en kronisk betændelsestilstand i mine 3 nederste ryghvirvler og ustabilt bækken, som gør at jeg ikke kan klare hårdt fysisk arbejde, ikke kan køre med offentlig transport pga. rystelserne og en het masse andet. I 2008 kom jeg til skade med min højre fod og har nu et stift fodled og en gang distance på ca 80 meter, på en god dag. samt at jeg i 2010 fik en blodprob i højre ben, fik konstateret vand i knoglerne og at den kroniske betændelsetilstand havde bredt sig ... så nu er kroppen sat skakmat og derfor er der kun pension tilbage for mit vedkommende.

[maybeline2you]

Oprindeligt indsendt af LUM

Det kommer and på, om det vurderes om man kan arbejde.

Der ligger en dom der siger at hvis man er for syg til at arbejde, men ikke kan få FP SKAL man tildeles fleks.

En dom, ikke bare en princip, men en dommer dom... gider ikke lede efter den lige nu, men den bliver kaldt Helsingør dommen.

Hejsa LUM. Er det denne dom du omtaler ??
http://www.sigenstrøm.dk/file.axd?fi...gedagpenge.pdf

M2y

[LUM]

det tror jeg... kan lige gå ind og rode

Det den

http://avisen.dk/det-var-ren-kassetaenkning_117065.aspx

[MTVRV1]

Man skal bare være opmærksom på alle behandliingsmuligheder skal være udtømte
hvis man skal bruge den dom
så hvis en kommune ikke mener alle behandlingsmuligheder er udtømte, så er man lige vidt
samt der skal forligge en arbejdsprøvning