merudgifter

[zuza]

Sådan forstår jeg den også, web.

Med denne tilføjelse:

medmindre de også har fået bevilliget en hjælpeordning efter servicelovens § 96.

Der står så, at selvom man er på den "gamle" pensionsordning, så kan man godt søge under §100, hivs man har en hjælpeordning...

De burde hellere lade alle pensionsordninger være ens. Sikke noget volapyk, de kan skrive.

[popiae]

vedr. person gruppen; man skal se bort fra hvad man kan med hjælpemidler, og vudere folk på deres fysiske formågen uden. derfor kan/får diabetaspatienter også hjælp af §100, selvom de med den dyre medicin ofte bliver helt normalt fungerne.
vh popiae

[popiae]

vedr. §82, så går §100 forud. det er der laver en afgørelse på fra ankestyrelsen.SM C-14-06. Såfremt beløber overstiger 6.000kr årligt.
vh popiae

[Helle Smith]

Det er så kun diabetes pt som får insulin der kan få § 100 ihvertfald i min kommune!
Jeg har fået afslag på den med den begrundelse at jeg ikke var på insulin, jeg får i stedet dækket ALLE mine medicinudgifter på § 82, og når jeg kommer på insulin får jeg § 100, og jeg har en del andre skavanker end lige diabetes, men altså IKKE "nok" til en § 100
I min kommune er det UTROLIG svært at få bevilget § 100.

[curls]

Oprindeligt indsendt af Webmaster

Det er vist lige omvendt curls...
Alle dem der har fået en tilkendt efter 2003....de kan godt få efter §100....
Dem der har modtaget den før 2003....ja de kan ikke få efter §100



Kodeord.....INDTIL...

Det betyder vel før...vil jeg mene...

Sådan læser jeg det ihvertfald...

He he måske andre har andre bud....

heey.... :-)

Det var da utroligt.... I har fuldstændig ret!! Jeg måtte lige læse sætningen højt for mig selv flere gange og med den rigtige tonefald, og SÅ forstod jeg den!

Det danske sprog kan være et eksperiment... hehe

[curls]

Oprindeligt indsendt af Helle Smith

Det er så kun diabetes pt som får insulin der kan få § 100 ihvertfald i min kommune!
Jeg har fået afslag på den med den begrundelse at jeg ikke var på insulin, jeg får i stedet dækket ALLE mine medicinudgifter på § 82, og når jeg kommer på insulin får jeg § 100, og jeg har en del andre skavanker end lige diabetes, men altså IKKE "nok" til en § 100
I min kommune er det UTROLIG svært at få bevilget § 100.

Hejsa

Jeg vil lige nævne, at hvis man er insulinkrævende(diabetes) kan man få diabetesvarer(testmaterialer og kanyler) som hjælpemidler under §112.

[Helle Smith]

Det kan man også få som tabl. beh. diabetes pt, men KUN 150 strimler om året, samt et antal nåle til fingerprikker.
Det har du KRAV på når du har diabetes

[majs]

Så kom afgørelsen på min ansøgning. Og den kom inden at agtindsigts fristen udløb, så det var da positivt.
Men afgørelsen var overvejende negativ: Kun 4 poster ud af 40 blev annerkendt
Lige akkurat nok til at jeg kan få 1500kr. pr. måned der skal dække medicin, indvendig rengøring af bil, vinduespudsning og diverdse håndsrækninger.

Ok, lidt er bedre end intet, men hverken mit eller min mands helbred tillader daglig madlavning, så den post på frostmad (2*53kr. pr dag) skal finanseres af begges førtidspension, ligesom udgifter til færdigmad når vi har besøg.
Tilskud til besøg i varmtvandsbassing, ekstra varme i værelset ved personlig pleje og ekstra varme brusebade blev afvist med begrundelse om der der ikke foreligger videnskabelig bevis for at dette skulle kunne hjælpe på gigt patienters velbefindende hverken på kort eller længere sigt. (har også både hybermobilitets-syndrom og fibromyalgi)
Men heller ikke disse diagnoser blev tilgodeset og i stedet for hensigtsmæssig og anbefalet træning blev jeg tilrådet almene tilbud fra gigtforeningen.
Ansøgning om udgifter til patientkursus blev afvist med begrundelsen at jeg ikke vile kunne forventes at have gavn af dette, da min tilstand iflg. lægelige diagnoser var så ringe at der ikke ville være udsigt til nogen form for bedring
Ja, og sådan er der agumenteret på vidt forskelligt og modsigende grundlag i alle 36 afviste punkter. Tilmed "forsikrede" sagsbehandleren mig to gange telefonisk for at jeg endelig ikke måtte tage det personligt og begrundede det med at "de jo også gerne ville lærer af dette og de regnede derfor med at jeg ville anke det"
Hmm, hvis ikke en §100 skal tages og sees personligt, hvad skal så ???

Naturligvis anker jeg og må så se at hutle mig videre gennem dagligdagen på værste betingelser. Ikke engang henstillingerne fra 1. afgørelse i det sociale nævn blev efterfulgt, så det kan da siges at være en sag hvori alt er gået op i sagsbehandling af værste skuffe.

Jeg skal tilmed nu til at modagumenterer alt det unødige de har blandet ind i min sag. Det føles sku mere som en retssag en end noget andet. Og det endda skønt der står i loven at udgifterne "kun" skal sandsynliggøres!
Hertil har de to sagsbehandlerer endda haft frie hænder til at undersøge alt og endda diskuteret med min læge om hvorvidt mine 4 daglige svedeturer skyldtes smerter, medicin eller overgangsalder

Jeg har telefonisk meddelt at jeg anker sagen og ankefristen er derfor overholdt, men hvordan i alverden og hvornår jeg skal kunne modagumenterer alle fremmedelementerne ved jeg ikke. Jeg tror at selv en advokat ville gyse ved tanken.

Jeg går i hi julen over og håber derved ikke at sprede mine negative følelser til andre. De kan ikke beskrives.

Jeg håber at i alle får en bedere jul. Jo, jeg kan dog glæde mig: Jeg får min handicapbil i begyndelsen af januar, men der skal også ankes, idet at den ikke opfylder mit kørselsbehov pga. manglende hvilemuligheder

Jeg vender tilbage når der atter er nyt. Skal lige bruge mine fingre på anken, men læser med her under vejs.

Mvh
majs