Gensidigforsørgerpligt-skilsmisse og salg af hus.

[Akvamarin]

Måske du kan læse dig frem til det i Kommunernes afgørelser om gensidig forsørgerpligt af 26. marts 2015.

Hvordan man afgør om der er tale om gensidig forsørgerpligt ses fra og med side 3.

Punktet 3) ansøgeren og samboen tidligere har været gift med hinanden, medmindre de er blevet separeret eller skilt inden for de seneste 3 måneder er vel det der volder problemer.
Jeg tolker det som, at hvis man er separeret eller skilt inden for de seneste 3 måneder, må man godt bo sammen uden gensidig forsørgerpligt i de første 3 måneder efter separationen/skilsmissen. Netop fordi der kan være problemer med at finde ny bolig for den ene eller begge partnere.

Men det sikreste er nok at få et skriftligt svar fra Udbetaling Danmark om hvad der gælder i lige netop jeres situation.

-------------------------------

og her fra Hvidovre kommune. måske endda klarere omkring nyligt skilte. http://www.google.dk/url?sa=t&rct=j&...94455598,d.d24

[Ninja]

Oprindeligt indsendt af Marshmellow

Nej, nu kan de altså kun kræve forsørgerpligt over par med samliv af ægteskabslignende karakter. Man må gerne flytte ind hos en ven ol. uden at blive underlagt GF.

Men jeg kan ikke gennemskue dette ( Det fremhævede nederst ) Taget fra beskæftigelsesministeriet :

Samboende?
To personer bliver betragtet som samboende par, når:
De begge er fyldt 25 år
De begge er ugifte
De bor på samme adresse
De er ikke slægtninge i ret op- eller nedstigende linje
De er ikke søskende
Dertil kommer at:
De har et fælles barn, eller
De er eller har været noteret som samlevende i ATP, eller
De har tidligere har været gift med hinanden, medmindre de er blevet separeret eller skilt inden for de seneste tre måneder.

- Men det var også bare et spørgsmål til hvis nogen vidste det - eller evt selv havde prøvet det. For at være på forkant, hvis nu min kommune "mente noget andet"

Jamen jeg ved det, i vil blive set som samlevende, selvom i er skilt......(jeg har prøvet det 2 gange!). Det var først da vi blev separeret/skilt og FLYTTEDE væk fra hinanden, at vi blev ''fritstillet'' økonomisk......og et eller andet sted, er det jo fair nok, ellers kunne folk jo bare blive separeret/skilt, og fortsætte som par, nu med bedre fordele
Så folkeregisteradressen er det de går udfra - normalt flytter man jo også fra hinanden, når man bliver skilt. Så for dem lyder det sært, at man bliver skilt, men fortsætter med at bo sammen, på samme adresse....
Det er jo præcis dét, de dobbelttjekker i alle ender og kanter, da der foregår en del socialt bedrageri på lige dette område.

Endvidere vil de spørge ind til §6 - bidraget, så der skal i også være på forkant.

Men igen, spørg på kommunen og få råd (og få det på skrift!), såfremt de går med til den lidt anderledes skilsmisse.

Og for god orden skyld, skal det også nævnes, at den gensidige forsørgelsespligt for (samlevende) kontanthjælpsmodtagere ophører 1 Januar 2016.

Oprindeligt indsendt af Akvamarin

Måske du kan læse dig frem til det i Kommunernes afgørelser om gensidig forsørgerpligt af 26. marts 2015.

Hvordan man afgør om der er tale om gensidig forsørgerpligt ses fra og med side 3.

Punktet 3) ansøgeren og samboen tidligere har været gift med hinanden, medmindre de er blevet separeret eller skilt inden for de seneste 3 måneder er vel det der volder problemer.
Jeg tolker det som, at hvis man er separeret eller skilt inden for de seneste 3 måneder, må man godt bo sammen uden gensidig forsørgerpligt i de første 3 måneder efter separationen/skilsmissen. Netop fordi der kan være problemer med at finde ny bolig for den ene eller begge partnere.

Men det sikreste er nok at få et skriftligt svar fra Udbetaling Danmark om hvad der gælder i lige netop jeres situation.

Det ER også sådan de fortolker det

[Marshmellow]

Oprindeligt indsendt af helenekr

Jamen jeg ved det, i vil blive set som samlevende, selvom i er skilt......(jeg har prøvet det 2 gange!). Det var først da vi blev separeret/skilt og FLYTTEDE væk fra hinanden, at vi blev ''fritstillet'' økonomisk......og et eller andet sted, er det jo fair nok, ellers kunne folk jo bare blive separeret/skilt, og fortsætte som par, nu med bedre fordele
Så folkeregisteradressen er det de går udfra - normalt flytter man jo også fra hinanden, når man bliver skilt. Så for dem lyder det sært, at man bliver skilt, men fortsætter med at bo sammen, på samme adresse....
Det er jo præcis dét, de dobbelttjekker i alle ender og kanter, da der foregår en del socialt bedrageri på lige dette område.

Endvidere vil de spørge ind til §6 - bidraget, så der skal i også være på forkant.

Men igen, spørg på kommunen og få råd (og få det på skrift!), såfremt de går med til den lidt anderledes skilsmisse.

Og for god orden skyld, skal det også nævnes, at den gensidige forsørgelsespligt for (samlevende) kontanthjælpsmodtagere ophører 1 Januar 2016.

Jamen det er jo netop det, ønsker ikke at blive set som evt socialbedrager, men ønsker heller ikke at gå på tvang, fordi kun en af os ikke ville kunne betale termin alene.
Hvis man bare blev skilt for at fortsætte samlivet, ville man nok ikke sælge huset ? Men ved det ikke.
Synes bare ikke det er fair, at jeg ikke kan tage ekstra arbejde og tjene lidt ekstra til mit kommende nye liv, uden det bliver trukket hos min mand. Han skal trods alt også starte på et anderledes nyt liv.
Men tak - må tage det med vores kommune. PÅ SKRIFT

[Ninja]

Og du må meget gerne melde tilbage herinde, hvad der sker. Der er nok en hel del der kan bruge erfaringen, såfremt de selv kommer ud i noget tilsvarende..

Nitten er bare, at selvom noget er oplagt og man har rent mel i posen, så kan kommunen stadig godt finde på at stikke en kæp i hjulet, for de arbejder ikke udfra hvad der er en god ide, eller hvad der kan betale sig for borgeren. Synes de kan være enormt firkantede!!

Håber dog i klare jeg igennem med skindet på næsen!

[Marshmellow]

Oprindeligt indsendt af helenekr

Og du må meget gerne melde tilbage herinde, hvad der sker. Der er nok en hel del der kan bruge erfaringen, såfremt de selv kommer ud i noget tilsvarende..

Det skal jeg nok