Klage over brøkpension til EU!

[Ragdoll]

Kære Venner,

Så er klagerne over Brøkpension til EU endeligt færdige og klar til underskrift. Det vil sige, at der ikke vil blive ændret mere i indhold eller udformning. Da begge klager er meget lange og indeholder megen lovstof, har vi valgt her blot at skrive de spørgsmål og problemstillinger, vi ønsker at kommissionen skal klarlægge for os. Hvis du mener at spørgsmålene er relevante og du ligeledes gerne vil have et svar på disse spørgsmål, er du hermed inviteret til at skrive under. Og det er således op til den enkelte om de ønsker at deltage.
For at blive medunderskriver skal du sende en mail til adressen liliane(a)cbbm.dk og i emnefeltet skrive ”Medunderskriver”
Du vil så få en mail tilbage med en underskrifts formular vedhæftet, der skal udfyldes og sendes tilbage med almindelig post til adressen i mailen, inden mandag den 21. April 2010. Klagen vil blive sendt med post til EU-kommissionen mandag den 28. April 2010. Underskrifts formularer modtaget efter den 21. April vil ikke kunne nå at komme med. Sammen med underskrifts formularen vil du modtage klagernes fulde tekst til gennemlæsning hvis du ønsker det.
Da man ikke selv behøver at være berørt af problemstillingen, er i velkomne til at invitere venner og familiemedlemmer til ligeledes at underskrive, men husk at printe en form ud for hver enkelt.

Med venlig hilsen,

Liliane Morriello

1.KLAGE
TIL KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER OVER MANGLENDE OVERHOLDELSE AF FÆLLESSKABSRETTEN
7. Den medlemsstat eller det offentlige organ, som efter klagerens mening ikke har overholdt fællesskabsretten:
KONGERIGET DANMARK.
Derfor ønsker vi af Kommissionen en afklaring på følgende spørgsmål:
1. Er bestemmelserne i art. 12, 13, 17, 18, 39, 42 og 51 i EF-traktaten samt i art. 3, stk. 1, 4, stk. 1, 10, 12, stk. 1, 2. punktum og Danmarks erklæringer til art. 89, bilag VI, afsnit ”D Danmark”, stk. 4 og stk. 7 i EF-forordning 1408/71 til hinder for, at danske bopælskommuner anvender §§ 5, stk. 1-3, 6, stk. 1-2, 7 og 8, stk. 2 i lov om social pension eller §§ 5, stk. 1-2, 6 og 7 i lov om højeste, mellemste, forhøjet almindelig og almindelig førtidspension m.v. på personer omfattet af EF-forordning 1408/71, der er eller har været erhvervsaktive i Danmark, og som skal have samordnet pensioner fra andre medlemsstater med dansk lovgivning om social sikring, som bevirker, at danske bopælskommuner kun udbetaler en brøkpension med henvisning til muligheden for at søge om et supplement til brøkpensionen efter reglerne for personligt tillæg efter § 14, stk. 1 i lov om social pension eller efter § 17, stk. 2 i lov om højeste, mellemste, forhøjet almindelig og almindelig førtidspension m.v. eller efter § 27a i lov om aktiv socialpolitik, og at vandrende arbejdstagere nægtes ret til en fuld og eksportabel social sikringsydelse efter de faste takster som affattet i § 49, stk. 1, nr. 1, nr. 3 og nr. 8 i lov om social og i § 48, stk. 1, nr. 1, nr. 3 og nr. 7-13 i lov om højeste, mellemste, forhøjet almindelig og almindelig førtidspension m.v. på lige fod med danske statsborgere, der ikke har gjort brug af den traktatfæstede ret til fri bevægelighed og af arbejdskraftens ret til fri bevægelighed, og som befinder sig i samme situation?
2. Er bestemmelsen i art. 12, stk. 1, 2. punktum i EF-forordning 1408/71 til hinder for, at Pensionsstyrelsen anvender § 8, stk. 2 i lov om social pension eller en praksis, som har til formål at nedsætte en dansk social pension optjent efter § 8, stk. 1, nr. 1-5 i lov om social pension eller efter § 8, stk. 1, nr. 1-5 i lov om højeste, mellemste, forhøjet almindelig og almindelig førtidspension m.v. på personer, der er omfattet af EF-forordning 1408/71, og som skal have samordnet en dansk social pension med en anden medlemsstats lovgivning om social sikring, hvis personen samtidig har været omfattet af en anden medlemsstats tvungne forsikringsordninger for arbejdstagere?
3. Er Danmark forpligtet til at yde et eksportabelt tillæg efter art. 50 i EF-forordning 1408/71 op til en fuld dansk social pension uden nogen form for trangs- eller behovsvurdering, såfremt personer omfattet af EF-forordning 1408/71, der er eller har været erhvervsaktive i Danmark, og som skal have samordnet pensioner fra andre medlemsstater med dansk lovgivning om social sikring, skal sammenstykke en hel pension med brøkpensioner fra Danmark og fra andre medlemsstater indenfor Fællesskabet, hvis summen af disse brøkpensioner tilsammen er lavere end de faste takster for en fuld dansk social pension som affattet i § 49, stk. 1, nr. 1, nr. 3 og nr. 8 i lov om social pension og i § 48, stk. 1, nr. 1, nr. 3 og nr. 7-13 i lov om højeste, mellemste, forhøjet almindelig og almindelig førtidspension m.v., selvom Danmark iht. art. 5 i EF-forordning 1408/71 har afgivet erklæring om ikke at yde et tillæg efter art. 50 i forordningen?
4. Er hjælp til visse persongrupper efter § 27a i aktivloven, såfremt denne bestemmelse overhovedet må finde anvendelse på personer omfattet af EF-forordning 1408/71, der er eller har været erhvervsaktive i Danmark, og som skal have samordnet pensioner fra andre medlemsstater med dansk lovgivning om social sikring, et tillæg, der har til formål at forhøje pensionsindkomsten, således at denne sociale ydelse må være omfattet af det saglige anvendelsesområde for EF-forordning 1408/71, hvorfor denne ydelse skal være eksportabel efter art. 10 i forordningen, ligesom ved personligt tillæg for folkepensionister efter lov om social pension og for førtidspensionister efter lov om højeste, mellemste, forhøjet almindelig og almindelig førtidspension m.v.?
10. Her anføres eventuelt den dokumentation og de bevismidler, der kan forelægges til støtte for klagen, herunder de pågældende nationale bestemmelser (dokumentationen eller bevismidlerne bedes vedlagt):
Reelt anvender Danmark love og regler, der er beregnet på tredielandsborgere der kommer til Danmark af egen fri vilje og efter eget ønske og Danskere der vender hjem efter et længere ophold i tredieland, på EU-borgere og hjemvendende Danskere der har gjort brug af retten til fri bevægelighed, og giver dem reelt ikke de traktatfæstede rettigheder, som det retteligen tilkommer dem.
Med andre ord: De danske myndigheder belønner ubevægelighed og straffer bevægelighed. Og fortolker generelt reglerne om fri personbevægelighed særdeles indskrænkende.

KLAGE
TIL KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER OVER MANGLENDE OVERHOLDELSE AF FÆLLESSKABSRETTEN (vedrørende bistandshjælp)
5.Den medlemsstat eller det offentlige organ, som efter klagerens mening ikke har overholdt fællesskabsretten:
KONGERIGET DANMARK.

6.Vi stiller derfor Kommissionen følgende principielle spørgsmål:

1. Hvordan skal D’Hoop-dommen fortolkes i forhold til sociale ydelser, og kan den bruges i forbindelse med bistandshjælp? Med andre ord: Må Kongeriget Danmark tilbyde den lavere starthjælp til EU-borgere (på lige fod med tredjelandsborgere, der kommer til landet efter nationale regler), eller skal de tilbydes den normale kontanthjælp, som danske statsborgere, der ikke har flyttet over grænserne, tilbydes?

2. Skal egne statsborgere, som har udnyttet deres traktatfæstede rettigheder til fri bevægelighed, opfylde arbejdstagerbegrebet efter hjemkomst, for at være berettiget til kontanthjælp på lige fod med egne statsborgere, der IKKE har boet i et andet medlemsland?

3. Hvordan skal statsborgere fra andre medlemslande, som bosætter sig i f.eks. Kongeriget Danmark ligebehandles i forhold til spørgsmål 2?

4. Er samlevende omfattet af begrebet ”andre familiemedlemmer”, og hvilke rettigheder har disse efter EU-retten i forhold til ovenstående?

10.Her anføres eventuelt den dokumentation og de bevismidler, der kan forelægges til støtte for klagen, herunder de pågældende nationale bestemmelser (dokumentationen eller bevismidlerne bedes vedlagt):
Reelt anvender Danmark love og regler, der er beregnet på tredielandsborgere der kommer til Danmark af egen fri vilje og efter eget ønske og Danskere der vender hjem efter et længere ophold i tredieland, på EU-borgere og hjemvendende Danskere der har gjort brug af retten til fri bevægelighed, og giver dem reelt ikke de traktatfæstede rettigheder, som det retteligen tilkommer dem.
Med andre ord: De danske myndigheder belønner ubevægelighed og straffer bevægelighed. Og fortolker generelt reglerne om fri personbevægelighed særdeles indskrænkende.

[FrkNorden]

Har skrevet under og glæder mig til opdatering på området. Syntes det er SÅ uretfærdigt at skille på folk på sociale ydelser som ft.

Al held og lykke i kampen....

[Ragdoll]

Kære Frk. Norden,

Du kan ikke have skrevet under, da det kræver en underskriftsformular der skal rekvireres på denne email adresse liliane(a)cbbm.dk

Og derefter sendes tilbage med posten.



Ragdoll

[FrkNorden]

Nååå for hulan da - Jeg troede det "bare" var den der "Skriv under her" rubrik - haha....

Beklager, så har jeg ikke skrevet under endnu, men det ændrer i hvert fald ikke mine ord om uretfærdigheden i brøkpension:-)

[A-Odense]

Oprindeligt indsendt af Ragdoll

Kære Frk. Norden,

Du kan ikke have skrevet under, da det kræver en underskriftsformular der skal rekvireres på denne email adresse liliane(a)cbbm.dk

Og derefter sendes tilbage med posten.



Ragdoll

Hej Ragdoll,

Jeg tror, at det er meget forvirrende med den "klik" til underskrift i helt anden sag

Hilsen

P-Odense

[Ragdoll]

Det har i helt ret i , det får jeg lige rettet i løbet af i aften.

Mange tak for at gøre mig opmærksom på det.



Ragdoll

[omar]

det er godt og vi er altid med dig selvom vi kan staa foran folketinget i mange dage og sover der for at faa vores rat!!!!!

[sane]

Nu er jeg endnu mere ukendt på området med brøkpension i forhold til andre regler som findes på området, så det kan være helt langt ude det hvad jeg vil sige her, men -
for dem som modtager en meget lille beløb på brøkpension- er der ikke noget med hvor man kan få det supleret op med kontanthjælpen- op til kontanthjælps niveau? Eller har I måske allerede fået dette, men det er kun den almindelige pensions beløb I klager over?
Det er bare en ide for dem som måske ikke engang har fået denne supplering op til kontanthjælp eller andet... Det kan være en fejl -men jeg tror jeg læst om det et eller andet sted... Held og lykke...

[Ragdoll]

Hej Sane,

Det er der desværre ingen faste regler om, du har som brøkpensionist ikke krav på et minimums eksistensniveau. Og det er op til den enkelte sagbehandler/kommune hvorvidt de mener du er berettiget, jeg ligger end del under kontanthjælpsniveau og jeg kan intet få.



Ragdoll

[omar]

Oprindeligt indsendt af sane

Nu er jeg endnu mere ukendt på området med brøkpension i forhold til andre regler som findes på området, så det kan være helt langt ude det hvad jeg vil sige her, men -
for dem som modtager en meget lille beløb på brøkpension- er der ikke noget med hvor man kan få det supleret op med kontanthjælpen- op til kontanthjælps niveau? Eller har I måske allerede fået dette, men det er kun den almindelige pensions beløb I klager over?
Det er bare en ide for dem som måske ikke engang har fået denne supplering op til kontanthjælp eller andet... Det kan være en fejl -men jeg tror jeg læst om det et eller andet sted... Held og lykke...

supplering er noget dekoration og det er meget sjaeldent.