Afslag på førtidspension/undersøgelse! - K10

popiae · 27-08-2008, 00:52

Hej Alle.

Grundet afslag på førtidspension for anden gang med Nævnets blåstempling, kunne jeg godt tænke mig at høre jeres erfaringer med afslag.

§20 stk 2, Kommunalbestyrelsen træffer afgørelse om afslag på førtidspension, når det efter en faglig samlet vurdering af de foreliggende oplysninger må anses for dokumenteret, at en person ved konkret angivne jobfunktioner, enten umiddelbart eller ved en nærmere angivet indsats, jævnfør §16, kan blive selvforsøgende.

Har andre fået afslag unden betingelsen for afslag er opfyldt?
(Meget gerne hvilken Nævn/landsdel det kommer fra).

vh popiae

zuza · 27-08-2008, 01:12

Citat:

Vurderingen af arbejdsevnen foretages på grundlag af en samlet beskrivelse og vurdering af borgerens faglige og personlige ressourcer, udviklingsmuligheder og barrierer (en såkaldt ressourceprofil), sammenholdt med en vurdering af hvilke konkrete jobfunktioner, som borgeren vil kunne varetage på arbejdsmarkedet.

http://www.ast.dk/afgoerelser/princi...nktioner&valg=

Og her lidt om funktionsniveau:

Citat:

Ankestyrelsen henledte endelig kommunens opmærksomhed på, at det på baggrund af de beskrevne følger efter piskesmældslæsionen og den manglende dokumentation for objektive fund var særligt vigtigt, at funktionsniveauet ved udarbejdelsen af ressourceprofilen belystes meget detaljeret. Der skulle herunder også foreligge en beskrivelse af daglige gøremål, transport i forhold til dagpleje, detaljerede oplysninger om resultater fra tidligere arbejdspladser og arbejdsprøvninger, detaljerede oplysninger om interesser mv. til belysning af mulighederne for at forbedre arbejdsevnen.

http://www.ast.dk/afgoerelser/princi...nktioner&valg=

Og så kan jeg anbefale at nærlæse denne her. Der står en masse om jobfunktioner, som du kan bruge.

http://www.arbejdsevnemetode.dk/sags...vagtseende.htm

popiae · 27-08-2008, 01:16

Ja, Zusa det ved jeg godt, men jeg er ude efter om Nævnene generalt blåstempler ulovlige afgørelser.
vh popiae

zuza · 27-08-2008, 01:19

Prøv at tjekke på www.ast.dk under praksisundersøgelser for førtidspensioner. Der ligger også nogle her på siden.

Der plejer at stå en masse detaljer om afgørelserne.

Det er ikke sikkert, at du får så mange svar her.

Risa · 27-08-2008, 08:39

Hej popiae!
Som du nok ved, er jeg også igang med at søge ftp, sagen ligger hos Beskæftigelsesankenævnet, og der må snart være en afgørelse derfra. Da jeg fik afslag fra kommunen, var afslaget IKKE udformet jf den lov, du henviser til. Altså: der var INGEN konkrete jobfunktioner angivet, og der var IKKE angivet nogen insats, der kunne føre mig til job! Det eneste, der stod var, at jeg ikke var arbejdsprøvet (hvilket var dokumenteret, var åbenbart formålsløst!). Bl.a. dét (altså manglende jobfunktion og plan for indsats) har jeg klaget over til Ankenævnet. Og jeg er MEGET spændt på svaret! Jeg har en grum fornæmmelse i maven om, at de DENNE GANG fokuserer afslaget på den manglende arbejdsprøvning og udelader jobfunktion og insats for at have noget i baghånden til et afslag NÆSTE GANG, jeg søger....

Knus til dig

Håber du er kommet dig lidt over beskeden? Hvad skal der ske nu? Kan du klage videre til Ankestyrelsen?

popiae · 27-08-2008, 09:48

Min fagforening har sendt den til vurdering i landsforeningen. Men jeg stoler desværre ikke helt på, at de vil bruge resourserne, nu får vi se.

Jeg tror at man kan gå efter den manglene konkrete angivelse af jobfunktioner og evt indsats.
Det lyder som om det er samme problem i din sag.
Så jeg er spændt på at høre om det.
Jeg tænker, at hvis vi er flere der får ulovlige afslag, med blåstempling at Nævn, er det værd at overgive sagerne i kopi til evt Anne Båstrup SF. jeg er ret sikker på at hun så vil rejse spørgsmål på denne ulovlighed.
vh popiae

27-08-2008, 10:21

Der er ingen tvivl om at vi som borger har et seriøst problem når den klage mulighed vi har viser sig at være lige så inkompetent som kommunen selv at de overhovedet kan give medhold til kommunen uden at så meget som med et ord nævne at kommunen ikke overholder sin del af arbejdsevne beskrivelsen er helt hen i vejret men ikke overraskende , men fandme et problem for os der er i systemet ...

Jeg har ikke prøvet afslag på en ftp som du efterlyser, men for år tilbage da jeg fik afslag på friplads til efterskole som allerede var bevilliget af den kommunen jeg kom fra , ja da ankede jeg det afslag, der kom bare aldrig noget svar, efter 4 måneder (hvor jeg selv måtte betale ud af min kontanthjælp for sønnes nødvendige efterskole ) ringede jeg til ankenævnet og spurgte hvad hulen der kunne tage så lang tid ....

damen jeg snakkede med ledte længe efter hans sag og sagde så at det måtte jeg undskylde den havde forputte sig og de nu ville hastebehandle den ., dagen efter fik jeg brev om at kommunen havde fået medhold, ud fra de papir der lå i sagen og det var så det....

her var stor enighed om at de lige havde klasket et stempel på og så skrevet noget bla bla og af sted det gik , for nu havde den jo ligget så længe ...

Behøver jeg at skrive det igen i det her indlæg (og alle andre

) vi har ingen RETSSIKKERHED I DANMARK den smule der er , er forbeholdt de ressourcestærke og dem der der har penge til at hyre hjælp ...

regeringen svigter den almindelige borger ... i den grad

Systeminvalid · 27-08-2008, 14:37

Hej popiae
Jeg har fået afslag på pension 2 gange med præcist samme paragraffer som dig. Første gang søgte jeg efter §18 anden gang efter §17. Begge gange har jeg anket til Det Sociale Nævn/Beskæftigelsesankenævnet, første gang fik kommunen medhold nu afventer jeg afgørelse på den sidste sag. Ingen af gangene er der angivet konkrete jobfunktioner jeg kan varetage. Jeg er næsten sikker på kommunen får medhold igen men denne gang er jeg ret opsat på at anke til ankestyrelsen. Så jeg kan kun give dig ret i at det vil være på sin plads at få afklaret om det skal tages bogstaveligt det de skriver i et afslag ....eller det i virkeligheden betyder noget andet.

27-08-2008, 00:52	#1
popiae Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 18-09 2007 Lokation: Hillerød Indlæg: 6.266 Styrke: 25	Afslag på førtidspension/undersøgelse! Hej Alle. Grundet afslag på førtidspension for anden gang med Nævnets blåstempling, kunne jeg godt tænke mig at høre jeres erfaringer med afslag. §20 stk 2, Kommunalbestyrelsen træffer afgørelse om afslag på førtidspension, når det efter en faglig samlet vurdering af de foreliggende oplysninger må anses for dokumenteret, at en person ved konkret angivne jobfunktioner, enten umiddelbart eller ved en nærmere angivet indsats, jævnfør §16, kan blive selvforsøgende. Har andre fået afslag unden betingelsen for afslag er opfyldt? (Meget gerne hvilken Nævn/landsdel det kommer fra). vh popiae Sidst redigeret af popiae; 27-08-2008 kl. 00:56.

27-08-2008, 01:19	#4
zuza Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 21-08 2006 Indlæg: 6.810 Blog Indlæg: 1 Styrke: 31	Prøv at tjekke på www.ast.dk under praksisundersøgelser for førtidspensioner. Der ligger også nogle her på siden. Der plejer at stå en masse detaljer om afgørelserne. Det er ikke sikkert, at du får så mange svar her. __________________ Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield

Lignende emner
Emner	Emnet er startet af	Forum	Svar	Sidste indlæg
Afslag på førtidspension	Caktuz	Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003	5	13-02-2012 16:09
Afslag på førtidspension - Hjælp til afslag	FTP ansøger	Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003	13	27-10-2011 12:36
fik afslag på førtidspension	den stille	Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003	24	24-11-2010 21:24
Afslag på førtidspension	Arne12	Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003	8	11-05-2010 15:43
afslag på førtidspension	pruttenQ34	Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003	14	05-06-2009 19:33

27-08-2008, 01:16	#3
popiae Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 18-09 2007 Lokation: Hillerød Indlæg: 6.266 Styrke: 25	Ja, Zusa det ved jeg godt, men jeg er ude efter om Nævnene generalt blåstempler ulovlige afgørelser. vh popiae

27-08-2008, 08:39	#5
Risa Lever på K10 Tilmeldingsdato: 16-02 2007 Indlæg: 1.216 Styrke: 19	Hej popiae! Som du nok ved, er jeg også igang med at søge ftp, sagen ligger hos Beskæftigelsesankenævnet, og der må snart være en afgørelse derfra. Da jeg fik afslag fra kommunen, var afslaget IKKE udformet jf den lov, du henviser til. Altså: der var INGEN konkrete jobfunktioner angivet, og der var IKKE angivet nogen insats, der kunne føre mig til job! Det eneste, der stod var, at jeg ikke var arbejdsprøvet (hvilket var dokumenteret, var åbenbart formålsløst!). Bl.a. dét (altså manglende jobfunktion og plan for indsats) har jeg klaget over til Ankenævnet. Og jeg er MEGET spændt på svaret! Jeg har en grum fornæmmelse i maven om, at de DENNE GANG fokuserer afslaget på den manglende arbejdsprøvning og udelader jobfunktion og insats for at have noget i baghånden til et afslag NÆSTE GANG, jeg søger.... Knus til dig Håber du er kommet dig lidt over beskeden? Hvad skal der ske nu? Kan du klage videre til Ankestyrelsen?

27-08-2008, 09:48	#6
popiae Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 18-09 2007 Lokation: Hillerød Indlæg: 6.266 Styrke: 25	Min fagforening har sendt den til vurdering i landsforeningen. Men jeg stoler desværre ikke helt på, at de vil bruge resourserne, nu får vi se. Jeg tror at man kan gå efter den manglene konkrete angivelse af jobfunktioner og evt indsats. Det lyder som om det er samme problem i din sag. Så jeg er spændt på at høre om det. Jeg tænker, at hvis vi er flere der får ulovlige afslag, med blåstempling at Nævn, er det værd at overgive sagerne i kopi til evt Anne Båstrup SF. jeg er ret sikker på at hun så vil rejse spørgsmål på denne ulovlighed. vh popiae

27-08-2008, 10:21	#7
Hejdien Gæst Indlæg: n/a	Der er ingen tvivl om at vi som borger har et seriøst problem når den klage mulighed vi har viser sig at være lige så inkompetent som kommunen selv at de overhovedet kan give medhold til kommunen uden at så meget som med et ord nævne at kommunen ikke overholder sin del af arbejdsevne beskrivelsen er helt hen i vejret men ikke overraskende , men fandme et problem for os der er i systemet ... Jeg har ikke prøvet afslag på en ftp som du efterlyser, men for år tilbage da jeg fik afslag på friplads til efterskole som allerede var bevilliget af den kommunen jeg kom fra , ja da ankede jeg det afslag, der kom bare aldrig noget svar, efter 4 måneder (hvor jeg selv måtte betale ud af min kontanthjælp for sønnes nødvendige efterskole ) ringede jeg til ankenævnet og spurgte hvad hulen der kunne tage så lang tid .... damen jeg snakkede med ledte længe efter hans sag og sagde så at det måtte jeg undskylde den havde forputte sig og de nu ville hastebehandle den ., dagen efter fik jeg brev om at kommunen havde fået medhold, ud fra de papir der lå i sagen og det var så det.... her var stor enighed om at de lige havde klasket et stempel på og så skrevet noget bla bla og af sted det gik , for nu havde den jo ligget så længe ... Behøver jeg at skrive det igen i det her indlæg (og alle andre ) vi har ingen RETSSIKKERHED I DANMARK den smule der er , er forbeholdt de ressourcestærke og dem der der har penge til at hyre hjælp ... regeringen svigter den almindelige borger ... i den grad

27-08-2008, 14:37	#8
Systeminvalid Slettet Bruger Tilmeldingsdato: 23-09 2007 Indlæg: 44 Styrke: 17	Hej popiae Jeg har fået afslag på pension 2 gange med præcist samme paragraffer som dig. Første gang søgte jeg efter §18 anden gang efter §17. Begge gange har jeg anket til Det Sociale Nævn/Beskæftigelsesankenævnet, første gang fik kommunen medhold nu afventer jeg afgørelse på den sidste sag. Ingen af gangene er der angivet konkrete jobfunktioner jeg kan varetage. Jeg er næsten sikker på kommunen får medhold igen men denne gang er jeg ret opsat på at anke til ankestyrelsen. Så jeg kan kun give dig ret i at det vil være på sin plads at få afklaret om det skal tages bogstaveligt det de skriver i et afslag ....eller det i virkeligheden betyder noget andet.