Magtmisbrug

[popiae]

Kommunen henviser bare til, at det ikke er dokumenteret at der ingen arbejdsevne er??
Men omvendt skal der angives jobmuligheder og hvordan ved afslag.

Jeg er bare rystet at Nævnet fremføre usande påstande om at det står beskrevet, når det ikke gør.

Det betyder jo at kommunen i en uendelighed kan afvise pension, uden BEGRUNDELSE OG MULIGHEDER for tilbagevenden til arbejdsmarkedet.
Det betyder videre, at kommunen ikke er forpligtet til at arbejde på/med en plan!!
For hvordan kan man tvinge kommunen til en plan, når Nævnet blåstempler ulovlig afgørelse.

Lovgivningen er klar(synes jeg på §20stk2).
vh popiae

Tak Zusa, det har du selvfølgelig ret i. Men jeg har lavet ny tråd for undersøgelse, da det er interasant, om det foregår og i hvilket omfang.

jeg har lige nu også en arbejdsprøvning der hænger i en tynd tråd, se tidligere.
Men jeg bider fast i dette afslag(det kommer om nødvendigt også ind til Ombudsmanden), samtidig med at jeg forsøger at få kommunen til at fortsætte min arbejdsprøvning, så vil jeg stå stærkere, fremfor passiv parkering.
vh popiae

[zuza]

Pia....

Du skal KLAGE til Ankestyrelsen.

Du bliver ALDRIG selvforsørgende.

Du får ALDRIG fjernet dine barrierer i forhold til arbejdsmarkedet.

Du får ALDRIG en arbejdsevne.

ALT har været forsøgt.

Arbejdsprøvning mv. HAR DOKUMENTERET, at du INGEN arbejdsevne har.

DERFOR skal du klage over Nævnets afgørelse til Ankestyrelsen.

NU!!!

Du skal IKKE spekulere mere over kommune og nævn. Du SKAL videre... NU!!!!

[@PerChr]

I et afslag fra kommunen / sagsbehandleren skal de skrive og fortælle dig at du alene kan søge pension efter § 18. Og har de ikke gjort dette?
Så skal ankestyrelsen sende din sag retur til nyvurdering efter § 18 alene.
Det er normal procedure. Det skete i min sag. Som kan læses på depweb.dk

Så afsted med at klage til ankestyrelsen.

[popiae]

Hej Per.
har læst din historie, sikke en behandling(svinsk og urimmelig at der skal gå så mange år før tilkendelse). Lægekonsulenten Jens B burde tjensteforfølges.
Utroligt at man ikke kan det, når han direkte udtaler din berettigelse eller ej til førtidspension.
det gør Carsten Herfeldt dog ikke skriftligt. Men han sidder dog med i pensionssamrådet, hvor der træffes afgørelse, både pension og andre sociale ydelser.

Nå, men lovgrundlaget fra kommunen er §16 + §18 + §20 stk 2.

lovgrundlaget fra Statsforvaldtningen er §18.
Der bliver givet medhold i, at jeg IKKE opfylder betingelserne, for at sagen bliver behandlet efter reglerne om førtidspension.
vh popiae

[@PerChr]

Ja det tog lang tid. Og desværre er J.B. stadig konsulent i KBH.
Men han er bleven forsigtig med at skrive sin personlige mening. Det fremgår tydeligt i flere sager hvor han skal oversætte og rådgive for hjælp til sagsbhdl.

Og som skrevet stå på min side blev sagen hjemvist til ny behandling og tilkendt efter: jf. § 18 og tildelt efter pensionsloven jf §§ 16 og 20

Uanset hvad din er afslået på så skal du anke den.

[popiae]

Lige en opdatering:
Klage over afslaget i Beskæftigelsankenævnet, ligger til genvurdering, der.
Ændre de ikke deres blåstempling af kommunenes ulovlige afgørelse, bliver den tilsendt Ankestyrelsen, og derfra til Ombudsmanden.

Arbejdsprøvningen er vel overstået(for 3 gang). Gæt resultatet. Ingen arbejdsevne. (mangler dog det skriftlige arbejde, men de kunne ikke få min arbejdsevne over en time. Denne time er med pauser.

Har ny vægtafgiftfritagelse igang. Afvendter.

Søgt om hjælp til medicin i forbindelse med fratagelse af merudgiften(marts).
Har lørdag fået ansøgningsskema til en §81(enkeltydelse?)?
vh popiae

[Risa]

Popiae, du får lige et ordentligt . Hvor er det dog trist, at du skal hives sådan rundt i manegen, når de nu godt ved, at du ikke kan yde mere jobmæssigt...

[Helenevind]

Hej Popiae

stort kram

Jeg får helt kuldegysning af og læse din historie, ved slet ikke hvad jeg skal sige... sidder selv i en dum situation, men har valgt at hyre en advokat, da jeg ikke magter mere.

Held og lykke med det hele...

Kh Helene

[popiae]

Tak skal I have.
Desværre ikke råd til Advokat.

Pensionssagen er genvurderet i Nævnet, de fastholde afgørelsen, uden, at de begrunder nærmere, eller svare på spørgsmål.
Deb er nu vidresendt til Ankestyrelsen!

VH popiae

[popiae]

Opdatering:

Pensionssag, er forvendtlig gået igennem Ankestyrelsen, trods den ulovlige afgørelse, om afslag.
Skal til afsluttende møde idag, med sagsbehandler fra Kommunen(ny sagsbehandler igen), på reva. Resultat af den 3 arbejdsprøvning, er som de andre, dog beskrevet i mindste detajle. Ingen resterhvervsevne. Effektiv arbejdstid pr uge 2.5-3.5 time.

Sygedagpengesag, kontra indplacering i kontanthjælpssystemet(§2 stk 3). dette er ikke muligt(afgørelse i Nævnet), sagen er hjemsendt til genvurdering. ( 20.10.08) Kommunen har 4 uger.

Merudgiftssagen. Hjemvidst til kommunen til fornyet behandling og afgørelse. Herunder træningssagen, som de har særlig forpligtelse §86, som også skal løses. Sammenfatning var ikke iorden, dertil manglende Aftaleskema.

PS. Så er der da lidt retfærdighed.

VH Popiae