|
|
|||||||
| Alt det andet Her kan du stille de spørgsmål hvis du ikke lige mener at det høre til under fleks, førtidspension eller sygedagpenge dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
 |
|
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
08-09-2015, 10:24
|
#271 |
|
Klart Afhængig af K10
|
Så kom det af sig selv blev akut opereret for 2 dage siden, årsagen til smerterne var betændelse i galdeblæren pga. Af sten som
De har fået opereret væk. Jeg skal til samtale med sb. I denne uge Er jeg forpligtiget til at nævne indlæggelsen? Og operationen? På forhånd tak |
|
|
|
08-09-2015, 13:44
|
#272 | |
|
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 14-03 2013
Lokation: Sjælland
Indlæg: 172
Styrke: 12  |
Citat:
Det korte svar er NEJ... Forklaringen kan du finde i mit og Webmasters sidste svar til dig  Det ændrer jo ingenting i forhold til din arbejdsevne... Du løb ind i et problem der nu er løst. Godt du fik opklaret smerterne og god vind fremad 
Sidst redigeret af Moi; 08-09-2015 kl. 13:46. |
|
|
|
|
|
08-09-2015, 14:19
|
#273 |
|
Webmaster
|
Hvis problemet er løst og det ikke er noget som skal med i vurderingen af din arbejdsevne...ja så ville jeg ikke fortælle det...
Man fortæller jo heller ikke kommunen efterfølgende når man har haft en influenza eller anden kort sygdom...medmindre det har noget at gøre med at man ikke har været mødt op til afprøvning/job osv
__________________
|
|
|
|
|
08-09-2015, 16:23
|
#274 |
|
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 25-10 2012
Lokation: Horsens Komune
Indlæg: 2.113
Styrke: 15 |
Du skal overhovedet ikke nævne det.
Jeg har selv rygproblemer og fik kort før jeg skulle møde klinisk funktion fjernet galdeblæren pga. Galdestensanfald. Jeg nævnte det jo da klinisk funktion spurgte om jeg havde havde haft lægekontakt om andet. Så kom de op på dupperne for galdestenssmerter kan stråle om i ryggen og nu kunne det jo være at det ville hjælpe på mit generelle smerteniveau og aktivitetsniveau, at nu var opereret. Men jeg kunne fortælle at der overhovedet ingen forskel var ud over at jeg selvfølgelig ikke længe fik galdestensanfald og så slap de den igen. Heldigvis skrev de heller ikke noget om det i deres rapport, for jeg kunne lige se jobcenteret finde på en årsag til afprøvning el. Lign nu jeg ikke længere havde galdesmerter.
__________________
Er på K10 pga fysisk arbejdsskade i ryg/skulder. Indstillet af rehabiliteringsteam til førtidspension uden ressourceforløb. Tilkendt førtidspension med virkning pr. 1. april 2014. |
|
|
|
|
13-10-2015, 18:28
|
#275 |
|
Klart Afhængig af K10
|
Hej
Nu skal jeg op til REHAB. Mødet for anden gang om nogle få uger. Jeg er umådelig rolig og det både irritere mig og Samtidig afskrække mig. Da jeg i marts mdr. Skulle for teamet første gang havde jeg nærmest styr på hver eneste komma der var i min sag og det var en lang bunke skal jeg lige hilse og sige.... Det hele hænger mig langt op ad halsen og har ikke forberedt mig på noget som helst og har hellere ikke lysten.. Selv om det er lige om lidt... Er det normalt eller skal jeg bare tage mig sammen NU!! |
|
|
|
|
21-10-2015, 22:05
|
#276 |
|
Klart Afhængig af K10
|
Hej
Skal snart til REHAB. For anden gang og vil i den forbindelse gerne høre jeres erfaring Hvor meget vægter de klinisk funktions vurderinger? som de i øvrigt selv (klinisk funktion) Har bedt om vurdering og udredning fra? På forhånd tak |
|
|
|
|
21-10-2015, 22:10
|
#277 |
|
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 25-10 2012
Lokation: Horsens Komune
Indlæg: 2.113
Styrke: 15 |
For mig var klinisk funktions vurdering altafgørende, den må de nemlig ikke tilsidesætte, fik jeg at vide.
Og da de havde skrevet ingen udviklingsmuligheder måtte/kunne de ikke sende mig i ressourceforløb, da det netop skal være tilstede for at få bevilliget et sådan Så uden klinisk funktion, var min sag nok aldrig blevet afsluttet
__________________
Er på K10 pga fysisk arbejdsskade i ryg/skulder. Indstillet af rehabiliteringsteam til førtidspension uden ressourceforløb. Tilkendt førtidspension med virkning pr. 1. april 2014. |
|
|
|
|
21-10-2015, 22:26
|
#278 |
|
Webmaster
|
De skal og bør tage klinisk funktions vurderinger ganske alvorligt...
Men i sidste ende er det op til kommunen om hvad der skal ske med borgeren.. Går kommunen imod klinisk funktions vurderinger...og fortager en forkert afgørelse efter ens egen mening....ja så skal man selvfølgelig klage over det og henvise til det som klinisk funktion har skrevet..
__________________
|
|
|
|
|
21-10-2015, 22:28
|
#279 | |
|
Klart Afhængig af K10
|
Citat:
Har du mulighed for at henvise til en pagraf hvis det står i lovgivningen ? Og så fald de ikke tager klinisk funktions vurdering til efterretning og yderligere ønsker Andre foranstaltninger sat i værk kan man vel godt nævne at de ikke må overbelyse Ens sag hvis det gentagne gange står der ikke er udviklingsmuligheder og at ens arbejdsevne er lig nul ?? |
|
|
|
|
|
22-10-2015, 00:13
|
#280 |
|
Webmaster
|
Det står ikke skrevet ind i en lov....men det er derfor de har oprettet klinisk funktion...
I loven står der bare at de SKAL bruge klinisk funktion når det gælder fleksjob eller førtidspension.. Ellers havde de jo bare kunne forsætte med lægekonsulenter som før... Tja man kan jo angive hvad man vil i en klage... Ved ikke om du lige kan bruge vinklen "overbelysning".... Dette fordi de hele tiden vil kunne sige at der jo kan være sket noget som har en positiv betydning på dit helbred...siden da sidst var hos en specialist...og bare det "kan"....ja det er nok til at de skal undersøge det..
__________________
|
|
|
|
|
|
|
Linear visning
