|
|
|||||||
| Alt det andet Her kan du stille de spørgsmål hvis du ikke lige mener at det høre til under fleks, førtidspension eller sygedagpenge dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
 |
|
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
09-08-2014, 13:05
|
#91 |
|
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.746
Styrke: 33  |
Ja, det kan jeg godt svare på...
Kære Star.
Der er 2 muligheder: Enten fordi din SB, hvad denne så end måtte være, endnu ikke har sat sig ind i lovgivningen. Hvilket er uacceptabelt. Eller fordi det er en bevidst handling og omgåelse af lovgivningen, da "man jo plejer, at have et særdeles godt samarbejde med de kommunale lægekonsulenter, som oftest skriver attester, som kommunen har glæde af" Mange bøger er netop skrevet om dette emne. Folketinget har haft mange dialogmøder om emnet. Folketinget har haft høringer om emnet. Et ord som "lægeshopping" er blevet et normalt ord at bruge. Men uanset hvad skal der reageres over for denne ulovlighed. Samtidig skal den praktiserende læge have besked, når kommunen og klinisk funktion foretager sig noget i din sag. Fordi din praktiserende læger er blevet en vigtig medspiller i din sag. Se diagram på side 5: https://www.sundhed.dk/content/cms/5...2014-02-06.pdf Hilsen Peter 
Sidst redigeret af phhmw; 09-08-2014 kl. 13:11. |
|
|
|
09-08-2014, 14:50
|
#92 |
|
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 30-09 2008
Lokation: Kbh.
Indlæg: 1.351
Styrke: 17 |
Kan man selv foreslå "klinisk funktion"?
|
|
|
|
09-08-2014, 18:07
|
#93 | |
|
Klart Afhængig af K10
|
Citat:
Nu skal jeg så til møde i næste uge, Jeg har ikke muligheden for at spørge ind til Hvorfor SB. Har valgt socialægen frem for Vejledning af klinisk funktion, da jeg ikke ved hvad forskellen er på De to, har ellers søgt på nettet. For øvrigt har jeg lige været til egen læge, Han har læst det igennem som socialægen har Forslået at behandlings muligheder, og kan sige At min egen læge ikke er enig med kommunen, Jeg har fået et journal notat hvor i der står hans argumentationer som jo så Er i mod hvad kommunen mener, jeg vil aflevere det til Sb. Når Jeg skal til mødet. Så hvad er forskellen på de to? Min fagforening har tilbudt at deltage som bisidder, Der har jeg sagt ja tak til har aldrig haft en med. Hvad er deres funktion ud over at deltage og lytte? Tusind tak på forhånd. |
|
|
|
|
|
09-08-2014, 18:45
|
#94 |
|
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.746
Styrke: 33 |
Nixen biksen, kære Star...
"Jeg har ikke muligheden for at spørge ind til
Hvorfor SB. Har valgt socialægen frem for Vejledning af klinisk funktion, da jeg ikke ved hvad forskellen er på De to, har ellers søgt på nettet" Hvorfor dog ikke? Det er NU DU skal have check på hvad andre, herunder din sagsbehandler, socialformidler eller socialrådgiver, gør, mener, vil og er ansat til uopfordret at give dig som forpligtigende vejledning, inden for samtlige lovgivninger. Det er NU du skal stille krav! I det mindste at dansk lovgivning overholdes. Er det et urimeligt krav til en professionel ansat der har den asymmetriske magtfordeling og har stor indflydelse på din fremtid på alle måder? En bisidder er en person som DU har tillid til. En bisidder gør præcis hvad du og denne aftaler. Her kommer man langt med høflighed etc, men en bisidder har da lov til at hjælpe til med at stille spørgsmål eller gøre indsigelser, hvis der bliver sagt noget lovstridigt. Alle omkring dig er ansat til at råde og servicerer dig iht lovgivningen og ikke private fortolkninger. Du er hovedpersonen og som sådan møder du op med tillid og ret ryg. Høflig og dannet. Men hvis du erfarer, som også er virkeligheden, at pornofotografer, præster, tømre eller andre professioner har fået en kort uddannelse og sidder med personlige fortolkninger af lovgivningen skal du da reagerer. En lægekonsulent er en administrativ ansat læge underlagt sin arbejdsgiver anvisninger, borgmesteren, som har til opgave at hjælpe din sagsbehandler med oversættelse af eventuelle lægefaglige spørgsmål. Og i dag egentlig ikke andet. Klinisk funktion. Når man påbegynder ved rehabiliteringsteamet består den af bla en lægefaglig person også kaldet Sundhedskoordinator som trækker på Klinisk Funktion med det speciale som borgeren nu fejler, ansat af Regionerne. Bemærk pilene imellem denne læge ( Klinisk Funktion ) og den praktiserende læge. Den praktiserende læge er en vigtig medspiller i dag. Alt hvad der foregår imellem Klinisk Funktion ( Regionens speciallæge) skal også tilgå din praktiserende læge. Din praktiserende læge er den eneste der kan og må anfører sin mening om forslag om førtidspension over for kommunen. Som kommunen IKKE må sidde overhørig men skal gå ind i en vurdering af lægens vurdering. Men det er kommunen der afgøre. https://www.sundhed.dk/sundhedsfagli...ertidspension/ "Kommunen skal oprette et tværfagligt rehabiliteringsteam, der skal give indstilling i alle sager om ressourceforløb, fleksjob og førtidspension og kan i disse sager fra 1. juli 2013 alene benytte sundhedsfaglig rådgivning og vurdering fra en regional klinisk funktion og den praktiserende læge og rekvirere lægeattester fra den praktiserende læge og speciallægeattester fra den kliniske funktion. Reformen omfatter således et nyt regionalt-kommunalt samarbejde, hvor regionen skal stille sundhedskoordinator og klinisk funktion til rådighed. Denne del træder i kraft 1. juli 2013. Reformen understreger samtidig den praktiserende læges centrale rolle i sundhedssystemet. En ny lægeattest, LÆ 265, fra borgerens egen læge til det kommunale rehabiliteringsteam spiller en central rolle i sagsbehandlingen. Hvor undersøgelser i klinisk funktion peger på et behandlingsbehov, er det uændret borgerens egen læge, der vurderer dette og beslutter, om henvisning til det behandlende sundhedsvæsen skal effektueres. Den praktiserende læge skal løbende inddrages og orienteres i patientens sagsforløb i kommunen. Såvel regional sundhedskoordinator som klinisk funktion kan være i dialog med egen læge for at fremme samarbejdet omkring patientens muligheder for at udvikle arbejdsevnen og opnå tilknytning til arbejdsmarkedet" Du finder ikke den administrative lægekonsulent på diagrammet, som i dag kun befinder sig "bag kulisserne" men har dog mulighed for at foreslå behandlingsmuligheder inden for lovgivningen. Men at din praktiserende læge og kommunens lægekonsulent er uenige får mine røde lamper til at lyse. Hvis du har navnet på kommunens lægekonsulent så google... det kan være du bliver overrasket og falder ned af stolen.  Se diagram som jeg henviste til på side 5. https://www.sundhed.dk/content/cms/5...2014-02-06.pdf Er det svært? Nej nej og atter NEJ, det er ikke svært, men juristerne har gjort det svært for almindelige mennesker at forstå, en ganske glimmeren måde at bibeholde magten på. Lad os hører nærmere om hvordan mødet kommer til at gå. Hilsen Peter PS http://www.k10.dk/showthread.php?t=1415 "I den anledning kan Indenrigs- og Sundhedsministeriet oplyse, at betegnelsen ”sociallæge” ikke anvendes i ministeriets lovgivning. Der er formentlig tale om en kommunal stillingsbetegnelse. Nogle større kommuner anvender således ansatte læger til nogle af de lægelige opgaver, som kommunen har behov for at få løst." Der findes mange måder at forvirre borgeren med fine titler. Man kan også bryste sig med lånte fjer: Her ser du en kommune som har, ikke en Borgerrådgiver, men en Borgerguide som ikke er en lokal Ombudsmand men flot lyder det: http://www.vejle.dk/Borger/Kontakt-borgerguiden.aspx Vi må ikke glemme at Danmark har haft særdeles gode forfattere som H.C.Andersen der skrev "Kejseren Nye Klæder" hvor drengen råbte "Han har jo ikke nogen bukser på! Sidst redigeret af phhmw; 09-08-2014 kl. 19:37. |
|
|
|
|
09-08-2014, 21:48
|
#95 | |
|
Klart Afhængig af K10
|
Citat:
Hold da op.... Mange mange gange tak. Desværre nævnes socialægens navn ikke, men det skal Jeg nok spørge om. Plejer ikke at være nervøs når jeg skal til mødet med min SB. Men det er jeg denne gang. Føler lidt at jeg skal gå tiggergang, min fagforening Syntes ikke at jeg behøvede at nævne de skulle Deltage som bisidder, det har jeg det også lidt skidt med, Føler at jeg går bag deres ryg. Skal nok skrive når jeg har været til møde. Har gjordt op med mig selv at lige meget hvad, vil jeg Have betænkningstid så jeg ikke lover noget jeg kommer Til at fortryde, for det er min SB. Rigtig god til. Ved hellere ikke hvad det ender med. Tak endnu engang forsat god aften til alle . |
|
|
|
|
|
09-08-2014, 22:36
|
#96 |
|
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.746
Styrke: 33 |
Slap af og nyd turen..
Kære Star.
..... start møde med at udlevere følgende til din meget hurtige sagsbehandler, som du føler er meget hurtig til at suge dine bemærkninger til sig og noterer alt hvad der er til fordel for kommen: https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=144961 " c) Lægefaglig rådgivning i forbindelse med sagsbehandlingen Fra den 1. juli 2013, hvor reglerne om klinisk funktion, jf. kapitel 3 b, i lov om ansvaret for og styringen af den aktive beskæftigelsesindsats træder i kraft, kan kommunerne alene benytte sundhedsfaglig rådgivning og vurdering fra den kliniske funktion og den praktiserende læge i sager om ressourceforløb, fleksjob og førtidspension. Det indebærer, at kommunerne fra den 1. juli 2013 ikke længere kan benytte egne ansatte eller eksterne lægekonsulenter uden for regionens kliniske funktion i forbindelse med vurderingen af det helbredsmæssige dokumentationsgrundlag i forhold til tilkendelse af førtidspension." Din fagforening har ret, du er ikke tvunget til at meddele om du tager en bisidder med til mødet. Ikke engang en præsentation er nødvendigt, men da du er en k10èr giver vi hånd og præsenterer os ved navn når vi ankommer. Slap af og nyd turen. Det ender som reglen godt, især når der er bisidder med og det går op for din sagsbehandler at du har skiftet taktik og har kendskab til lovgivningen. Hilsen Peter 
|
|
|
|
|
10-08-2014, 11:42
|
#97 |
|
Klart Afhængig af K10
|
TAK endnu engang Peter.
Som sagt skal jeg til møde i denne uge, og er pt. Ved at forberede mig Ved at finde diverse journal notater og andre læge notater, der bla. Argumenter i mod behandlingsmuligheder som socialægen har foreslået Bla. : Jeg har lige læst min ressourceprofil igennem fra 2012. Der står bla."Lægeligt er det vuderet,at der er tale om en Varigt nedsat funktionsevne,og at behandlingsmulighederne er udtømte. Kommunes socialæge tilslutter sig denne vurdering og tilføjer at xxx er Veludredt. Nu har jeg som sagt min egen læges udtalelser som modsiger Socialægen. Skal jeg tage det overstående med fra ressourceprofilen også, Så SB. kan se af der allerede 2012, er citeres" ikke flere behandlingmuligheder, som Kommunen selv har godtaget??? Eller er det journal notat blevet for gammelt? |
|
|
|
|
14-08-2014, 09:40
|
#98 |
|
Klart Afhængig af K10
|
Nu har jeg været til møde
Det var første gang der deltog en bisidder fra fagforeningen. Mødet tog 12 min. Så var vi færdige, bisidder og sb. Blev enig om at sagen skulle foreligger deres"socialæge" på ny da der var"nye" oplysninger i sagen, som jo ikke var nye overhovedet , det kommer jeg lidt nærmere ind på. Der blev enig om at der skulle rejses fp. Efter pagraf 17, men det syntes min bisidder var en dårlig ide, hun vil have det skulle være igennem pagraf 18 Så sådan blev det. Jeg havde lavet mit forarbejde inden mødet, det vidste jeg var altafgørende, selv om det ikke havde været nødvendigt da de jo har hele min journal , jeg brugte mange mange timer ikke fordi at jeg ikke vidste hvor eller hvad jeg skulle kikke efter, Men fordi rygsmertererne blev så ulidlige, så jeg måtte holde mange pauser undervejs.jeg var ved at tude.. De som har læst min tråd kunne huske at min sag har været forelagt for socialægen, som mente der var uoverensstemmelse mellem mine smerter og fund fra diverse speciallægers undersøgelser og MR.skaninge og at socialægen Mente at der var beh. Muligheder. Først tog jeg til egen læge viste ham brevet han rystede på hovdet, jeg fik journalnotat om at der ikke var beh. Muligheder Og andre tiltag som kunne hjælpe mig yderligere og at jeg var afprøvet smertemæssigt og at jeg havde gået til langvarig Fyseterapeut -altsammen uden effekt. Da jeg kom hjem gik jeg igang med min dokumentation Jeg henviste socialægen til at denne ikke at havde citeret korrekt, henviste til hvert enkel undersøgelse og fund der var i de forskellige journal notater. Og herved dokumenterede at der var sammenhæng mellem daglige rygsmerter og fund!!! Og det enda en specialæge der har skrevet det, men som min bisidder sagde pænt til Sb. Det kunne være at sicialægen har misforstået eller overset noget... En af de beh. Muligheder som de også havde peget på var vægttab. Så måtte jeg dokumentere at det havde de haft op at vende med deres socialæge for 2 år siden,INDEN tilkendelse af flex hvori der står at det ikke har indflydelse på min diagnoser og bla. At de ikke er realistisk med stort og varigt vægttab hos en der har været overvægtig i hele sit liv. Så den fik de lige også med Det hele skrev jeg som et brev til Sb. Som jeg afleverede til hende og havde mailet den til bisidder også. Så nu venter jeg svar påny fra socialægen, ved jo så ikke hvad han/hun svare på de "nye oplysninger" bliver allerede om en uge .. Hold da op sidst den skulle forelægges tog det 9 uger Jeg var vildt imponerede over bisidderen hun var knaldygtig Målrettet og meget venlig Jeg takkede tusind tusind gange, hun sagde at jeg skulle takke mig selv og give mig selv et skulderklap for det var mig det havde lavet et stort stykke arbejde  Så nu venter jeg bare spændt... Det er jo ikke sikkert at de vil acceptere det alligevel |
|
|
|
|
14-08-2014, 13:49
|
#99 |
|
Mit andet hjem K10
Tilmeldingsdato: 08-02 2013
Lokation: Midtjylland
Indlæg: 602
Styrke: 12 |
Hej Star. Dejligt at se du har styr på egen sag, så du bliver medbestemmende i stedet for at blive kørt ud på et sidespor.
Flot og stort arbejde du har lavet inden møde. Hilsen lgkh62 |
|
|
|
|
14-08-2014, 16:49
|
#100 |
|
Klart Afhængig af K10
|
��tak for det, ved som sagt ik hvad det ender med,
Men jeg tolker det som noget positivt at mødet blev så kort... Tror jeg nok For jeg tænker at hvis SB. Vitterlig troede på at jeg ik havde nogen sag vil hun vel ik Gå med til det som bisidderen forslog og vil vel blive ved med at argumentere for det Og ik lade mødet slutte efter 12 minutter ? |
|
|
|
|
|
|
Linear visning
