Ulovlig sagsbehandling. Dokumenteret. Hvor er retssikkerheden? - Side 45 - K10

Kio · 30-07-2018, 21:08

12/09/2017 Af Arne Ullum, [email protected]

Kilde: https://nb-okonomi.eu/2017/09/12/kom...ertidspension/

Kommuner får bonus på op til 67.000 kr. for at nægte kontanthjælpsmodtagere førtidspension (samt fleksjob og ressourceforløb)

En detalje i den kommunale udligning betyder, at kommunerne får store tilskud ved at fastholde syge eller varigt uarbejdsdygtige borgere på kontanthjælp i stedet for at bevilge førtidspension.

Mens beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen (V) kritiserer kommunerne for at fastholde kronisk syge borgere på kontanthjælp frem for at give dem en førtidspension, så deler hans ministerkollega indenrigsminister Simon Emil Ammitzbøll (LA) ekstra penge ud til kommuner, som fastholder borgerne på kontanthjælp i stedet for at give dem førtidspension.

Helt præcis får en kommune et årligt ekstra tilskud på 37.000 kr. i hovedstadsområdet og godt 67.000 i provinsen, hver gang kommunen fastholder en borger på kontanthjælp.

"Det her er jo det glade vanvid. Det forklarer måske, hvorfor man i nogle kommuner helt bevidst har holdt alvorligt syge borgere og borgere med meget ringe arbejdsevne på kontanthjælp i årevis uden at sørge for, at de bliver afklaret"

Læs mere her: https://nb-okonomi.eu/2017/09/12/kom...ertidspension/

---------------------------------------------------------

Kio · 30-07-2018, 21:09

Ledige jages og sanktioneres for fejl, mens systemet slipper af sted med en elendig sagsbehandling"

Det korrekte er: "Ledige jages og sanktioneres for fejl, mens systemet slipper af sted med en ulovlig sagsbehandling"

23. jul. 2018 kl. 20.35 af Jørgen Gundlach, Tidligere personlig vejleder og udgående medarbejder i Københavns kommunes socialforvaltning

"Men hvor står vi så i dag? Hvilke forandringer har der været?

Der har været masser af forandringer. Personalet i socialforvaltningen i København har de seneste ti år oplevet strukturændringer og personaleflytninger, som leder tanker hen til Kafkas beskrivelse af bureaukratiet, f.eks. i hans bøger ’Processen’ og ’Slottet’."

Ledige jages og sanktioneres for fejl, mens systemet slipper af sted med en elendig (ULOVLIG) sagsbehandling. Der opstår en høj grad af tilfældighed i sagsbehandlingen og ifølge borgerrådgiveren i København »så er der i tre af fire klagesager en så alvorlig fejl i sagsbehandlingen, at det kan have betydning for myndighedsafgørelsen«, som man kunne læse i Politiken i begyndelsen af maj.

Læs også: Juraprofessor Eva Smith: »Mit billede af retssikkerheden i Danmark er gået i tusind stykker«

Det betyder, at ansøgeren til offentlige ydelser får ændret sin status fra at være en borger med rettigheder til at være forbruger på et marked af sociale tilbud, der udbydes over nettet.

Kilde: https://politiken.dk/debat/debatindl...lere-i-arbejde

defrost · 31-07-2018, 19:32

Hej Kio, nu hvor du er så god til at få fat i aktindsigt, ved du så om man kan få aktindsigt i hvad et mentorforløb koster?

Kio · 31-07-2018, 21:57

Citat:

Oprindeligt indsendt af defrost

Hej Kio, nu hvor du er så god til at få fat i aktindsigt, ved du så om man kan få aktindsigt i hvad et mentorforløb koster?

Hej defrost.

Alle kan søge aktindsigt, det siger loven.

Om man så de oplysninger man bede om kan diskuteres... Jeg hat tit oplevet at
jeg ikke har fået alle dokumenterne, har klaget over det og er blevet ignoreret...
SB og deres jobcenterchefer ved nemlig godt de ikke stilles til ansvar over for loven...

Jeg ved at andre ved meget mere end mig, jeg er stadig under "oplæring".
Her må andre komme på banen, måske Web, phhmw eller andre ved det.

Har dog hørt fra journalister m.fl at man skal præcisere hvad man søger aktindsigt om.

Du kan hente en "kladde" her som du kan arbejde videre på:
https://www.facebook.com/groups/1017...1716063141258/

Mange af disse "mentorer" ved jeg er ikke fem potter pis værd, bare en "finte" så endnu en ufaglært SB kan dykke ned i kommunekassen. Jeg har mødt mange der er prakket en "mentor" på som overhovedet ikke hjælper dem...

Og selvfølgelig er der nogen der hjælper..

Lærkevej prøvede at prakke mig ufaglærte Henriette Sommer på mig som mentor, bl.a. med argumentet at hun så kunne kører mig gratis fra min bopæl til diverse læger, hospitaler og "aktiviteter" mm.

Direkte ulovligt og inkompetent hvad jeg fik ændret. Mentorens opgave er IKKE, at:

"stå for den generelle transport til aktiviteter – dvs. en form for ”taxaordning”, men derimod at

"At hjælpe borgeren i forhold til at kunne benytte offentlig transport", ifølge denne udmærkede publikation, side 20:"

Her kan du hente "Mentorhåndbogen" i pdf:
https://star.dk/da/Indsatser-og-ordn...aandbogen.aspx

Direkte til .pdf:
https://star.dk/media/3670/mentorhaandbog-2014-pdf.pdf

Det kommer også an på, tror jeg, om denne "mentor" kommer fra kommunen eller anden aktør.

Mentor løn
Lønstatistik for en mentor inden socialt arbejde
http://www.lonstatistik.dk/lonninger...ob=Mentor-5509
.

defrost · 01-08-2018, 07:32

Jeg har ikke fået noget som helst ud af det "mentorforløb"(hos anden aktør) og er på ressourceforløb og over 40 år. Ydelsen svare til kontanthjælp(ressourceforløbsydelse)

Mine tanker går på om det bedre kan betale sig for københavn's kommune, at holde mig på ressourceforløbsydelse og "mentorforløb", i forhold til at københavn's kommune får 37.000 kr i tilskud. Derfor jeg godt ville finde ud af hvad københavn's kommune betaler for det "mentorforløb"

Kio · 04-08-2018, 18:39

Hej defrost.

Det kommer overhovedet ikke bag på mig.

I mit tilfælde var det vist 2 timer om ugen der blev "strategisk afsat" uden min viden,
som så skulle betale denne "mentors" løn (Henriette Sommer)

Deres plan var at jeg skulle ringe ind en gang om ugen og fortælle hvordan
det gik og bla. bla. bla...

Dette fik jeg "medhold" i af juristerne inde i Klagesagsteamet, var "en fejl"...

Det er igen hemmelighed at Københavns Kommune bruger hundredevis af millioner på
nytteløst tåbelig "aktivering" for at aflønne disse "medarbejderer"...

Her et af de seneste eksempler på det d 12. jul 2018 Af Espen Slavensky:

Københavns Kommune bruger hundredevis af millioner på private beskæftigelsesfirmaer.

Når en kommune betaler private firmaer for beskæftigelsesaktiviteter - så kan kommunen modtage en godtgørelse fra staten for sine udgifter. Den godtgørelse hedder statsrefusion. .

- Beskæftigelsessystemet holder sig selv i gang og holder en masse private virksomheder i gang, fordi de ikke afklarer os til fleksjob og førtidspension. Jeg vil ikke være malkeko for systemet, siger Jane Pihlmann.

Københavns Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen oplyser til TV 2 Lorry, at De ikke ønsker at
kommentere på personsager og de ønsker heller ikke - p.g.a konkurrencehensyn - at oplyse om indholdet af de
underskrevne kontrakter med de eksterne leverandører.

Note: Københavns kommune nægter også at vi borgere kan får aktindsigt samt navnene på de personer fra "anden aktør" der er inde over vores sager...

Kilde: https://www.tv2lorry.dk/artikel/jane...temets-malkeko

Mere dokumentation på systematisk ulovlig sagsbehandling hvor ingen stilles til ansvar kan også ses her:
http://www.livoverlov.nu/videoer/

Og om det kan "betale sig" økonomisk for København's kommune (og alle kommuner i DK), at ulovligt
fastholde syge borgere på årelange ressourceforløb og "mentorforløb" er jeg 100% sikker på.

Kommunerne modtager refusion fra staten, som jeg har skrevet før, for hver borger der ikke
bliver visiteret til førtidspension. Derfor kommunerne vil "afklare" og "udvikle" i årevis,
helst på kontanthjælp som mig, eller i ressourceforløb.

Jeg har flere gange (alt lydoptaget som kan og må bruges i retten) spurgt om i hvor lang tid
jobcentret vil "afklare" og "udvikle" min slidgigt på kontanthjælp ?

(Der er ingen helbredende behandling og vil kun forværres ad åre, dokumenteret af min læge og almen viden for burhøns)

Har endnu ikke fået svar...

Derfor at jeg opfordre alle i vores situation til at søge fleksjob eller førtidspension igen efter den nye
lovændring pr 01/06/2018

"Der er lige vedtaget nye regler for, hvornår man har ret til fleksjob eller førtidspension. Det nye er, at man kun skal i ressourceforløb, hvis der er en realistisk mulighed for, at arbejdsevnen kan udvikles.

Lovgrundlag: Beskæftigelsesloven § 68 a, stk. 2. LOV nr 553 af 29/05/2018 Gældende https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=201521

Formålet med loven at sikre, at der ikke iværksættes ressourceforløb udelukkende for at opfylde dokumentationskravet, og at borgere ikke kommer i klemme som følge af uklarhed om dokumentationskravet.

- Dokumentationskravet for at få tilkendt en førtidspension kan i visse tilfælde være opfyldt, uden at borgeren har deltaget i et ressourceforløb. "

Kladde af ansøgningsskema kan hentes her:
https://www.facebook.com/groups/1017...4920299820834/

Mht aktindsigt om hvad dit mentorforløb koster, har linket til en kladde: https://www.facebook.com/groups/1017...1716063141258/

Du kan prøve med en formulering alá denne, men jeg tvivler på du får disse oplysninger, når De ikke vil give tv2lorry disse oplysninger:

Her et udkast du kan arbejde videre med.
------------------------------------------------------

København …..dag d ... april 2017.

Til
Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen
Jobcenter København JKI
Lærkevej 18, 2400 København NV
Mail: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]
Att.: Øvers ansvarlig Jobcenterchef Maria Bødker Boje

Begæring om aktindsigt

Iht. "Lov om offentlighed i forvaltningen" anmoder jeg om aktindsigt i min personlige sag.

Jeg er påtvunget et mentorforløb og vil derfor begærer aktindsigt i hvad dette mentorforløb koster kommunen.

Jeg vil ligeledes have oplyst navnene på alle de medarbejdere der fra jobcentret har været inde over min sag, samt i hvilken forbindelse.

Jeg begærer aktindsigt i ALLE sagens dokumenter, herunder aktindsigt i interne arbejdsdokumenter omfattet af ekstraheringspligten, myndighedernes retningslinier for behandling af berørte sagstype samt mer-aktindsigt.

Jeg beder at blive gjort bekendt med alle aktstykker og alle aktlister, dokumentliste med parter og bilag, herunder bl.a. evt. notater, mødereferater og alle journallister, samt skriftlig oplysning om, hvorvidt alle aktstykker i sagen vil blive stillet til min rådighed. Med hensyn til notater henviser jeg til lovens krav om notatpligt, jf. bl.a. § 6 i lov om offentlighed i forvaltningen. Det om alle personer der har været inde over min sag.

Jeg beder JKI oplyse i hvilke forvaltningsafsnit sagen har været behandlet til dato samt hvilke sags numre den har i disse forvaltningsafsnit. Jeg henleder opmærksomheden på forvaltningsmyndighedens vejledningspligt, jf. § 7 i forvaltningsloven.

Såfremt De skulle have den opfattelse, at visse akter er undtaget for aktindsigten, bedes disse nøje angivet sammen med Deres begrundelse herfor:

1. en angivelse påført journal-listen ved de aktstykker, som med lovhjemmel er
undtaget aktindsigt.
2. ekstrakter af de aktstykker, som med lovhjemmel er undtaget aktindsigt, jf. bl.a. §
10 og §§ 12-15 i Forvaltningsloven.
3. en redegørelse og herunder en begrundelse for, hvorfor jeg med lovhjemmel efter
Deres opfattelse ikke er berettiget til at modtage eventuelle aktstykker, jf. bl.a. § 22
i Forvaltningsloven.

Jeg forventer indenfor den lovlige frist på 10 dage, jf. § 16, stk. 2 i Forvaltningsloven, at modtage Deres fyldestgørende skriftlige svar på alle mine anmodninger. Jeg anmoder om at få tilsendt 1 kopi af samtlige dokumenter i sagen og journal-liste, registre og andre fortegnelser, som vedrører den pågældende sags dokumenter, jf. forvaltningslovens § 9.

Med venlig hilsen

_____________________
Dato og Underskrift
Navn
Cpr nr
Adresse
Post nr + by

_______________________________
Med Underskrift/Stempel kvitteres for
modtagelse af enslydende brev.
----------------------------------------------------------------

Når du så har modtaget alle disse navne, som de skal, men som heller ikke er blevet gjort i min (og andres) sager,
søger du aktindsigt jf offentlighedsloven §21 stk 3 på alle disse medarbejdere.
.

Kio · 04-08-2018, 18:45

Partshøring feriepenge 3 aug 2018.

Hvordan skal man forholde sig, hvis kommunen anklager en for at have søgt og modtaget feriepenge fra d 21-06-2018 på 4105 kr (4,18 feriedag) efter skat samtidig med at man har modtaget kontanthjælp, og man IKKE har søgt eller modtaget disse feriepenge ?

Hvor kan man som borger se hvor ens feriepenge er registreret, hvis man ikke holder ferie i Ferieperioden fra d 01-05-2017 til d 30-04-2018 ?

Man kan nemlig ikke se det inde på www.borger.dk/arbejde-dagpenge-ferie/Oversigt-ferie

Hvem har bevisbyrden ?

Alle sider som feriekonto.dk, atp.dk mm henviser til borger.dk

Jeg har IKKE søgt om at få udbetalt feriepenge, fordi jeg holder/har holdt ferie !!!

Dokumentation jeg har adgang til på borger.dk kan ses her:

Fra min NemKonto juni måned 2018:

Fra borger.dk - "Se tidligere ansøgninger"

"Se tidligere ansøgninger" nederst

"Se detaljer" Første feriedag 06-06-2017 = LØGN.

Enten prøver nogen ulovligt at få mig ned med nakken, er ikke første gang, eller også har kommunen igen et stort problem med deres IT-system.

------------------------------------------------------------
Info: 30. apr. 2017 af Nina Brorson & Niklas Ernst fra nyheder.tv2.dk
http://nyheder.tv2.dk/penge/2017-04-...mle-feriepenge

Det kan fremover være slut med de glemte millioner. Den danske ferielov er nemlig i strid med lønmodtagernes ret til fire ugers betalt ferie årligt, mener EU-kommissionen. Derfor står loven over for at skulle ændres.

- En del af de glemte feriepengene stammer fra folk på offentlig forsørgelse, som eksempelvis er blevet fyret. For dem kan det ikke betale sig at få udbetalt feriepengene, da de så bliver trukket fra overførselsindkomsten, forklarer Søren Balslev, områdechef i Feriekontoret i Beskæftigelsesministeriet til TV 2.

I andre tilfælde kan det ikke betale sig for os at hæve vores opsparede kroner.
For arbejdsløse er det ligefrem en økonomisk fordel at lade pengene stå.

Her ender vores optjente kroner
For nu skal vi stadig selv huske at få feriepengene udbetalt. Vi har tre år til at gøre krav på dem. Sker det ikke, så er pengene ikke længere vores.

------------------------------------------------------------
Arbejdsmarkedets Feriefond har udelukkende med feriepenge at gøre, der ikke er udbetalt i ferieåret, der sluttede 30. april 2017 og tidligere år.

Hvis du er i tvivl om du har feriepenge til gode eller hvor pengene er, så skal du kontakte din arbejdsgiver.

Hvis din arbejdsgiver har sendt feriepengene til Feriekonto kan du - frem til den 30. september - ringe på tlf: 7011 4910.

Borgere og virksomheder kan tage kontakt til Arbejdsmarkedets Feriefond ved brug af denne formular.

------------------------------------------------------------
Borger.dk - Forhindret i at holde ferie

"Hvis du bliver forhindret i at holde ferie, kan du have mulighed for at få feriepengene udbetalt"
.
.

Kio · 07-08-2018, 12:00

Orientering om status på behandling af dine klager

Centralforvaltningen skal hermed oplyse, at dine klager over sagsbehandling, som
vi modtog henholdsvis den 10. juli 2018 og den 13. juli 2018, ikke er færdigbehandlet.

Forsinkelsen skyldes sagens kompleksitet.

"Vi beklager" sagsbehandlingstiden.

Med venlig hilsen
Michella Valentin
"Klagesagsteamet"
CF 2. kontor, område 1
Bernstorffsgade 17
1577 København V

Kio · 07-08-2018, 12:13

Kvittering for modtagelse

Tak for din henvendelse af 4. august 2018 som du blandt andet har sendt til
Borgmesterkontoret og som vi modtog i Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen den 6. august 2018.

Din henvendelse omhandler aktindsigt og sagsbehandling i din sag hos Ydelsesservice København.

Vi har videresendt din henvendelse til Ydelsesservice København, hvorfra du vil modtage svar.

Med venlig hilsen
Anna Mirecka
"Klagesagsteamet"
CF 2. kontor, område 1
Bernstorffsgade 17
1577 København V

----------------------------------------------------------
Til
Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen., Københavns Kommune

Og hvad er den lovpligtige svarfrist for Ydelsesservice København jf Retssikkerhedslovens § 3 stk. 2
og Ankestyrelsens principafgørelse 26-16 KEN nr 9498 af 06/06/2016 Gældende ?

Mvh Kim Osbøl

Kio · 10-08-2018, 21:07

Aug 10. 2018 Brev fra Jobcenteret KLAG - Kvittering for modtagelse af klage - 09-08

Fra
Anna Mirecka
CF 2. kontor, område 1
Bernstorffsgade 17
1577 København V

Hvad mon grunden til er at man som borger ikke får oplyst den lovpligtige svarfrist ?

Hvorfor skal man 'bede' om det...?

Har kommunen ikke en rådgivnings- og udvidet vejledningspligt jf Forvaltningsloven § 7 LBK nr 433 af 22/04/2014 Gældende [link]
og
Retssikkerhedsloven § 5 LBK nr 188 af 08/03/2018 Gældende [link]?

Jeg bad d 7 aug om at få oplyst den lovpligtige svarfrist for Ydelsesservice København jf Retssikkerhedslovens § 3 stk. 2 og
Ankestyrelsens principafgørelse 26-16 KEN nr 9498 af 06/06/2016 Gældende.

Det må så være denne henvendelse Anna Mirecka henviser til... tror jeg...

30-07-2018, 21:08	#1
Kio Banned Tilmeldingsdato: 04-02 2009 Lokation: København Alder: 60 Indlæg: 968 Styrke: 0	Systematisk Ulovlig Sagsbehandling..! 12/09/2017 Af Arne Ullum, [email protected] Kilde: https://nb-okonomi.eu/2017/09/12/kom...ertidspension/ Kommuner får bonus på op til 67.000 kr. for at nægte kontanthjælpsmodtagere førtidspension (samt fleksjob og ressourceforløb) En detalje i den kommunale udligning betyder, at kommunerne får store tilskud ved at fastholde syge eller varigt uarbejdsdygtige borgere på kontanthjælp i stedet for at bevilge førtidspension. Mens beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen (V) kritiserer kommunerne for at fastholde kronisk syge borgere på kontanthjælp frem for at give dem en førtidspension, så deler hans ministerkollega indenrigsminister Simon Emil Ammitzbøll (LA) ekstra penge ud til kommuner, som fastholder borgerne på kontanthjælp i stedet for at give dem førtidspension. Helt præcis får en kommune et årligt ekstra tilskud på 37.000 kr. i hovedstadsområdet og godt 67.000 i provinsen, hver gang kommunen fastholder en borger på kontanthjælp. "Det her er jo det glade vanvid. Det forklarer måske, hvorfor man i nogle kommuner helt bevidst har holdt alvorligt syge borgere og borgere med meget ringe arbejdsevne på kontanthjælp i årevis uden at sørge for, at de bliver afklaret" Læs mere her: https://nb-okonomi.eu/2017/09/12/kom...ertidspension/ ---------------------------------------------------------

30-07-2018, 21:09	#2
Kio Banned Tilmeldingsdato: 04-02 2009 Lokation: København Alder: 60 Indlæg: 968 Styrke: 0	Systematisk Ulovlig Sagsbehandling..! Ledige jages og sanktioneres for fejl, mens systemet slipper af sted med en elendig sagsbehandling" Det korrekte er: "Ledige jages og sanktioneres for fejl, mens systemet slipper af sted med en ulovlig sagsbehandling" 23. jul. 2018 kl. 20.35 af Jørgen Gundlach, Tidligere personlig vejleder og udgående medarbejder i Københavns kommunes socialforvaltning "Men hvor står vi så i dag? Hvilke forandringer har der været? Der har været masser af forandringer. Personalet i socialforvaltningen i København har de seneste ti år oplevet strukturændringer og personaleflytninger, som leder tanker hen til Kafkas beskrivelse af bureaukratiet, f.eks. i hans bøger ’Processen’ og ’Slottet’." Ledige jages og sanktioneres for fejl, mens systemet slipper af sted med en elendig (ULOVLIG) sagsbehandling. Der opstår en høj grad af tilfældighed i sagsbehandlingen og ifølge borgerrådgiveren i København »så er der i tre af fire klagesager en så alvorlig fejl i sagsbehandlingen, at det kan have betydning for myndighedsafgørelsen«, som man kunne læse i Politiken i begyndelsen af maj. Læs også: Juraprofessor Eva Smith: »Mit billede af retssikkerheden i Danmark er gået i tusind stykker« Det betyder, at ansøgeren til offentlige ydelser får ændret sin status fra at være en borger med rettigheder til at være forbruger på et marked af sociale tilbud, der udbydes over nettet. Kilde: https://politiken.dk/debat/debatindl...lere-i-arbejde Sidst redigeret af Kio; 30-07-2018 kl. 21:11.

04-08-2018, 18:39	#6
Kio Banned Tilmeldingsdato: 04-02 2009 Lokation: København Alder: 60 Indlæg: 968 Styrke: 0	Ingen stilles til ansvar = folk er retsløse... Hej defrost. Det kommer overhovedet ikke bag på mig. I mit tilfælde var det vist 2 timer om ugen der blev "strategisk afsat" uden min viden, som så skulle betale denne "mentors" løn (Henriette Sommer) Deres plan var at jeg skulle ringe ind en gang om ugen og fortælle hvordan det gik og bla. bla. bla... Dette fik jeg "medhold" i af juristerne inde i Klagesagsteamet, var "en fejl"... Det er igen hemmelighed at Københavns Kommune bruger hundredevis af millioner på nytteløst tåbelig "aktivering" for at aflønne disse "medarbejderer"... Her et af de seneste eksempler på det d 12. jul 2018 Af Espen Slavensky: Københavns Kommune bruger hundredevis af millioner på private beskæftigelsesfirmaer. Når en kommune betaler private firmaer for beskæftigelsesaktiviteter - så kan kommunen modtage en godtgørelse fra staten for sine udgifter. Den godtgørelse hedder statsrefusion. . - Beskæftigelsessystemet holder sig selv i gang og holder en masse private virksomheder i gang, fordi de ikke afklarer os til fleksjob og førtidspension. Jeg vil ikke være malkeko for systemet, siger Jane Pihlmann. Københavns Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen oplyser til TV 2 Lorry, at De ikke ønsker at kommentere på personsager og de ønsker heller ikke - p.g.a konkurrencehensyn - at oplyse om indholdet af de underskrevne kontrakter med de eksterne leverandører. Note: Københavns kommune nægter også at vi borgere kan får aktindsigt samt navnene på de personer fra "anden aktør" der er inde over vores sager... Kilde: https://www.tv2lorry.dk/artikel/jane...temets-malkeko Mere dokumentation på systematisk ulovlig sagsbehandling hvor ingen stilles til ansvar kan også ses her: http://www.livoverlov.nu/videoer/ Og om det kan "betale sig" økonomisk for København's kommune (og alle kommuner i DK), at ulovligt fastholde syge borgere på årelange ressourceforløb og "mentorforløb" er jeg 100% sikker på. Kommunerne modtager refusion fra staten, som jeg har skrevet før, for hver borger der ikke bliver visiteret til førtidspension. Derfor kommunerne vil "afklare" og "udvikle" i årevis, helst på kontanthjælp som mig, eller i ressourceforløb. Jeg har flere gange (alt lydoptaget som kan og må bruges i retten) spurgt om i hvor lang tid jobcentret vil "afklare" og "udvikle" min slidgigt på kontanthjælp ? (Der er ingen helbredende behandling og vil kun forværres ad åre, dokumenteret af min læge og almen viden for burhøns) Har endnu ikke fået svar... Derfor at jeg opfordre alle i vores situation til at søge fleksjob eller førtidspension igen efter den nye lovændring pr 01/06/2018 "Der er lige vedtaget nye regler for, hvornår man har ret til fleksjob eller førtidspension. Det nye er, at man kun skal i ressourceforløb, hvis der er en realistisk mulighed for, at arbejdsevnen kan udvikles. Lovgrundlag: Beskæftigelsesloven § 68 a, stk. 2. LOV nr 553 af 29/05/2018 Gældende https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=201521 Formålet med loven at sikre, at der ikke iværksættes ressourceforløb udelukkende for at opfylde dokumentationskravet, og at borgere ikke kommer i klemme som følge af uklarhed om dokumentationskravet. - Dokumentationskravet for at få tilkendt en førtidspension kan i visse tilfælde være opfyldt, uden at borgeren har deltaget i et ressourceforløb. " Kladde af ansøgningsskema kan hentes her: https://www.facebook.com/groups/1017...4920299820834/ Mht aktindsigt om hvad dit mentorforløb koster, har linket til en kladde: https://www.facebook.com/groups/1017...1716063141258/ Du kan prøve med en formulering alá denne, men jeg tvivler på du får disse oplysninger, når De ikke vil give tv2lorry disse oplysninger: Her et udkast du kan arbejde videre med. ------------------------------------------------------ København …..dag d ... april 2017. Til Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen Jobcenter København JKI Lærkevej 18, 2400 København NV Mail: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected] Att.: Øvers ansvarlig Jobcenterchef Maria Bødker Boje Begæring om aktindsigt Iht. "Lov om offentlighed i forvaltningen" anmoder jeg om aktindsigt i min personlige sag. Jeg er påtvunget et mentorforløb og vil derfor begærer aktindsigt i hvad dette mentorforløb koster kommunen. Jeg vil ligeledes have oplyst navnene på alle de medarbejdere der fra jobcentret har været inde over min sag, samt i hvilken forbindelse. Jeg begærer aktindsigt i ALLE sagens dokumenter, herunder aktindsigt i interne arbejdsdokumenter omfattet af ekstraheringspligten, myndighedernes retningslinier for behandling af berørte sagstype samt mer-aktindsigt. Jeg beder at blive gjort bekendt med alle aktstykker og alle aktlister, dokumentliste med parter og bilag, herunder bl.a. evt. notater, mødereferater og alle journallister, samt skriftlig oplysning om, hvorvidt alle aktstykker i sagen vil blive stillet til min rådighed. Med hensyn til notater henviser jeg til lovens krav om notatpligt, jf. bl.a. § 6 i lov om offentlighed i forvaltningen. Det om alle personer der har været inde over min sag. Jeg beder JKI oplyse i hvilke forvaltningsafsnit sagen har været behandlet til dato samt hvilke sags numre den har i disse forvaltningsafsnit. Jeg henleder opmærksomheden på forvaltningsmyndighedens vejledningspligt, jf. § 7 i forvaltningsloven. Såfremt De skulle have den opfattelse, at visse akter er undtaget for aktindsigten, bedes disse nøje angivet sammen med Deres begrundelse herfor: 1. en angivelse påført journal-listen ved de aktstykker, som med lovhjemmel er undtaget aktindsigt. 2. ekstrakter af de aktstykker, som med lovhjemmel er undtaget aktindsigt, jf. bl.a. § 10 og §§ 12-15 i Forvaltningsloven. 3. en redegørelse og herunder en begrundelse for, hvorfor jeg med lovhjemmel efter Deres opfattelse ikke er berettiget til at modtage eventuelle aktstykker, jf. bl.a. § 22 i Forvaltningsloven. Jeg forventer indenfor den lovlige frist på 10 dage, jf. § 16, stk. 2 i Forvaltningsloven, at modtage Deres fyldestgørende skriftlige svar på alle mine anmodninger. Jeg anmoder om at få tilsendt 1 kopi af samtlige dokumenter i sagen og journal-liste, registre og andre fortegnelser, som vedrører den pågældende sags dokumenter, jf. forvaltningslovens § 9. Med venlig hilsen _____________________ Dato og Underskrift Navn Cpr nr Adresse Post nr + by _______________________________ Med Underskrift/Stempel kvitteres for modtagelse af enslydende brev. ---------------------------------------------------------------- Når du så har modtaget alle disse navne, som de skal, men som heller ikke er blevet gjort i min (og andres) sager, søger du aktindsigt jf offentlighedsloven §21 stk 3 på alle disse medarbejdere. .

04-08-2018, 18:45	#7
Kio Banned Tilmeldingsdato: 04-02 2009 Lokation: København Alder: 60 Indlæg: 968 Styrke: 0	Jeg skal ned med nakken....! Partshøring feriepenge 3 aug 2018. Hvordan skal man forholde sig, hvis kommunen anklager en for at have søgt og modtaget feriepenge fra d 21-06-2018 på 4105 kr (4,18 feriedag) efter skat samtidig med at man har modtaget kontanthjælp, og man IKKE har søgt eller modtaget disse feriepenge ? Hvor kan man som borger se hvor ens feriepenge er registreret, hvis man ikke holder ferie i Ferieperioden fra d 01-05-2017 til d 30-04-2018 ? Man kan nemlig ikke se det inde på www.borger.dk/arbejde-dagpenge-ferie/Oversigt-ferie Hvem har bevisbyrden ? Alle sider som feriekonto.dk, atp.dk mm henviser til borger.dk Jeg har IKKE søgt om at få udbetalt feriepenge, fordi jeg holder/har holdt ferie !!! Dokumentation jeg har adgang til på borger.dk kan ses her: Fra min NemKonto juni måned 2018: Fra borger.dk - "Se tidligere ansøgninger" "Se tidligere ansøgninger" nederst "Se detaljer" Første feriedag 06-06-2017 = LØGN. Enten prøver nogen ulovligt at få mig ned med nakken, er ikke første gang, eller også har kommunen igen et stort problem med deres IT-system. ------------------------------------------------------------ Info: 30. apr. 2017 af Nina Brorson & Niklas Ernst fra nyheder.tv2.dk http://nyheder.tv2.dk/penge/2017-04-...mle-feriepenge Det kan fremover være slut med de glemte millioner. Den danske ferielov er nemlig i strid med lønmodtagernes ret til fire ugers betalt ferie årligt, mener EU-kommissionen. Derfor står loven over for at skulle ændres. - En del af de glemte feriepengene stammer fra folk på offentlig forsørgelse, som eksempelvis er blevet fyret. For dem kan det ikke betale sig at få udbetalt feriepengene, da de så bliver trukket fra overførselsindkomsten, forklarer Søren Balslev, områdechef i Feriekontoret i Beskæftigelsesministeriet til TV 2. I andre tilfælde kan det ikke betale sig for os at hæve vores opsparede kroner. For arbejdsløse er det ligefrem en økonomisk fordel at lade pengene stå. Her ender vores optjente kroner For nu skal vi stadig selv huske at få feriepengene udbetalt. Vi har tre år til at gøre krav på dem. Sker det ikke, så er pengene ikke længere vores. ------------------------------------------------------------ Arbejdsmarkedets Feriefond har udelukkende med feriepenge at gøre, der ikke er udbetalt i ferieåret, der sluttede 30. april 2017 og tidligere år. Hvis du er i tvivl om du har feriepenge til gode eller hvor pengene er, så skal du kontakte din arbejdsgiver. Hvis din arbejdsgiver har sendt feriepengene til Feriekonto kan du - frem til den 30. september - ringe på tlf: 7011 4910. Borgere og virksomheder kan tage kontakt til Arbejdsmarkedets Feriefond ved brug af denne formular. ------------------------------------------------------------ Borger.dk - Forhindret i at holde ferie "Hvis du bliver forhindret i at holde ferie, kan du have mulighed for at få feriepengene udbetalt" . . Sidst redigeret af Kio; 04-08-2018 kl. 19:44.

07-08-2018, 12:00	#8
Kio Banned Tilmeldingsdato: 04-02 2009 Lokation: København Alder: 60 Indlæg: 968 Styrke: 0	Ingen stilles til ansvar = folk er retsløse... "Vi beklager"... Orientering om status på behandling af dine klager Centralforvaltningen skal hermed oplyse, at dine klager over sagsbehandling, som vi modtog henholdsvis den 10. juli 2018 og den 13. juli 2018, ikke er færdigbehandlet. Forsinkelsen skyldes sagens kompleksitet. "Vi beklager" sagsbehandlingstiden. Med venlig hilsen Michella Valentin "Klagesagsteamet" CF 2. kontor, område 1 Bernstorffsgade 17 1577 København V Sidst redigeret af Kio; 07-08-2018 kl. 12:23.

31-07-2018, 19:32	#3
defrost Hvor skulle jeg ellers være Tilmeldingsdato: 06-05 2011 Indlæg: 113 Styrke: 14	Hej Kio, nu hvor du er så god til at få fat i aktindsigt, ved du så om man kan få aktindsigt i hvad et mentorforløb koster?

01-08-2018, 07:32	#5
defrost Hvor skulle jeg ellers være Tilmeldingsdato: 06-05 2011 Indlæg: 113 Styrke: 14	Jeg har ikke fået noget som helst ud af det "mentorforløb"(hos anden aktør) og er på ressourceforløb og over 40 år. Ydelsen svare til kontanthjælp(ressourceforløbsydelse) Mine tanker går på om det bedre kan betale sig for københavn's kommune, at holde mig på ressourceforløbsydelse og "mentorforløb", i forhold til at københavn's kommune får 37.000 kr i tilskud. Derfor jeg godt ville finde ud af hvad københavn's kommune betaler for det "mentorforløb"

07-08-2018, 12:13	#9
Kio Banned Tilmeldingsdato: 04-02 2009 Lokation: København Alder: 60 Indlæg: 968 Styrke: 0	Klag, Klag, Klag, Klag, Klag, Klag, Klag, Klag, Klag,... Kvittering for modtagelse Tak for din henvendelse af 4. august 2018 som du blandt andet har sendt til Borgmesterkontoret og som vi modtog i Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen den 6. august 2018. Din henvendelse omhandler aktindsigt og sagsbehandling i din sag hos Ydelsesservice København. Vi har videresendt din henvendelse til Ydelsesservice København, hvorfra du vil modtage svar. Med venlig hilsen Anna Mirecka "Klagesagsteamet" CF 2. kontor, område 1 Bernstorffsgade 17 1577 København V ---------------------------------------------------------- Til Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen., Københavns Kommune Og hvad er den lovpligtige svarfrist for Ydelsesservice København jf Retssikkerhedslovens § 3 stk. 2 og Ankestyrelsens principafgørelse 26-16 KEN nr 9498 af 06/06/2016 Gældende ? Mvh Kim Osbøl

10-08-2018, 21:07	#10
Kio Banned Tilmeldingsdato: 04-02 2009 Lokation: København Alder: 60 Indlæg: 968 Styrke: 0	'Gætteleg' vedr den lovpligtig svarfrist... Aug 10. 2018 Brev fra Jobcenteret KLAG - Kvittering for modtagelse af klage - 09-08 Fra Anna Mirecka CF 2. kontor, område 1 Bernstorffsgade 17 1577 København V Hvad mon grunden til er at man som borger ikke får oplyst den lovpligtige svarfrist ? Hvorfor skal man 'bede' om det...? Har kommunen ikke en rådgivnings- og udvidet vejledningspligt jf Forvaltningsloven § 7 LBK nr 433 af 22/04/2014 Gældende [link] og Retssikkerhedsloven § 5 LBK nr 188 af 08/03/2018 Gældende [link]? Jeg bad d 7 aug om at få oplyst den lovpligtige svarfrist for Ydelsesservice København jf Retssikkerhedslovens § 3 stk. 2 og Ankestyrelsens principafgørelse 26-16 KEN nr 9498 af 06/06/2016 Gældende. Det må så være denne henvendelse Anna Mirecka henviser til... tror jeg...