Magtmisbrug

[popiae]

zusa.

De skulle have revuderet her inden torsdag, men det er altså udsat, til guderne skal vide hvornår.

vh popiae

Pia hvis jeg var dig så ville jeg lade en skrivelse fare af sted til dem....

Du kan jo sagtens skrive til dem at set i lyset af dit helbred , din økonomiske situation og den tid du har gået og ventet på en afgørelse , så beder du dem om at oplyse dig om en tidshorisont for lægekonsulent udtalesen og dermed deres revurdering af din sag ....

Du kan jo lige tjekke med din fagforening om det er i orden, der er jo også det at hvis du sender en anke af sted (som jo så først skal revurderes af kommunen ) og der ikke sker noget inden for en overkommelig fremtid , så kan du tage det som et afslag og dermed sende det direkte til ankenævnet ....

Jeg kan ikke se at der skulle være noget galt i at du nu lægger noget pres på kommunen, det skulle jo nødig ende med at din sag bare igen bliver skubbet i baggrunden og dermed bliver syltet ....

Du har så vidt jeg ved ikke partshøring i lægekonsulentens papir , men du kan bede om at få aktindsigt i dem , når de foreligger....

Men ok din sag er godt nok en af dem som jeg slet slet ikke kan blive klog på

Grotesk , umenneskelig og ud over alle rimligheders grænser er hvad man må kalde den....

Men skriv en rykker til dem, bed om en tidshorisont og send det samtidig til borgmesteren , så lang tid behøver det ikke at tage at revurdere en sag, de skal bare se at komme i gang ...

[popiae]

Tak hedien.

men jeg forstår ikke helt, at når en sag går til afgørelse, må den indeholde alle papir. Såfremt der måtte mangle noget, når afgørelsen skal træffes, skal det vel nævnes der, og ikke når man først har givet afslag, og derefter først ved klagen komme i tanke om at noget måske mangler. Så er jeg vel, efter ny lægekonsulentudtagelse ikke korrekt partshørt, såfremt jeg ikke ser den inden revurderingen?

PS der er heller ingen andre involdveret i min sag der fatter noget, andet end at det er helt urimmeligt, det de foretager sig.

vh popiae

[popiae]

Hej.

Nu har jeg endelig fået afslag på merudgiften. Men man bevilligere den dog frem til 30 juni 2008.
man begrunder afslaget i C-27-07, men glemmer at den netop ligger vægt på personlig pleje som jeg har tilkendt fra visitationen.
Man påstår at der ikke var lavet en ordentlig vurdering første gang, hvilket er rigtig i forhold til varighed.
Men første gang har man bedømt min funktionsnedsættelse til væsentlig, men manglene sikkerhed for varighed.
man siger nu at det er en varig lidelse.
Altså har jeg en god sag, burde jeg mene. men vi ved jo alle hvordan systemet virker, eller mangel på det.
Har fortsat IKKE fået revurdering af min pensionssag.
vh popiae

[popiae]

Lige en opdatering.

Fik revurderingen på pensionssagen den 12.4.08.
Sagen dog først lige send i Nævnet. DVS at kommunen har været næsten 5 mdr. siden afgørelsen om afslag, før sagen kommer videre i systemet.
Kommunen erkender at det er en varig lidelse uden behandlingsmulighder der kan bedre tilstanden.
De ved dog ikke hvor stor en funktionsnedsættelse jeg realet har?

Får efterfølgende besked på at jeg er indplaceret i kap.2, stk 3. Altså forvendtes det at jeg kan vende tilbage til det ordinære arbejdsmarked?
Matchplaceringen er flyttet fra 5 til 4 alene pga afslag på førtidspension?

vh popiae

Pia det lyder fuldstændigt vanvittigt at der skal gå så lang tid ...

Jeg håber at det nu er nogen kompetente personer inde i nævnet der ser på din sag og at de kan finde ud af at handle og handle hurtigt...

Hvordan ville de dog klare at få dig tilbage til det ordinære marked har de en plan for det , eller har de bare klasket tallene på fordi de selv sidder og laver noget møj ?

Krydser fingere for at det snart får en ende og du får den pension som du alt andet må være berettiget til ..

[popiae]

Nej, der er ingen plan.
De sidder også godt i saksen, idet de selv siger at det er en varig tilstand. Altså er både læger, speciallæger, reva-center og sygedagpengeafd. og job-center fuldstændig galt på den.
Voksen og handicap(pensionssamrådet), er selvfølgelig dem der har ret?
vh popiae

Håber sq at du får givet dem sådan en over snotten ...

og at du snart får den pension ... det er fuldstændigt vanvittigt at man ikke kan retsforfølge en kommune for at have ødelagt et liv .. tænk hvor mange penge der ville være til gode her på siden

[popiae]

Ja, hvad der ikke bliver brugt administativet, for at undgå at folk får den rette hjælp.

Hørte også at KBH brugte mange penge til det administrative, hvorefter jeg tænkte at de burde se Hillerød kommune efter i sømmende.
Der er mange jurister ansatte til det administrative. intet går ud af huset uden at det er tjekket af jurist.
Sagsbehandlere der må hjælpe borgere er en saga blot i Hillerød.

Se også sagen om inddragelse af folks ejendomme. Der er ansat dyr (ca. 1 milion)advokat til at varetage kommunens interesse. OG FOR HVIS REGNING, i sidste ende.
Og lige nu ved kommunen slet ikke om de kan bruge ejendommene, til bebyggelse, som jo var årsagen til at smide folk ud af deres jord.
Bare et eks. til på hvordan kommunen behandler deres borgere, trods at de sidder der for vores skyld.
Men det har de åbentbart glemt.

vh popiae

[popiae]

Hjælp. sidste nyt.
Ber efter afslag på pension, selv om yderligere afklaring. det skal så foregå hos TeamAktiv, opstart 1 time daglig, som jo er det jeg er vurderet til af reva-center 2 gange, samt speciallæge og lægeopbakning.
Men.. ugen før opstart(første samtale 24.2)29.4, modtager jeg job-plan. 15 timer om ugen , 3 timer daglig. Får mundtlig at vide at det er betingelserne elleres ingen arbejdsprøvning.
Får så ved anden samtale at vide 29.5, at høj taxi ikke kan/må ændres, uanset min tilstand. DVS at jeg skal være der 9-12 uanset helbred.
Job-planen har jeg klaget over både til nævn og kommune, har ikke skrevet under.
Nu bliver jeg så truet med at blive frataget kontanthjælpen pga at jeg IKKE samarbejder, og manglende deltagelse § 41 stk1., hvis jeg ikke skriver under.
Står ikke til rådighed, dog flyttet match gr. grundet afslaget på pensionen.(nu match 4).
men står nu(har først lige i feb, for første gang fået oplyst indplaceringen)i (LAB)Kap 2 stk 3.
Kan man det? HJÆLP!!!!

Dernæst skal jeg skrive under på aftalen om praktik, samme betingelser, dog fremgår dette ikke. Kun at jeg er gået med til 15 timer, har selv ansvar for at sige fra Helbredsmæssigt, og iøvrigt underlagt alm. arbejdssakdeforsikring. DVS at forværring af min tilstand ikke er omfattet af forsikring.? hvordan skal jeg kunne forvendte at sige fra, når jeg skal være der uanset hvad, og ikke kan tage hjem, og lægge mig?
HJÆLP!!!
Er der nogen der ved noget?
vh popiae

PS. Min pensionssag er jo først lige kommet i nævnet, så der går nok 3-5 mdr endnu.
vh popiae