paragraf 17 og 18

[keld60]

Hvad er forkellen mellem de to paragrafer.
Min sagsbehandler søger FP for mig
Men hvad er forskellen og ulemper/fordele ved de 2 paragraffer...

[S_Phoenix]

17: Du søger selv på det foreliggende grundlag, der vil ikke blive indhentet yderligere oplysninger, og du tvinger systemet til at tage din sag op NU.

Mange sager bliver afvist meget hurtigt på denne.


18: Din sagsmishandler indstiller dig da hun ikke ser yderligere muligheder, så det en "positiv" indstilling, og har som oftest større chance for at gå igennem.

Det kan uddybes en del mere, men var lige sådan det mest basale.

[keld60]

Så kan jeg regne ud at jeg indstilles efter paragraf 18, tak for det, fjerner en masse problemer for mig nu det ikke er afgjort.
Men.... stiller mig nu overfor endnu et spørgsmål... hvad kan være en hindring for en FP går igennem nu jeg har været igennem hele forløbet, hvad kan min sagsbehandler have overser, bil lige sige jeg ser hende som meget kompetent selvom jeg ikke har været enig med hende hele vejen. Desværre har det vist dsig hun havde ret selvom jeg har været helt uenig med hende.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af S_Phoenix

17: Du søger selv på det foreliggende grundlag, der vil ikke blive indhentet yderligere oplysninger, og du tvinger systemet til at tage din sag op NU.

Liige en rettelse.

Hvis man søger førtidspension i henhold til pensionslovens §17, så kører den på samme måde som en §18, blot er det borgeren der søger.
Den kan altså tage lang tid, da alt skal afklares ligesom det skal for at søge en §18.

Hvis man derimod søger om førtidspension i henhold til pensionslovens §17, på det foreliggende dokumentationsgrundlag, så bliver sagen afgjort på de oplysninger kommunen har på ansøgningstidspunktet, og kommunen har 3 mdr. til at træffe en afgørelse.

[hopper]

I bund og grund er der ikke nogle forskell, bortset fra at hvis sagsbehandleres siger at du skal have ftp går de ofte nemmere igennem...

Ved en §17 indhenter de stadig oplysninger hvis der er noget de syntes mangler i sagen, det kan f.eks være statusrapport fra egen læge

[MTVRV1]

Oprindeligt indsendt af hopper

I bund og grund er der ikke nogle forskell, bortset fra at hvis sagsbehandleres siger at du skal have ftp går de ofte nemmere igennem...

Ved en §17 indhenter de stadig oplysninger hvis der er noget de syntes mangler i sagen, det kan f.eks være statusrapport fra egen læge

nej ikke vist du søger på det foreliggende, bliver der ikke indhentet nogen oplysninger overhovedet
så husk på en §17 at søge aktindsigt, så man kan se hvad der ligger
evt selv skaffe oplysninger som mangler

[MTVRV1]

Oprindeligt indsendt af keld60

Så kan jeg regne ud at jeg indstilles efter paragraf 18, tak for det, fjerner en masse problemer for mig nu det ikke er afgjort.
Men.... stiller mig nu overfor endnu et spørgsmål... hvad kan være en hindring for en FP går igennem nu jeg har været igennem hele forløbet, hvad kan min sagsbehandler have overser, bil lige sige jeg ser hende som meget kompetent selvom jeg ikke har været enig med hende hele vejen. Desværre har det vist dsig hun havde ret selvom jeg har været helt uenig med hende.

hvis din arbejdsevne er ubetydelig og læger har skrevet ingen behandlingsmuliger og sagsbehandler indstiller til pension
er chancen større
men intet er sikkert uanset hvad du har af papir

[hopper]

nej ikke vist du søger på det foreliggende, bliver der ikke indhentet nogen oplysninger overhovedet
så husk på en §17 at søge aktindsigt, så man kan se hvad der ligger
evt selv skaffe oplysninger som mangler

Altså jeg søgte §17 i September, og der ringede de i tide og utide fra pensionsnævnet(dem der skal træffe afgørelsen)
At de vil indhente forskellige oplysninger. bl.a statusrapport fra egen læge...

[hopper]

Jeg spurgte dem også hvorfor de skal indhente oplysninger fordi jeg havde søgt en §17, der sagde han at der faktisk ikke er nogle væsentligt forskell på en §17 og en §18 de indhenter stadig oplysninger hvis de mangler

[MTVRV1]

Oprindeligt indsendt af hopper

Jeg spurgte dem også hvorfor de skal indhente oplysninger fordi jeg havde søgt en §17, der sagde han at der faktisk ikke er nogle væsentligt forskell på en §17 og en §18 de indhenter stadig oplysninger hvis de mangler

det er rigtig hvis man har søgt en §17 uden det foreliggende
så kan pensionsnævnet hente ydeliigere oplysninger
ellers har kommunen ingen pligt til at hente ydeligere oplysninger
så det er kun godt de gøre det
har selv fået afslag på en §17 der hentet de også oplysninger
men det var heller ikke en §17 på det foreliggende og den tog næsten et år