Ventetid på indkaldelsen til rehabileteringsmødet

[Nøgne tær]

Fra min sag var parat til den blev sendt til rehabiliteringsteamet gik der 4 dage, derefter gik der 3 dage inden jeg fik en tid som var 3 uger senere
(sådan var det ved begge møder jeg har været til i rehabiliteringsteamet, jeg bor i københavn)

Hvis man ikke kimer dem ned, så kommer sagn ingen vegne, så jeg ringede hver gang det virkede som om sagen lå stille blot nogle dage... min sag blev behandlet i foråret, med alle helligdage og hen over sommeren, med alle ferierne.
Hvis jeg ikke hele tiden havde sørget for at holde dem i ørene, var sagen ikke sluttet endnu.

Dato for påbegyndt revurdering 20.Marts,
Dato for 1. møde i rehabiliteringsteam 23.September
Dato for ansøgning §17 27.September
Dato for 2. møde i rehabiliteringsteam 23.Oktober
Dato for mødet, hvor pensionsteamet besluttede at jeg skulle have pension 10. November(Jeg deltog ikke selv i mødet)
Dato for opstart af pension, 1.December

Jeg skriver alle disse datoer for af fortælle at det godt kan lade sig gøre at få en sag hurtigt, men kun hvis man er fræk som en slagterhund og presser på som en gal... at være autoritetstro og regne med kommunen nok gør som de skal, det kommer man ingen vegne med.

Lad alt det jeg skriver, også være en påmindelse om at kommunen ikke kan begrunde forsinkelser i fravær, ferie mm.
Det er borgeren uvedkommende, og udelukkende et tegn på at kommunen har tilrettelagt arbejdet dårligt...

[jkf]

Tak for info, Nøgne tær.

Jeg er bisidder for min mand. Jeg sender en mail til hans SB i morgen.

[Prøveklud67]

Jeg spurgte min sb pr mail ca en uges tid efter min sag var sendt, om hun havde hørt nyt ang tidspunkt. Hun gav mig svar retur på mail ;datoen d. 3-7 2014 . Jeg venter dog stadig på indkaldelsen. Jeg aner ikke ret meget og prøver at blive klogere på det hele, men ingen ved rigtig noget, så...

[jkf]

Hej Prøveklud67

Min mand venter stadigvæk på svar fra SB og på indkaldelsen.
Vi prøver også at blive klogere på det hele. Det er næsten det eneste vi kan gøre.

[phhmw]

som en del af debatten.

Prøv at læse det hele igennem og hæft jer ved "servicemål"

https://subsite.kk.dk/PolitikOgIndfl...9e68c981c.aspx

... og

"Med implementeringen af reformen på førtidspensions- og fleksjobområdet, skal der fastsættes et nyt servicemål, da der med reformen er indført lovkrav om afholdelse af møder i rehabiliteringsteam, som en del af sagsbehandlingen. Dette nye sagsbehandlingkrav har stor betydning for fastsættelse af det samlede servicemål, idet processen omkring møde i rehabiliteringsteamet tager ca. 4 uger."

Hvad er mon det for et lovkrav?

"da der med reformen er indført lovkrav om afholdelse af møder i rehabiliteringsteam, som en del af sagsbehandlingen"????

Få kommuner har også fastsat en sagsbehandlingsfrist på hvor langt tid der må gå før Rehabiliteringsteamet skal komme med deres afgørelse til kommunen.

https://www.retsinformation.dk/Forms...d=143747&exp=1

"Af hensyn til den enkelte borger er målet, at sagsbehandlingstiden i forhold til rehabiliteringsteamets behandling af sagen skal være så kort som muligt. Det er afgørende, at der i de kommunale forvaltninger fastlægges effektive procedurer for den samlede koordinering og styring af sager.

Der henvises til lovforslagets § 1, nr. 19 og 20 og bemærkningerne hertil."

Hilsen Peter

[jkf]

Vedr. Servicemål er der kun tale om København og Ålborg.
I København er starts tidpunktet fra den forberedende rehabiliteringsplan til og slut tidspunktet med afgørelse i kommunen. Servicemålet er ca. 23 uger.

Jeg spøger også hvad det er for en lov? Rehabileteringteamet er " kun" indover, når der skal tage stilling om borgeren skal bevilges førtidspension, fleks eller resourseforløb.

Og i retsinformation. dk. står intet om sagsbehandlingstider, udover "den skal være så kort som mulig under hensynstagen til borgeren"

Det er igen op til hver enkelte kommune, hvordan de tilrettelægger deres sagsbehandlingstider. Det burde i høj grad stå i lovteksten i stedet for!

Nu ved jeg ikke, om der er andre kommuner end København og Ålborg, der har et servicemål.

Tak for info. Peter

[Skriver82]

Jkf, har du en indbo forsikring? Deri er gerne retshjælp forsikring, altså mulighed for at få betalt advokatbistand, som Gisne gjorde. Retshjælp forsikringen gælder altså både, hvis du bliver anklaget for noget og ønsker en forsvarsadvokat, men OGSÅ hvis du ønsker juridisk bistand eller anlægge sag.

[jkf]

Hej Skriver82
Vi har en indbo forsikring.

Det er da godt være, at jeg lige skal nærlæse detaljerne i den.

Min mands SB har ikke svaret på den første mail, så jeg har sendt nr. 2 til ham i dag, hvor jeg skrev, at hvis han ikke kan finde ud af, hvornår min mand bliver indkaldt til det møde, bedes han at spørge en anden(måske hans chef), der så kan finde ud af det for os.
Jeg sluttede mailen af med stor skrift, at vi forventer svar fra ham senest 7 fra d.d.

Og hvis vi ikke får svar fra ham, skruer jeg bissen på overfor ham.
Selv om han måske ikke lige havde fundet ud af det nu, kunne han jo bare lige fortælle, hvor langt han var nået. Det tager jo kun 2 min. at skrive sådan en mail.

[Skriver82]

Efter min mening skal man altid gøre det man har pligt til. Er man ikke enig i de politiske beslutninger, så har vi jo demokratiet til at ændre på reglerne. Men med pligt følger også ret! - Det gælder blot om at kende sine rettigheder... :-)

Forsikringerne plejer at ligge i lejet omkring 200.000 kr, så man kan da få en time eller to hos advokaten ;-) I øvrigt plejer det at stå til sidst i policen, men læs hellere den hele, hvis du ikke kan finde det.

ÅH ÅH!! STORE BOGSTAVER - ikke rart at modtage... måske det blot er mig, men uanset hvilken behandling/ingen behandling du får af din SB, så gør du nok klogt i at holde en ordenlig tone. Også selvom det er din mands sag. Send evt den samme mail hver dag i stedet og start med noget i stil med;

"Denne mail er sendt antal gange: XX."

Så hæver du bare tallet hver dag.

Det virkede sidste efterår, da jeg skulle i arbejdsprøvning og ikke kunne komme i kontakt med min jobkonsulent. Hun nåede at få den samme mail 41 gange... Det er selvfølgelig ikke i orden, men i dag står der i min sag at jeg selv gør en stor indsats og er yderst samarbejdsvillig :-D

[dorthe007]

der var ikke nogen servicemål i
København ,jeg er bisidder for en mand der har kol (lungefunktion på 47%
gigt hænder og knæ) da hans sag har taget fra 2006-2014