K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Politik og Samfundsdebat > Skal kommuner ikke overholde loven?

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Skal kommuner ikke overholde loven? En af vores bruger phhmw føre en sej og lang kamp for at få gjort noget ved at kommunerne ikke overholder Retssikkerhedsloven § 3 stk.2. Følg hans kamp her kom evt med spørgsmål til phhmw

Svar
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 06-10-2019, 16:26   #681
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 9.044
Styrke: 25
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Hyrdebrev, som at stikke en finger i Vesterhavet. Intet sker

https://muskelsvindfonden.dk/nyheder...sbehandlingen/

Ministeren har klare budskabet

I hyrdebrevet henviser ministeren til retssikkerhedslovens § 3, hvori det fremgår, at en kommune skal behandle alle spørgsmål om hjælp så hurtigt som muligt.

Men,........


Hyrdebrev:

https://muskelsvindfonden.dk/media/2...09_01_2019.pdf

Det følger af retssikkerhedslovens § 3, at en kommune skal behandle alle spørgsmål om hjælp så hurtigt som muligt. Endvidere skal den enkelte kommu- nalbestyrelse på de enkelte sagsområder fastsætte frister for, hvor lang tid der må gå fra modtagelsen af en ansøgning til afgørelsen skal være truffet. I for- hold til borgere med progredierende lidelser indebærer disse generelle forplig- telser blandt andet, at kommunerne skal have en særlig opmærksomhed på, at der tidligt i forløbet er klarhed om de forhold, som skal overvejes, og de ram- mer, som skal være på plads for at sikre hurtig sagsbehandling i forbindelse med kommunens afgørelser om støtte og hjælp. Endvidere bør kommunerne være opmærksomme på at fremme sagsbehandlingen hurtigst muligt, således at en afgørelse kan træffes, og hjælpen kan iværksættes på det tidspunkt, hvor det konkrete hjælpebehov er aktuelt.

Afslutningsvis skal jeg anmode om, at kommunalbestyrelsen sikrer, at alle rele- vante ledere og medarbejdere i kommunen gøres bekendt med indholdet i dette hyrdebrev.

Med venlig hilsen
Mai Mercado

https://www.altinget.dk/social/artik...r-massivt-pres

Kommunerne begår fejl og endda ulovligheder i forbindelse med den personlige hjælperordning. Det ødelægger mange menneskers hverdag, skriver formand for Muskelsvindfonden Lisbeth Koed Doktor.

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 14-10-2019, 20:19   #682
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 9.044
Styrke: 25
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Folketingets Ombudsmanden om Sagsbehandlingstid

https://www.ombudsmanden.dk/myndighe...ehandlingstid/

Lange sagsbehandlingstider kan have store økonomiske og personlige konsekvenser for de berørte borgere og virksomheder. Spørgsmålet om sagsbehandlingstid er også generelt afgørende for borgere og virksomheders tilfredshed med den offentlige forvaltning.

Det er derfor vigtigt, at myndighederne har fokus på sagsbehandlingstider, og at det løbende overvejes, om sagsbehandlingstiderne er rimelige eller kan gøres kortere.

Det følger af god forvaltningsskik, at sager i den offentlige forvaltning skal behandles inden for rimelig tid og ikke må trække unødigt ud.


Hilsen Ombudsmanden
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 25-10-2019, 11:05   #683
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 9.044
Styrke: 25
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Thorkild Olesen her privatperson, formand for Dansk Handicapforbund

phhmw

... og vi tager lige een tur til, i den sociale ulovlige, trædemølle.


https://www.facebook.com/Handicapfor...type=3&theater

Christian fra Aabenraa ventede næsten et år på at få svar om støtte til handicapbil.

Nye tal fra Danmarks Statistik viser, at ventetiden på handicapbil er steget 18 procent siden 2011. Og ventetiden svinger meget fra kommune til kommune.

Postnummerlotteriet bliver omtalt på flere P4-kanaler i dag.

Konsekvensen er, at mange er afhængige af pårørende, har svært ved at passe et arbejde og bliver ufrivilligt isoleret fra fællesskaber. Livskvaliteten falder.

Nu må kommuner med lange ventetider lære af de kommuner, der godt kan holde ventetiden nogenlunde nede. Og der bør fastsættes nationale retningslinjer for sagsbehandlingstider.


Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 27-10-2019, 18:17   #684
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 9.044
Styrke: 25
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
18 mdr for udskiftning af invalidebil.

http://www.k10.dk/showpost.php?p=368682&postcount=438


Thorkild Olesen

Hvis jeg boede i Fredericia og havde brug for en handicapbil, ville jeg kraftigt overveje at skifte postnummer 7000 ud med 7100 Vejle.
Hele 64 ugers forskel i ventetid på at få en handicapbil mellem de to nabokommuner? Mere end et år - det er vildt!
Ventetiden er steget 18 procent siden 2011 og svinger meget fra kommune til kommune. De nye tal fra Danmarks Statistik er i denne uge omtalt hos flere P4-regioner.
Det er et postnummerlotteri.
[/B]

Mit svar

Peter Hansen Thorkild Olesen Danske Handicaporganisationer DUKH Monica Lyllof og andre.

OBS! Grundet til de lange sagsbehandlingstider for UDSKIFTNING af invalidebil skyldes bla at det tidligere Statsforvaltning Tilsynet har accepteret en sagsbehandlingstid på 18 måneder, trods Folketinget ønsker noget andet.

TILSYNET: ""Sagsbehandlingstiden for genansøgninger forventedes at være ca. 18 måneder,"" https://www.statsforvaltningen.dk/Ti...tetFil/679.pdf

FOLKETINGET ønsker: "Tro - og love erklæringer SKAL bruges efter Serviceloven er revideret."" https://www.ft.dk/samling/20121/almd...04/1234199.pdf

Da embedsmænd, Ankestyrelsen, Tilsynet er stærkere end Folketinget vil lange sagsbehandlingstider fortsætte i al evighed. Med venlig hilsen.

Bilag

LÆS Boks #3
http://www.sim.dk/media/18169/endeli...stemmelser.pdf ""Der indføres obligatorisk brug af tro- og loveerklæringer ved genbevilling af hjælpemidler, hvis borgerens funktionsevne i al væsentlighed er uændret.
- Endelig gives der mulighed for, at kommunen kan vælge at gøre brug af tro- og loveerklæringer ved reparation af hjælpemidler og i den forbindelse opsætte faste kriterier for reparationen.

 Afbureaukratisering af reglerne om bilstøtte og bedre anvendelse af de offentlige midler

- Reglerne om egnethedsvurderingen præciseres, så det bliver tydeligt, at kommunen skal foretage en helhedsvurdering, hvor borgerens samlede behov indgår.""
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 31-10-2019, 22:18   #685
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 9.044
Styrke: 25
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Kalundborg kommune vores smertensbarn...

... som vi 2 gange har klaget over til det tidligere Statsforvaltningens Tilsyn, som har tidligere givet kommunen ret i deres fremgangsmåde.

OBS. Jeg ser nu på afgørelsen og ser, at det faktuelt er k10`s gamle anmeldelse af Kalundborg kommune, som vi derved har vundet. Tillykke til k10.

Tidligere svar fra Kalundborg kommune:


http://www.k10.dk/showpost.php?p=330488&postcount=571

Nu er Ankestyrelsens Tilsyn kommet til den korrekte fortolkning og afgørelse, hvilket viser hvor mange ressourcer der er brugt på disse ulovligheder.

Ankestyrelsens Tilsyns nye og korrekte afgørelse:


https://ast.dk/filer/tilsynet/sagsbe...ale-omrade.pdf

Ankestyrelsen vurderer, at Kalundborg Kommune handler i strid med retssikkerhedslovens § 3, stk. 2, 1. punktum, ved at angive en separat ventetid, som ikke indgår i den offentliggjorte sagsbehandlingsfrist i sager på det sociale område.

Vi beder Kalundborg Kommune om inden to måneder at oplyse, hvad vores udtalelse giver kommunen anledning til.

Vi beder også Kalundborg Kommune om at bekræfte, at kommunen ikke længere beregner sagsbehandlingsfrister fra det tidspunkt, hvor alle nødvendige oplysninger er til stede.


phhmw

Dette er en vigtig afgørelse, som hjælper os, fordi en del andre kommuner bruger den samme ulovlige metode, som Kalundborg kommune nu er tvunget til at ændre.

Hvis vores gamle Web, som startede k10, læser med ville jeg bede om et flag.

Bedste hilsner til alle på k10


Peter

Overholder Kalundborg så loven?

""Som udgangspunkt starter en sagsbehandlingsfrist med at løbe, når en borger - mundtligt eller skriftligt - har bedt om at få hjælp, og der derfor skal træffes en afgørelse. Ved nogle typer af afgørelser gælder fristen fra det tidspunkt, hvor alle nødvendige oplysninger er til stede for at kunne træffe en afgørelse. Sagsbehandlingsfristen løber som hovedregel frem til, at der træffes en afgørelse om den hjælp, der er ansøgt om."


Nej, det gør de naturligvis ikke. Fordi Tilsynet aldrig har brugt deres sanktionsret i sociale sager.

https://www.kalundborg.dk/Om_kommune...arfrister.aspx

Sidst redigeret af phhmw; 31-10-2019 kl. 22:33.
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 05-11-2019, 12:54   #686
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 9.044
Styrke: 25
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Et indblik i virkeligheden anno 2019

Kære gruppe,

Jeg har fået lov af admin til at lave dette opslag
Jeg er journalist hos DR P4 København, og i morgen fortæller vi, at mange med et handicap må vente længere og længere tid på at få svar på, om de kan få støtte til en handicapbil, viser tal fra Danmarks Statistik.
I Hovedstadsområdet er der i gennemsnit sket en stigning på næsten 15 procent i sagsbehandlingstiden til en handicapbil.
Værst ser det ud i Herlev, her må man vente 72 uger på at få svar på om man kan få støtte.
I den forbindelse søger vi en case, som har måtte vente og vente og vente før, der er kommet et svar fra kommunen, om de kan få tilskud til en handicapbil.
Casen skal være fra Region Hovedstaden eller Køge eller Roskilde.
Det gælder både biler til arbejde og til trivsel - det vigtigste er, at der er gået lang tid, før der er faldet en afgørelse.
Er der nogen, som passer på det her i gruppen her?
Ring gerne på xxxxxx
Mvh
Kamilla Mærsk



Bente Elisabeth Ravn Ellers prøv gruppen "Bilister med handicap" - der er mange eksempler på groteske ventetider. https://www.facebook.com/groups/440808489401381/
1

Jessica Damen Godt at der kommer fokus på. ��
Det undrer mig dog, at i søger en case dagen før i skal i radioen.

Kamilla Mærsk Vi har skam været i gang meget længere tid, men den organisation, der ville finde én til os, kunne desværre ikke finde en case alligevel. Så må man jo i gang igen

Peter Hansen Kamilla Mærsk Hvis du skal forstå de lange sociale sagsbehandlingstider, bør du sætte dig ind i Retssikkerhedslovens § 3 stk.2, hvor kommunerne udviser en stor kreativitet, for ikke at overholde denne lille §, som Folketinget vedtog juli 1998 og siden skærpet adskillige gange. Det er de 98 kommunalbestyrelser, aldrig sagsbehandleren, som fastsætter en kommunes serviceniveau. Aldrig embedsmænd/kvinder, men politikeren. Der skal vedtages og offentliggøres sagsbehandlingstider, på kommunens hjemmeside, inden for ALLE områder, hvor der falder en kommunal afgørelse, selv meget korte frister skal kunne ses, FØR man afsender en given ansøgning om hjælp, her invalidebil iht Servicelovens § 114. Desværre findes der ingen konsekvens af ikke at overholde loven og Tilsynet har ALDRIG gjort brug af deres sanktions mulighed (dagbøder) i sociale sager. Derfor vil disse ulovlige sagsbehandlingstider fortsætte. Naturligvis. Her ser du 14 års kamp for at få kommunerne til at rette sig efter Folketingets love: http://www.k10.dk/index.php... Her ser du Ankestyrelsens Tilsyns sidste afgørelse, som gennem mange år ikke har fulgt loven: https://ast.dk/.../sagsbehandlingsfr...pa-det-sociale... som ligger her som indlæg # 685 http://www.k10.dk/showthread.php?t=5664&page=69 Du ønskes god arbejdslyst. Med venlig hilsen Bilag Invalidebil http://www.k10.dk/showthread.php?t=4678...


Peter Hansen Kamilla Mærsk Tilsynet har accepteret en sagsbehandlingstid på 18 måneder for GEN-ansøgning af invalidebil iht Servicelovens § 114, trods Folketinget ønsker om brug af "Tro -og love erklæringer" for at afkorte de lange sagsbehandlingstider på invalidebil. Alle 98 kommuner kender naturligvis og bruger den mulighed for lange sagsbehandlingstider. Folketinget, ja de kommer naturligvis til kort igen og igen og igen: https://www.statsforvaltningen.dk/.....tetFil/679.pdf Folketinget: https://www.ft.dk/.../20121/almdel/s...04/1234199.pdf Så uanset, hvad i som journalister ønsker at bruge tid på, vender numsen altid bagud på de handicappede borgere. Logik for små burhøns. Med venlig hilsen Bilag Folketinget Revision af Serviceloven . http://www.sim.dk/.../endelig-aftale-om-revision-af... ""Der indføres obligatorisk brug af tro- og loveerklæringer ved genbevilling af hjælpemidler, hvis borgerens funktionsevne i al væsentlighed er uændret.
- Endelig gives der mulighed for, at kommunen kan vælge at gøre brug af tro- og loveerklæ- ringer ved reparation af hjælpemidler og i den forbindelse opsætte faste kriterier for reparationen.
 Afbureaukratisering af reglerne om bilstøtte og bedre anvendelse af de offentlige midler
- Reglerne om egnethedsvurderingen præciseres, så det bliver tydeligt, at kommunen skal
foretage en helhedsvurdering, hvor borgerens samlede behov indgår.
- Betingelsen om, at bilen ikke må være forsynet med den særlige indretning fra fabrikken, for at der kan opnås tilskud til den særlige indretning, fjernes.
- Målgruppen for afdragsfrihed under uddannelse præciseres, så den bliver identisk med målgruppen for støtte til køb af bil på uddannelsesmæssigt grundlag."" Læs Boks #3

Peter Hansen Revision af Serviceloven: https://www.k10.dk/showthread.php?t=33087 Med venlig hilsen


Peter Hansen Kamilla Mærsk https://www.dukh.dk/.../praksisnyt-nr-83-tro-og-love... Med venlig hilsen

Birgitte Bjørkman nu også delt på Bilister med handicap.
Skjul eller anmeld dette

Christina Barbré Haargaard Jeg har nu min tredje invalide bil. Alle 3 gange har det taget et år at få bilen klar.

Peter Hansen Kamilla Mærsk Hvorfor modtager mange handicappede afslag på udskiftning af invalide bil? Her er konsekvens alvorlig når SKAT sender en regning: http://www.k10.dk/showpost.php?p=316111&postcount=353 Med venlig hilsen

Peter Hansen Kamilla Mærsk Modtager handicappede afslag på udskiftning af invalidebil? https://www.tv2east.dk/.../nu-mister...in-handicapbil Med venlig hilsen

Peter Hansen Kamilla Mærsk Du nævner: CITAT"Værst ser det ud i Herlev, her må man vente 72 uger på at få svar på om man kan få støtte." CITAT slut. Hvad har politikerne krævet at sagsbehandlingstid for invalidebil? 12 måneder. Hvem tror du er stærkest, embedsmænd eller politikerne? Hvorfor klager man så ikke til Tilsynet, som alle kan, uden at være part i en sag. Herlev kommune politisk vedtagne sagsbehandlingstider: https://herlev.dk/.../svarfrister-og...handlingstider Biler
1 år Altså en klar ulovlighed, som ingen, hverken journalister, Folketing eller kommunalpolitikere kan gøre noget ved. God arbejdslyst. Med venlig hilsen

Svarfrister og sagsbehandlingstider | Herlev Kommune
HERLEV.DK

Kamilla Mærsk Hej Peter,
Tak for dine mange input, vi er godt i gang med at få fat i flere af kommunerne også.

Peter Hansen Kamilla Mærsk Godt, men jeg håber, at du/I har fået et lille indblik i de handicappedes manglende retssikkerhed og ganske urimelige forhold til, at vi også lever i et retssamfund. Har du spørgsmål til Retssikkerhedslovens § 3 stk.2, nu eller senere, er du velkommen til at kontakte mig via en PB. I 2009 fik jeg, efter 8 års arbejde, tidligere velfærdsminister Karen Jespersen, Venstre til at skærpe § 3 stk 2 så misfortolkninger blev forhindret i, hvem der vedtager og offentliggøre de sociale sagsbehandlingstider. Dog uden at det har hjulpet de mange handicappedes lange, årelange sagsbehandlingstider, i strid med Folketingets ønsker. Hed og lykke med Jeres projekt. Med venlig hilsen

Det var et lille indblik i virkeligheden anno 2019

Hilsen Peter

Sidst redigeret af phhmw; 05-11-2019 kl. 13:49.
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 09-11-2019, 09:31   #687
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 9.044
Styrke: 25
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Det er ikke befordrende at vente selv ikke for politikere der ønsker at passe sit job

https://www.berlingske.dk/politik/mi...-for-at-for-at

Ministerierne smøler: Folketingsmedlemmer får ikke mulighed for at for at forberede sig til møder

Ifølge Mette Abildgaard, de Konservatives politiske ordfører, modtager folketingsmedlemmerne ofte materiale til forhandlingsmøder alt for sent fra ministerierne. Det er et demokratisk problem, mener hun.

Det nåede at blive mandag aften klokken 18.23, før de Konservatives politiske ordfører, Mette Abildgaard, modtog Klima-, Energi- og Forsyningsministeriets materiale til et klimamøde tirsdag morgen klokken 8.00.

Det er simpelthen for sent, lyder det fra Mette Abildgaard, der nu kritiserer »den dårlige kultur«, som hun mener at se i ministerierne.

I det konkrete tilfælde drejede det sig ifølge Mette Abildgaard om seks siders materiale, som hun skulle læse til tirsdag morgen. På grund af møder fik hun først mulighed for at læse dem klokken 23 mandag aften. Det forringer hendes muligheder for at sikre, at der bliver udarbejdet ordentlig lovgivning, som »ikke er noget sjusk«, siger hun.

Hvorfor systemet er sådan, ved Mette Abildgaard ikke med sikkerhed.

»Nogle gange har jeg oplevet i forhandlinger, at ministerierne har været mistænkt for bevidst at sende materialet sent, fordi vi ikke skulle nå at finde de detaljer, der ikke var fordelagtige for ministeriet, eller fordi vi ikke skulle nå at drøfte detaljerne med hinanden inden. Så nogle gange er det helt sikkert også bevidst fra ministeriernes side og bruges som et forhandlingstaktisk element,« siger hun.

phhmw

At vente på andre mennesker afgørelse, fremsendelse af vigtige oplysninger, overtrædelse af love og regler er aldrig acceptabelt.

Jeg bemærker, at denne politiker bruger ordet bevidst: ""Så nogle gange er det helt sikkert også bevidst fra ministeriernes side og bruges som et forhandlingstaktisk element,« siger hun.""

Så selv Folketingets politikere har vanskeligt at styre deres embedsmænd.

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel Igår, 19:11   #688
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 9.044
Styrke: 25
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Hvorfor skal du kende til Retssikkerhedslovens § 3 stk.2 med fælder?

REVIDERET # 1

Hvorfor skal du kende til § 3 stk .2 i Retssikkerhedsloven, med fælder?

Modtager borgerne bevidst ulovlige afgørelser fra kommunen?

https://muskelsvindfonden.dk/handica...erholde-loven/

Ja, og det har naturligvis en årsag.

Hvad er årsagen?

Årsagen er, at en del kommuner bevidst giver borgeren en bevidst ulovlig afgørelse, for at trække tiden ud.

Gennem at få borgeren til at anke en afgørelse og hvor kommunen ønsker at trække sagen ud, da Ankestyrelsen har lange lovlige sagsbehandlingstider, som Ankestyrelsen selv fastsætter. 5 - 7 - 12 måneder, alt efter hvor travlt de har.

Mange borgere anker ikke deres modtagne afgørelser, fordi de ikke har ressourcer til det og forstår måske ikke deres rettigheder.

De økonomisk ressourcestærke syge, afventer ikke en kommunal afgørelse og køber selv deres hjælpemiddel, hvor man i mange tilfælde, efterfølgende ikke kan få refunderet omkostningen.

https://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp...lingstidspunkt

Derved har kommunen vundet sagen og har gjort en god besparelse.

Folketinget har nu forsøgt at fjerne denne metode til at trække en social sag ud, til kommunens fordel.

https://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp...-hjemvisninger

CITAT” Fra 1.7.2018: kommunen skal behandle de hjemviste sager efter serviceloven med samme hastighed som nye sager, da de sagsbehandlingsfrister, som kommunen fastsætter, også gælder for hjemviste sager.” CITAT slut

Hvis ikke du på forhånd kender din personlige sagsbehandlingstid, har du ikke indflydelse på din sag. Mange kommuner overholder ikke § 3 stk.2 så borgeren skal udrede en gordisk knude, så kommunen kan fortsætte med sine ulovligheder

Mange kommuner er yderst kreative for ikke at overholde § 3 stk.2 i Retssikkerhedsloven.

Det er din personlige kommunes kommunalbestyrelse, som skal vedtage og offentliggøre sagsbehandlingstiderne, aldrig din sagsbehandler, på kommunens hjemmeside, alle frister hvor der falder en normal kommunal afgørelse,

Du skal have mulighed for uopfordret at kende din dato for afgørelsen normalt skal falde, før du afsender en given ansøgning om hjælp.

Så hvis ikke du kender din kommunes politisk vedtagne sagsbehandlingstider iht §3 stk.2 i Retssikkerhedsloven, bliver du kørt rundt i manegen, med ulovlig sagsbehandling til følge.

Du bestemmer selv, hvordan din sag skal køres, men det kræver at du kender § 3 stk.2 i Retssikkerhedsloven.

EKSEMPEL på en kommunes offentliggjorte sagsbehandlingstider, til der skal være truffet en afgørelse, herunder HJEMVISTE sager fra Ankestyrelsen inden for alle områder.

https://www.kk.dk/artikel/sagsbehand...lforvaltningen

Retssikkerhedslovens § 3 stk.2:

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=209828

“"§ 3. Kommunalbestyrelsen skal behandle spørgsmål om hjælp så hurtigt som muligt med henblik på at afgøre, om der er ret til hjælp og i så fald hvilken.
Stk. 2. Kommunalbestyrelsen skal på de enkelte sagsområder fastsætte frister for, hvor lang tid der må gå fra modtagelsen af en ansøgning, til afgørelsen skal være truffet. Fristerne skal offentliggøres.


Hjemvisning.

http://denstoredanske.dk/Samfund,_ju...06rmaOMnMwJk0I

“"hjemvisning, inden for retsplejen det forhold, at en appelinstans finder en underordnet rets afgørelse behæftet med så alvorlige formelle fejl, at en truffen afgørelse ophæves, hvorefter sagen sendes tilbage med påbud om en fornyet behandling.”"

HJEMVISNING fra Ankestyrelsen til kommunen:

https://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp...-hjemvisninger

"Fra 1.7.2018: kommunen skal behandle de hjemviste sager efter serviceloven med samme hastighed som nye sager, da de sagsbehandlingsfrister, som kommunen fastsætter, også gælder for hjemviste sager."

Så kender du ikke din kommunes sagsbehandlingsfrister, ved du ikke, hvornår din anke bliver behandlet, ved HJEMVISNINGER fra Ankestyrelsen.

Med venlig hilsen

Bilag # 1

fra en tilfældig borger, som ønsker sin invalidebil GEN-ansøgt:

Jeg søgte handicap bil i 2015 og hele sagen har nu taget 4,4 år !
Det var enda kun generhvervelse af min handicapbil.! (Burde gå hurtigere)
Endelig i år fik jeg så en afgørelse (positivt svar)
Men så trak de den tilbage igen fordi en andet sagsbehandler afdeling var alt alt for langsom i deres sagsbehandling .
Så nu er jeg startet forfra.��
Jeg føler den hjælp jeg bad om i 2015 aldrig er blevet hørt -ingen har ville se og hjælpe helheden i hvor vigtig hjælpen var dengang og nu.
At kommunen samtidig bare trækker tiden ud -har rystet mig !

Bilag # 2

så du forstår, hvem der er stærkes: Folketing eller styrelser med embedsmænd.

http://www.k10.dk/showpost.php?p=368682&postcount=438

Bilag # 3.

En del kommuner har tilsyneladende en lovlig offentliggørelse, af deres politisk vedtagne sagsbehandlingsfrister, men……..

Eksempelvis Lolland kommune: https://www.lolland.dk/kommunen/komm...ndlingsfrister

Hvor næsten alt ser flot ud, men een eller anden har afsluttet med teksten:

"Der skal indenfor alle områder tages forbehold for den ekstra tid, der går med fremskaffelse af erklæringer, udredning m.v. fra andre myndigheder.

Hvilket tilbagefører magten til sagsbehandleren fra kommunalbestyrelsen. Borgeren tror fejlagtigt, at hvis fristen ikke overholdes, så mangler der oplysninger. Sagsbehandlingsfrister er INCL indhentelse af samtlige oplysninger, ikke EXCL

Hvilket er ulovligt, fordi sagsbehandleren skal afslutte sagen til afgørelsen inden for den politiske vedtagne frist. Kun undtagelsesvis må sagsbehandleren udsætte en given afgørelse, hvis der undtagelsesvis mangler væsentlige oplysninger, imod borgeren skriftligt modtager en ny frist, hvor afgørelsen skal falde.

Retssikkerhedsloven:

35. Kommunen skal desuden efter § 3, stk. 2, fastsætte serviceniveauet for sagsbehandlingstider i kommunen. Kommunen skal:

"på de enkelte områder fastsætte en generel frist for, hvor lang tid der må gå fra modtagelsen af en ansøgning, til afgørelsen skal være truffet,
give borgeren besked, hvis fristen for at træffe afgørelse i en konkret sag ikke kan overholdes, og offentliggøre oplysninger om de frister, der gælder i kommunen, på kommunens hjemmeside.
"

Bilag # 4

Nogle kommuner forvirre borgerne bevidst, ved at oplyse, som Københavns kommune.:

"Vi har fastsat sagsbehandlingsfristerne ud fra den tid, vi normalt er om at behandle 80 til 90 procent af de ansøgningstyper, vi modtager.”

Hvilket er noget vrøvl og har som opgave at forvirre.
Folketinget vedtager ikke love, der kun skal overholdes i 80 - 90% af tilfældene.

Den korrekte fortolkninger er, at sagsbehandlerne skal overholde alle sagsbehandlingsfristerne 100%.

Men Folketinget hjælper kommunerne til smidig sagsbehandling og hvis en kommune et år ikke kan overholde sagsbehandlingsfristerne i 80 - 90% af tilfældene eller derunder, skal kommunalbestyrelsen revidere de offentliggjorte sagsbehandlingsfrister, så de bliver realistiske.

Ved ulovligheder.

Hvis du oplever, at din kommune ikke overholder Retssikkerhedslovens § 3 stk.2 bør du klage til Ankestyrelsens Tilsyn, som er sat i Verden til at kontrollere om kommunerne overholder dansk lov.

Tilsynet.
https://ast.dk/tilsynet/kontakt-tilsynet

Hilsen Peter

263.114

Sidst redigeret af phhmw; Igår kl. 19:19.
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Svar

Emne Værktøjer
Visningsmetode

Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum

Lignende emner
Emner Emnet er startet af Forum Svar Sidste indlæg
Fejl i statusrapport Daffodill Hjælpemidler til handicappede 4 08-10-2010 00:08
statusrapport/ journalnotater mor2 Spørgsmål ang fleksjob 2 01-03-2010 00:52
svarfrister CHNEVIDE Alt det andet 3 25-08-2009 16:54
Statusrapport egen læge! iben Spørgsmål ang fleksjob 1 17-11-2008 11:54
Vedr.Statusrapport fra kommunen mus0025 Din historie 5 16-10-2008 18:17




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 15:07.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension