K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Politik og Samfundsdebat > Politik og Samfund

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig.

Svar
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 24-09-2019, 08:52   #551
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 9.024
Styrke: 25
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Findes der bevidste ulovlige afgørelser for at trække tiden ud, i din sag?

Hvorfor skal du kende til § 3 stk .2 i Retssikkerhedsloven?

Modtager borgerne bevidst ulovlige afgørelser fra kommunen?


https://muskelsvindfonden.dk/handica...erholde-loven/

Ja, og det har naturligvis en årsag.

Hvad er årsagen?

Årsagen er, at en del kommuner bevidst giver borgeren en bevidst ulovlig afgørelse, for at trække tiden ud.

Gennem at få borgeren til at anke en afgørelse og hvor kommunen ønsker at trække sagen ud, da Ankestyrelsen har lange lovlige sagsbehandlingstider, som Ankestyrelsen selv fastsætter. 5 - 7 - 12 måneder, alt efter hvor travlt de har.

Mange borgere anker ikke deres modtagne afgørelser, fordi de ikke har ressourcer til det og forstår måske ikke deres rettigheder.

De økonomisk ressourcestærke syge, afventer ikke en kommunal afgørelse og køber selv deres hjælpemiddel, hvor man i mange tilfælde, efterfølgende ikke kan få refunderet omkostningen.


https://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp...lingstidspunkt

Derved har kommunen vundet sagen og har gjort en god besparelse.

Folketinget har nu forsøgt at fjerne denne metode til at trække en social sag ud, til kommunens fordel.


https://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp...-hjemvisninger

CITAT” Fra 1.7.2018: kommunen skal behandle de hjemviste sager efter serviceloven med samme hastighed som nye sager, da de sagsbehandlingsfrister, som kommunen fastsætter, også gælder for hjemviste sager.” CITAT slut

Hvis ikke du på forhånd kender din personlige sagsbehandlingstid, har du ikke indflydelse på din sag. Mange kommuner overholder ikke § 3 stk.2 så borgeren skal udrede en gordisk knude, så kommunen kan fortsætte med sine ulovligheder

Mange kommuner er yderst kreative for ikke at overholde § 3 stk.2 i Retssikkerhedsloven.

Det er din personlige kommunes kommunalbestyrelse, som skal vedtage og offentliggøre sagsbehandlingstiderne, aldrig din sagsbehandler, på kommunens hjemmeside, alle frister hvor der falder en normal kommunal afgørelse,

Du skal have mulighed for uopfordret at kende din dato for afgørelsen normalt skal falde, før du afsender en given ansøgning om hjælp.

Så hvis ikke du kender din kommunes politisk vedtagne sagsbehandlingstider iht §3 stk.2 i Retssikkerhedsloven, bliver du kørt rundt i manegen, med ulovlig sagsbehandling til følge.

Du bestemmer selv, hvordan din sag skal køres, men det kræver at du kender § 3 stk.2 i Retssikkerhedsloven.

EKSEMPEL på en kommunes offentliggjorte sagsbehandlingstider, til der skal være truffet en afgørelse, herunder HJEMVISTE sager fra Ankestyrelsen inden for alle områder.


https://www.kk.dk/artikel/sagsbehand...lforvaltningen

Retssikkerhedslovens § 3 stk.2:

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=209828

“"§ 3. Kommunalbestyrelsen skal behandle spørgsmål om hjælp så hurtigt som muligt med henblik på at afgøre, om der er ret til hjælp og i så fald hvilken.
Stk. 2. Kommunalbestyrelsen skal på de enkelte sagsområder fastsætte frister for, hvor lang tid der må gå fra modtagelsen af en ansøgning, til afgørelsen skal være truffet. Fristerne skal offentliggøres.


Med venlig hilsen
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 02-10-2019, 13:49   #552
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 9.024
Styrke: 25
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Er socialrådgiveren, en der varetager dine interesser?

Ja, i mange tilfælde, men er nødsaget til at følge lovgivningen.

Naturligvis.

Skal din sociale sag vurderes og kontrolleres, så den opfylder lovgivningen?

Naturligvis.

Ingen kan forvente, at få en ydelse eller hjælp, som man ikke er berettiget til.

Naturligvis.

https://www.dp.dk/kommuner-sender-me...8CreWPUzJBIHEc

Kommuner sender medarbejdere på kurser i sygdomssvinde.

En række af landets kommuner har i årevis sendt medarbejdere på private kurser for at lære at spotte sociale svindlere, der ’simulerer’ psykiske lidelser. Men den slags vurderinger hverken må eller kan sagsbehandlere foretage, fastslår socialretseksperter og specialister i retspsykiatri


http://infolink2003.elbo.dk/PsyNyt/D.../doc/18909.pdf

En række kommuner har i årevis sendt medarbejdere på kurser for at lære at spotte sociale svindlere, der ’simulerer’ psykiske lidelser. Men sagsbehandlere hverken må eller kan foretage den slags sygdomsvurderinger, fastslår specialister i retspsykiatri og socialretsjurister.

https://www.k10.dk/showthread.php?t=34695

Overvåger din socialrådgiver dig på Face-book, FamilieJournalen og andre steder?

Burger socialrådgiverne falske Face-book profiler for at komme ind i dit private rum? For at være sikker på, at der er overensstemmelse på det du oplyser til kommunen og det liv du lever i virkeligheden.


https://www.k10.dk/showthread.php?t=25393

Bliver raske, dine omgivelser, nabo, familie opfordret til at anmelde dig, hvis de har mistanke om du udøver socialt bedrageri?

https://www.k10.dk/showthread.php?t=35307

Kan du komme ud for, at din socialrådgiver truer dig med fjernelse af dine børn, hvis du ikke agerer, som socialrådgiveren ønsker det?

Hilsen Peter

202.388
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 03-10-2019, 17:27   #553
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 9.024
Styrke: 25
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Kommunen reagerede ikke på indberetning om mulige overgreb

kommunen reagerede ikke på indberetning om mulige overgreb

kommunen reagerede ikke på indberetning om mulige overgreb

kommunen reagerede ikke på indberetning om mulige overgreb

kommunen reagerede ikke på indberetning om mulige overgreb

kommunen reagerede ikke på indberetning om mulige overgreb

kommunen reagerede ikke på indberetning om mulige overgreb

Derfor skal der være autoriserede socialrådgivere, med personligt ansvar i tunge børnesager. Se alle de tidligere sager med børnesvigt i kommunerne, som endnu ikke er dygtige nok til at pårage sig ansvaret for indberetninger.


https://www.tv2east.dk/artikel/doemt...uAJD9VaSk76c9s

Dømt plejefar er tiltalt i ny sag – kommunen reagerede ikke på indberetning om mulige overgreb

En gennemgang af dommen fra Østre Landsret viser, at Skælskær Kommune, der nu er en del af Slagelse Kommune, allerede i 2002 blev gjort opmærksom på, at en af søstrene muligvis var blevet voldtaget i plejefamilien.

Alligevel anbragte kommunen i 2006 endnu en pige i pleje hos familien.


Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 05-10-2019, 19:56   #554
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 9.024
Styrke: 25
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Men trods overgreb i hjemmet, blev hun sendt tilbage til forældrene.

https://www.dr.dk/nyheder/regionale/...tatning-33-aar

Jytte Jensen var på et tidspunkt anbragt på et børnehjem. Men trods børnehjemmets advarsler om, at der foregik overgreb i hjemmet, blev hun sendt tilbage til forældrene.

Hun har også fundet papirer fra flere kommuner, hvor familien har boet. Ifølge Jytte Jensen står der klart og tydeligt, at de godt kendte til overgrebene.


phhmw

Igen og igen ser vi, at kommunernes medarbejdere har viden om overgreb, men griber ikke ind.

Derfor må det kræves, at professionelle, helst socialrådgivere, bliver autoriserede, med personligt ansvar over for lovgivningen.

Juridisk adskillelse fra chefer, som kan presse dem til at se igennem med lovgivningen og derved undgå en børnefaglg § 50 undersøgelse.


Hilsen Peter

202.716
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 10-10-2019, 19:34   #555
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 9.024
Styrke: 25
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Vi er gået væk fra de klassiske socialrådgivere

https://www.hk.dk/aktuelt/nyheder/20...zwLyg_tELYo11Y

Vi er gået væk fra de klassiske socialrådgivere.

De er jo uddannet til at tage vare på den enkelte borger, og vi havde brug for folk, der kunne tænke job og virksomhedsrettet og gennemføre motiverende samtaler, lyder det fra erhvervs- og arbejdsmarkedschefen.

Når vi caster folk, så er det ikke den uddannelsesmæssige baggrund, der er vigtig, men den energi, de har, og den forståelse af, hvad det private arbejdsmarked egentlig er for noget. Vi har selvfølgelig også socialrådgivere, men man bliver ansat på energikompetencen og det virksomhedsrettede perspektiv, siger han til NB-Beskæftigelse.

Udover at de ledige er blevet mødt af nye sagsbehandlere, blev de også indkaldt til mange flere samtaler.


phhmw

Rådet herfra skal lyde: Bliv ikke syg i den danske model anno 2019

Hilsen Peter

203.030

Sidst redigeret af phhmw; 10-10-2019 kl. 19:49.
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 17-10-2019, 17:24   #556
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 9.024
Styrke: 25
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Socialrådgivere er ikke ondskabsfulde

https://jyllands-posten.dk/debat/bre...NePOj11eNBTcOg

Jeg er et frygteligt menneske. Jeg er magtliderlig, inkompetent og elsker at sparke nedad. Jeg er en skrankepave med nazistiske tilbøjeligheder, der føler sig hævet over sine medmennesker. Jeg lever i et kærlighedsløst forhold, og det er lang tid siden, at jeg sidst har fået p.. Jeg er socialrådgiver! There! I said it!

Denne indledende introduktion er baseret på den sidste lange tids debat om socialrådgivernes virke, person og hensigt. Seneste her i JP i kronik af d. 04.06.17 forfattet af Marianne Stein, der har måttet gennemgå jobcentrets ”trædemølle” for langt om længe at kunne blive visiteret til et fleksjob.


phhmw

Min kommentar til debatindlægget:

Hvorfor vil Dansk Socialrådgiverforening ikke, have deres medlemmer, socialrådgivere statsautoriserede, med personligt ansvar over for lovgivningen?

http://www.k10.dk/showthread.php?p=368543#post368543

Dansk Socialrådgiverforening har gentagne gange, i det offentlige rum, påstået at deres medlemmer, socialrådgiverne bliver presset til ulovligheder.

Hvem er det, som presser socialrådgiverne til ulovligheder?

Så burde socialrådgiverne jo blive autoriserede, som sundhedspersoner, med personligt ansvar over for lovgivningeen og juridisk adskilles fra den ledelse, som muligvis presser dem til ulovligheder og er ansvarlig for de kommunale budgetter. Som autoriserede sundhedspersoner.

Men det ønsker Dansk Socialrådgiverforening og deres medlemmer ikke.

Hvorfor?

Journalister krads lidt i overfladen.

Med venlig hilsen


Bilag

Henvisende kronik af Marianne Stein privat socialrådgiver


https://jyllands-posten.dk/debat/kro...k-eksperiment/

Socialrådgiverne tilsidesætter lovgivningen og fralægger sig ansvaret for at skubbe vore medmennesker ud over kanten.
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 31-10-2019, 23:21   #557
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 9.024
Styrke: 25
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Socialrådgiverstuderende 2016

https://socialraadgiver2016.blogspot.com/p/links.html

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 02-11-2019, 08:49   #558
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 9.024
Styrke: 25
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Hver anden klage over akut tvangsfjernede børn får medhold

Først havde vi en tidslomme med ubeskrivelige svigt af børn, hvor anmeldelser fra politi, pædagoger blev ignoreret af kommunerne, som denne tråd har beskrevet tidligere.

Nu denne rystende rapport fra en Ankestyrelse, som tydeligvis er ved at træde i karakter.



https://www.dr.dk/nyheder/indland/hv...rn-far-medhold

Ankestyrelsen ophæver afgørelser på stribe.

https://ast.dk/publikationer/anbring...-pa-stigningen

Ankestyrelsen har undersøgt kommunernes praksis for at anbringe børn og unge uden for hjemmet uden samtykke. Rapporten belyser blandt andet forløbet op til anbringelser uden samtykke, og hvad der har betydning for, om forældrene giver deres samtykke.
Undersøgelsen er bestilt af Social- og Indenrigsministeriet. Baggrunden for undersøgelsen er, at antallet og andelen af anbringelser uden samtykke har været stigende gennem en årrække til trods for, at antallet af anbringelser uden for hjemmet i Danmark generelt er faldet.

Undersøgelsen belyser:

Hvornår og hvorfor kommunerne bruger mulighederne for at anbringe børn uden samtykke
Hvad der sker forud for, at et barn anbringes uden samtykke
Hvad der har betydning for, at forældre vælger ikke at give deres samtykke til anbringelse


https://www.kristeligt-dagblad.dk/da...dWyipkZI4XrQF0

Vigtige retlige garantier fungerer ikke godt nok i praksis i sager om tvangsanbringelser, mener Justitia.Flere børn end nogensinde før bliver fjernet fra deres forældre uden forældrenes samtykke, viser en rapport fra Ankestyrelsen.Men der er en række alvorlige problemer ved processen omkring tvangsfjernelser.

https://www.kristeligt-dagblad.dk/da...V86oHVjTgdKjcQ

Akutte tvangsfjernelser sker ofte på fejlagtigt grundlag

Justitia.

https://www.facebook.com/search/top/...epa=SEARCH_BOX

Vigtige retlige garantier fungerer ikke godt nok i praksis i sager om tvangsanbringelser, mener Justitia.
"Der er en lang række retssikkerhedsmæssige problemer i processen. Det gælder lige fra kvaliteten af den indledende sagsbehandling, til afslutningen bliver truffet.
Der er nogle retssikkerhedsgarantier, der er fastsat i lovgivningen, som simpelthen ikke fungerer godt nok i praksis.
Der ikke er kompetencekrav til sagsbehandlere eller advokater i sager om tvangsfjernelser. Det kan have de konsekvenser, at barnets stemme ikke bliver hørt i tilstrækkelig grad, eller at konflikter unødigt bliver optrappet.
Sidst men ikke mindst er det et problem, at afgørelserne træffes i børn- og ungeudvalg, hvor der sidder kommunalpolitikere. Det rejser spørgsmål om, hvorvidt de er uafhængige nok. Men også om der kan indgå usaglige hensyn i selve afgørelserne", siger Birgitte Arent Eiriksson til Ritzaus Bureau.



Hilsen Peter

Sidst redigeret af phhmw; 02-11-2019 kl. 09:23.
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 11-11-2019, 08:34   #559
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 9.024
Styrke: 25
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Bedemandsbranchen er fuld af fup, fidus og lånte fjer

Kathrine Lilleør Berlingske

Tak, for dine oplysninger om en Verden de færreste kender til.

At blive bedemand kræver ikke certifikation af nogen art, en sort habit, nummeret til en kiste-grossist, og leasing af en rustvogn, så er du og din første kiste kørende.

Samfundet kræver i anden sammenhæng autorisationer, med personligt ansvar over for den lov Folketinget har bestemt.

Læger

Sygeplejersker

SOSU-assistenter

AUT,-ELInstallatør

AUT.-Kloakmester der nedlægger vores kloakrør, der afleder vores menneskelige efterladenskaber

Her kræver samfundet orden i ting og sager. Her skal der foreligge en personlig autorisation, som kan mistes, hvis moralen ikke er, som krævet.

Bedemænd, blot en sort habit, så køre vi med den første kiste. Tak, for fakta.

Men vidste du, at socialrådgivere, med tunge børnesager, tvangsfjernelse af børn, § 50 børnefaglige undersøgelser, her kræver samfundet intet.

Trods disse socialrådgivere selv oplyser i det offentlige rum, at de GudHjælpeMig bliver presset til ulovligheder. Rystende ikke?

Jobkonsulenter, med menneskers økonomiske og sociale fremtid i hænderne, ej heller nogen krav fra samfundet.

De kan være pornofotografer, præster, tømre eller frimærkehandlere. Et kort kursus, så er den ged barberet. Ref Aalborg Universitet.

Sådan kan Verden se ud og vi kan alle have forskellige interesser og ønsker.

Jeg støtter dig i, at bedemænd burde have en form for autorisation, med personligt ansvar.

Håber også, at du støtter, at socialrådgivere skal være autoriserede, med personligt ansvar over for lov og moral.

Fortsat god søndag.

Med venlig hilsen autoriseret flymekaniker


https://www.berlingske.dk/kommentato...USZ0k40m4xkZE0

Bedemandsbranchen er fuld af fup, fidus og lånte fjer

Jeg har råbt ad en del bedemænd, fordi de ikke har levet op til det, som de pårørende har betalt dem for at levere. Vi bør have en offentlig certifikation for en branche, der kører rundt med vores døde.

Hvis alt andet glipper, kan du altid blive bedemand. For at blive bedemand kræver ingen certifikation, kun en sort habit, nummeret til en kiste-grossist, og leasing af en rustvogn, så er du og din første kiste kørende.
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 12-11-2019, 20:23   #560
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 9.024
Styrke: 25
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Kravet må være autorisation til socialrådgiverne

Børne- og ungedirektør fritaget fra tjeneste

https://minby.dk/2019/11/12/154336/b...ECJUwLkOhl9gjc

Der er fundet alvorlige fejl og mangler i sagsbehandlingen og dokumentationen i Frederiksberg Kommunes familieafdeling. Børne- og ungedirektør Inger Andersen er fritaget for tjeneste. Alle familiesager skal kulegraves.

»Familieafdelingen kan i mange sager ikke fuldt ud dokumentere sagsbehandlingen – herunder blandt andet de børnefaglige undersøgelser og børnesamtaler. Det betyder, at der kan være børn og familier, der kan have fået mere hjælp, end de var berettiget til – andre mindre.«

Simon Aggesen tilføjer:

»For mig handler det ikke om penge. Familieområdet har længe været højt politisk prioriteret, og derfor har vi løbende tilført ressourcer til området. Ressourcemangel må aldrig være styrende, når det handler om byens mest sårbare familier.«

Borgmesteren henviser til, at sagsbehandlerne i familieafdelingen har færre sager pr. medarbejder end det, som Dansk Socialrådgiverforening anbefaler.


phhmw

Der må være en faggruppe omkring børn i tunge sager, som er autoriserede og har magten til at slå streger i sandet.

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Svar

Emne Værktøjer
Visningsmetode

Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum

Lignende emner
Emner Emnet er startet af Forum Svar Sidste indlæg
Har du fået genoptaget din ftp-sag, fordi du er 'i bedring'? L.S. Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 8 31-01-2014 17:26
Jeg elsker K10 fordi (hey det rimer ;-)) Enteneller Alt det andet 4 21-08-2012 11:03
i klemme fordi jeg fejler mere end én ting... frup Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 9 01-05-2012 19:23
Tak fordi I er her alle sammen empowerment Din historie 2 24-06-2010 22:23
Kasseret som socialrådgiver fordi han er handicappet Odenseaneren Politik og Samfund 2 09-01-2009 02:11




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 13:18.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension