Afslag på førtidspension

[Karo]

Oprindeligt indsendt af Carmen

...er der nogen, der har en idé om, hvordan man vinkler en sag til at være af generel eller pricipiel betydning, så sagen kan behandles i Ankestyrelsen?

En sag er principiel, hvis den kan tænkes at få betydning for andre.

Der gælder de samme regler hos Ankestyrelsen som ved Domstolene/Civilstyrelsen
http://www.domstol.dk/Procesbevillin...s/default.aspx

[køkkenleder]

Det er åbenbart meget forskelligt, hvormeget ens egen læges udtalelser vægtes.
Jeg har ikke været til hverken reumatolog eller specialist, kun læge, fys og kiropraktor.
Dog er jeg blevet opereret af neurolog, men fik tilkendt fp, allerede inden det endelige resultat af op. kunne afgøres.
Min egen læge har været meget aktiv i min sag og har både ringet og skrevet til sbh og kommunen.

Så i dag er jeg fpèr, har fået fred og er ved at lære at tackle dagligdagen med de begrænsninger jeg nu engang har fået. ( fysisk )

Jeg kan dog se at jeg i forhold til mange andre på disse sider, har været utrolig " heldig", da det "kun" tog 1 1/2 år fra jeg blev sygemeldt, til jeg blev tilkendt fp.
Jeg syntes også at min sag var gået i stå, der skulle lukkes for mine sdp og sbh foretog sig ikke rigtig noget, udover at oplyse mig om at jeg kunne søge en § 17, hvilket jeg heldigvis gjorde og mod sbh`vurdering fik fp.
Dette ser jeg for en stor del, er min læges fortjeneste.
Så det hjælper at have lægen med.

Held og lykke med din sag, og måske vender det hele også pludselig for dig.
Man har da lov at håbe.

[Carmen]

Mange tak, Karo og Køkkenleder, for brugbare svar!

Sikke en god læge, du har, Køkkenleder - gad vide om vedkommende har sin praksis i nærheden af mig...

Og tak for det gode ønske :-)

[Carmen]

Opdatering:

...har i dag modtaget svar fra BAN ang. min anke (min anmodning om at BAN revurderer sin afgørelse = medhold til kommune om ikke at ville behandle en førtidspensionsansøgning):

BAN fastholder sin afgørelse (og oplyser, at man ikke har imødekommet min anmodning om revurdering af de lægefaglige oplysninger, samt én ny speciallægeerklæring).

Så nu har BAN sendt sagen videre til Ankestyrelsen, hvorfra jeg vil få at vide, om klagen kan behandles som principiel eller generel.

...så krigen fortsætter!

[MTVRV1]

det var da trist at hører, men hvor længe ventede du på den afgørelse
venter selv spændt på BAN og sygedagpenge stop

[Carmen]

...sendte anken søndag 16/1, svaret er skrevet 21/1, som jeg så modtog i dag 26/1 (billigbrev).

Men husk, MTVRV1, det var BAN's egen afgørelse af 2/12, jeg ankede!

Behandlingstiden op til 2/12 tog ca. 4 mdr..

Jeg havde ikke forventet medhold og forventer heller ikke behandling i Ankestyrelsen, men så er vejen fri til Ombudsmanden! Og dér sker måske noget positivt - jeg kan ikke vide det uden at prøve :-)

[Karo]

Når du få afslag fra Ankestyrelsen ( jeg skrive "når", fordi jeg er 100% sikker på at det få du ), sender du klagen til Ombudsmanden, men husk, at du skal klage over BAN's afgørelse og ikke over kommunens.
Ombudsmanden kan tvinge BAN til at revurdere sagen på ny eller til at hjemsende sagen til fornyet behandling hos kommunen.

Sammen med din klage til OBM vedlægger du alle dokumenter i sagen, dvs. alt som er relevant, også alle dokumenter fra kommunen.

Jeg synes Carmen, at du kan allerede nu gøre klagen til OBM klar. Det tager ca. 4 uger før du få svar fra Ankestyrelsen.

[Carmen]

Mange tak for input, Karo - jeg vil følge dit råd!

Lige nu basker jeg dog med skrivelse til Jobcenter vedrørende sidste møde, hvor jeg oplevede at være temmelig retsløs (beskevet i tråden: Jeg er målløs! Åbenbart også retsløs!).

Derefter ta'r jeg fat, som du anbefaler :-)

[Carmen]

...er der nogen, der ved, om man kan sende yderligere kommentarer eller bilag ind til Ankestyrelsen, mens ens sag ligger der?

Måske nogen, der har prøvet det?

[Carmen]

...man ryger hurtigt ud fra K10's forside, så derfor prøver jeg lige igen med ovenstående spørgsmål :-)