§ 17 og 18 - K10

knudsen · 14-12-2008, 15:42

har siddet og kikket mine papirer igennem igen, sådan bare for at slå ventetiden lidt ihjel så jeg ik blir helt sindssyg a at bare sidde og vente. og så at jeg var gået fra en § 17 som jeg selv havde valgt at søge. og efter et møde med en rådgiver står der nu i mine papirer det er en § 18 da hun skifted mening efter først at ha været uenig med mig om min pensionsansøgning. så sendte jeg hende nogen udtalelser og papirer omkring min tilstand og så var hun pludselig meget enig med mig. jeg spurgte så om den ville gå over til en § 18 istedet da hun nu var enig med mig og selv ville indstille mig til pension, fik at vide det stadig ville være under § 17 selvom hun var enig med mig og ville selv indstille mig til pension. men der står i mine papirer det er en § 18, det er vel så noget positivt? eller hvad?

Ninja · 14-12-2008, 18:52

Jo da, § 18 er jo førtidspenionsansøgning på det bredde grundlag og den § der er ''lettest'' at få igennem.
Det breddegrundlag betyder, kort fortalt, at din sagsbehandler vil sørge for at få indhentet alle tænkelige informationer der kan belyse din tilstand. Det være sig lægepapir, speciallægeerklæring osv. Samtidig bliver du tilbudt arbejdsprøvning, hvor du kan bevise din arbejdsevne (eller mangel på samme).
Desværre er § 18 det der tager længst tid, der er meget benarbejde, og ting der skal belyses før end sagen er klar.
§ 17 er den du selv søger, og der bliver IKKE indhentet nogle informationer til din sag, men afgørelsen bliver truffet udelukkende på de ting du HAR i din sag. Den er lidt sværre at få igennem, men den er god hvis man også 'bare' vil slå i bordet og få lidt mere orden i sin sag, og kan tvinge kommunen til at tage dig mere seriøst og komme op med en brugbar handleplan. Der må højest gå 3 mdr fra du har underskrevet ansøgningen til du har en afgørelse.

Jeg er lidt i tvivl om jeg forstod dig korrekt - om du søger på 17 eller 18, men synes jeg fik det til § 18....

knudsen · 14-12-2008, 19:13

jeg har selv valgt at søge på en § 17 netop for at slå i bordet og få kommunen presset til at ta stilling med min sag men efter jeg så havde været til møde med en sagsbehandler er den gået over til en § 18 så vidt jeg ka læse i mine papirer selvom jeg fik at vide det stadig ville blive under § 17. men har været alle jobprøvnings/aktiverings/afklaringsforløb igennem + de har papirer på alt hva jeg har været igennem og udtalelser fra psykologer, læger, jobkonsulenter, tidligere sagsbehandlere, og diverse projekter man tvinges igennem på kontanthjælp. der er ik mer at hente fra nogen. ka ik engang få en bare nogenlunde præcis dato for hvornår min sag kommer for pensionsudvalget. fik at vide det vil ske i slutningen af januar starten af februar. syns ik lige det er noget ordentligt svar. men hva ka man forvente når det er kommunen der bestemmer tingene.

Ninja · 14-12-2008, 19:30

Nej, det er da også frustrerende! Men det hænger måske sammen med at de mødes omkring disse sager et par gange om måneden, og at de ikke lige ved hvornår din sag kommer med.

Men Gudskelov at udmeldingen så er sidst i Januar, først i Februar, så er der da LIDT rettesnor. Det er næsten værre når de slet ikke kan informere om noget som helst. Og det kan jo også være de kan komme en dato nærmere i midten af Januar, men jeg indrømmer da det er skide irriterende at gå og vente på....

15-12-2008, 00:26

Hvis pensionen ikke er indstillet endnu, ville jeg mene at en §17 kan trækkes i land til hvilken som helst tid hvis det er det man vil... man kan KUN indstilles til §17 hvis man SELV beder om det... socialrådgiveren kan IKEK tvinge en §17 ned over hovedet på nogen... det er ulovligt. §17 er skabt som et retsikkerheds-system til at få et pensionsteam til at se på en tilkendelse udenom socialrådgiverens vurdering af tilkendelses-egnethed.

At man så sjældent får en sag igennem på en §17 er så en anden sag... i hvert fald ikek med mindre man husker SELV at godtgøre rigtig meget for grundlaget ved at sørge for de rigtige papirer i sagen er med, og resourceprofilen er så korrekt som overhovedet muligt.

en §18 vil altid være at foretrække... det betyder at du har socialrådgiveren med dig, og ikke imod dig. en §17 er jo i de fleste tilfælde kun benyttet, når socialrådgiveren ikek er enig i berettigelsen, så det er logisk, at disse ikke taler for pension når man vælger at "gå udenom dem".

14-12-2008, 15:42	#1
knudsen Hvor skulle jeg ellers være Tilmeldingsdato: 19-09 2008 Indlæg: 134 Styrke: 16	§ 17 og 18 har siddet og kikket mine papirer igennem igen, sådan bare for at slå ventetiden lidt ihjel så jeg ik blir helt sindssyg a at bare sidde og vente. og så at jeg var gået fra en § 17 som jeg selv havde valgt at søge. og efter et møde med en rådgiver står der nu i mine papirer det er en § 18 da hun skifted mening efter først at ha været uenig med mig om min pensionsansøgning. så sendte jeg hende nogen udtalelser og papirer omkring min tilstand og så var hun pludselig meget enig med mig. jeg spurgte så om den ville gå over til en § 18 istedet da hun nu var enig med mig og selv ville indstille mig til pension, fik at vide det stadig ville være under § 17 selvom hun var enig med mig og ville selv indstille mig til pension. men der står i mine papirer det er en § 18, det er vel så noget positivt? eller hvad?

14-12-2008, 18:52	#2
Ninja Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 10-01 2008 Indlæg: 13.654 Styrke: 33	Jo da, § 18 er jo førtidspenionsansøgning på det bredde grundlag og den § der er ''lettest'' at få igennem. Det breddegrundlag betyder, kort fortalt, at din sagsbehandler vil sørge for at få indhentet alle tænkelige informationer der kan belyse din tilstand. Det være sig lægepapir, speciallægeerklæring osv. Samtidig bliver du tilbudt arbejdsprøvning, hvor du kan bevise din arbejdsevne (eller mangel på samme). Desværre er § 18 det der tager længst tid, der er meget benarbejde, og ting der skal belyses før end sagen er klar. § 17 er den du selv søger, og der bliver IKKE indhentet nogle informationer til din sag, men afgørelsen bliver truffet udelukkende på de ting du HAR i din sag. Den er lidt sværre at få igennem, men den er god hvis man også 'bare' vil slå i bordet og få lidt mere orden i sin sag, og kan tvinge kommunen til at tage dig mere seriøst og komme op med en brugbar handleplan. Der må højest gå 3 mdr fra du har underskrevet ansøgningen til du har en afgørelse. Jeg er lidt i tvivl om jeg forstod dig korrekt - om du søger på 17 eller 18, men synes jeg fik det til § 18....

14-12-2008, 19:13	#3
knudsen Hvor skulle jeg ellers være Tilmeldingsdato: 19-09 2008 Indlæg: 134 Styrke: 16	jeg har selv valgt at søge på en § 17 netop for at slå i bordet og få kommunen presset til at ta stilling med min sag men efter jeg så havde været til møde med en sagsbehandler er den gået over til en § 18 så vidt jeg ka læse i mine papirer selvom jeg fik at vide det stadig ville blive under § 17. men har været alle jobprøvnings/aktiverings/afklaringsforløb igennem + de har papirer på alt hva jeg har været igennem og udtalelser fra psykologer, læger, jobkonsulenter, tidligere sagsbehandlere, og diverse projekter man tvinges igennem på kontanthjælp. der er ik mer at hente fra nogen. ka ik engang få en bare nogenlunde præcis dato for hvornår min sag kommer for pensionsudvalget. fik at vide det vil ske i slutningen af januar starten af februar. syns ik lige det er noget ordentligt svar. men hva ka man forvente når det er kommunen der bestemmer tingene.

14-12-2008, 19:30	#4
Ninja Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 10-01 2008 Indlæg: 13.654 Styrke: 33	Nej, det er da også frustrerende! Men det hænger måske sammen med at de mødes omkring disse sager et par gange om måneden, og at de ikke lige ved hvornår din sag kommer med. Men Gudskelov at udmeldingen så er sidst i Januar, først i Februar, så er der da LIDT rettesnor. Det er næsten værre når de slet ikke kan informere om noget som helst. Og det kan jo også være de kan komme en dato nærmere i midten af Januar, men jeg indrømmer da det er skide irriterende at gå og vente på....

15-12-2008, 00:26	#5
Razmo Gæst Indlæg: n/a	Hvis pensionen ikke er indstillet endnu, ville jeg mene at en §17 kan trækkes i land til hvilken som helst tid hvis det er det man vil... man kan KUN indstilles til §17 hvis man SELV beder om det... socialrådgiveren kan IKEK tvinge en §17 ned over hovedet på nogen... det er ulovligt. §17 er skabt som et retsikkerheds-system til at få et pensionsteam til at se på en tilkendelse udenom socialrådgiverens vurdering af tilkendelses-egnethed. At man så sjældent får en sag igennem på en §17 er så en anden sag... i hvert fald ikek med mindre man husker SELV at godtgøre rigtig meget for grundlaget ved at sørge for de rigtige papirer i sagen er med, og resourceprofilen er så korrekt som overhovedet muligt. en §18 vil altid være at foretrække... det betyder at du har socialrådgiveren med dig, og ikke imod dig. en §17 er jo i de fleste tilfælde kun benyttet, når socialrådgiveren ikek er enig i berettigelsen, så det er logisk, at disse ikke taler for pension når man vælger at "gå udenom dem".