Optagelse af Rehabiliteringsteamsmøde

[sortepigen]

det lyder godt nok mærkeligt at din sagsb. er en del af teamet, for sb s eneste funktion er jo at gøre din sag klar til teamet( hvor du forinden har modtaget kopi af de dokumenter din sb. har sendt til teamet), dernæst at fremlægge din sag for teamet, som regel lige inden du kommer ind til mødet.

jeg husker ikke om sb. SKAL gå uden for døren sammen med dig når teamet drøfter deres indstilling, måske andre kan huske dette ?

derefter har din sb ingen indflydelse på din sag, din sb må ikke være en del af teamet, så hvis din sb er en del af teamet så er der da virkelig grobund for bekymring, den er da helt gal i din kommune

vh sortepigen

[Bipolar]

Oprindeligt indsendt af sortepigen

det lyder godt nok mærkeligt at din sagsb. er en del af teamet, for sb s eneste funktion er jo at gøre din sag klar til teamet( hvor du forinden har modtaget kopi af de dokumenter din sb. har sendt til teamet), dernæst at fremlægge din sag for teamet, som regel lige inden du kommer ind til mødet.

jeg husker ikke om sb. SKAL gå uden for døren sammen med dig når teamet drøfter deres indstilling, måske andre kan huske dette ?

derefter har din sb ingen indflydelse på din sag, din sb må ikke være en del af teamet, så hvis din sb er en del af teamet så er der da virkelig grobund for bekymring, den er da helt gal i din kommune

vh sortepigen

Jo hun går med udenfor sammen med mig.. Hun er bare en del af reb. teamet i andres sager og vil så derfor sidde på samme side af bordet i de sager hvor hun ikke er borgerens sagsbehandler.. Det er det som jeg finder lidt underligt og om hun i virkeligheden er i mit bedstes interesse eller om hun står mere på sine kollegaers side. Det skal jeg til bunds i.

[gisne]

Sagsbehandler kan sagtens være en del af rahabiliteringsteamet. Det er de ofte, men behandler ikke deres egne sager.. Intet problem i det.

Eller skal rehabiliterings etamet jo bestå udelukkende af udefrakommende medlemmer, men det lægger loven ikke op til. Det vil altid (pånær sundhedskoordinatorern) være kollegaer fra jobcenteret der sidder i teamet.

At bruge tid på dette, vil være spild af tid. Brug tiden på den væsentlige og ikke alle små detaljer

Problemet ligger hvis din sagsbehandler blev inde ved teamet da de diskuterede deres indstilling, det må hun ikke, da hun ikke må være med til at træffe indstilling i egne sager

[sortepigen]

Gisne......tak for irettesættelsen, der lærte jeg noget nyt, jeg vidste ikke de måtte være del af teamet,
vh sortepigen

[Bipolar]

Oprindeligt indsendt af sortepigen

Gisne......tak for irettesættelsen, der lærte jeg noget nyt, jeg vidste ikke de måtte være del af teamet,
vh sortepigen

Takker Gisne... Godt at få det på plads

[Bipolar]

Dobbeltpost*

[pigen]

Oprindeligt indsendt af sortepigen

det lyder godt nok mærkeligt at din sagsb. er en del af teamet, for sb s eneste funktion er jo at gøre din sag klar til teamet( hvor du forinden har modtaget kopi af de dokumenter din sb. har sendt til teamet), dernæst at fremlægge din sag for teamet, som regel lige inden du kommer ind til mødet.

jeg husker ikke om sb. SKAL gå uden for døren sammen med dig når teamet drøfter deres indstilling, måske andre kan huske dette ?

derefter har din sb ingen indflydelse på din sag, din sb må ikke være en del af teamet, så hvis din sb er en del af teamet så er der da virkelig grobund for bekymring, den er da helt gal i din kommune

vh sortepigen

Hej Sortepigen

Da jeg var til møde med rehabiliterings teamet, var min sb til stede da jeg kom og det varede 2 min

vidste ikke det du skriver her

[sortepigen]

Hej Pigen

ved begge mine møder i rehab.teamet var min sb, inde og præsentere min sag for teamet , inden jeg blev kaldt ind.

tror det er normal procedure.
vh sortepigen

[Akvamarin]

Oprindeligt indsendt af sortepigen

Hej Pigen

ved begge mine møder i rehab.teamet var min sb, inde og præsentere min sag for teamet , inden jeg blev kaldt ind.

tror det er normal procedure.
vh sortepigen

Ved mit møde med rehabiliteringsteamet præsentere sagsbehandleren mig mens jeg var tilstede. Hvorfor skulle han/hun gøre det før borgeren kommer ind i rummet.

[pif]

Min sagsbehandler har ikke sagte et ord under de to rehabiliteringsmøder jeg var til, vi kom sammen og vi gik sammen.

Teamet var sammensat forskelligt fra gang til gang... da jeg efter første møde søgte §17,2 meddelte jeg klart hvilke medlemmer jeg under ingen omstændigheder ville se til næste møde og det blev overholdt.

Til mit sidste møde, som foregik i ro og orden, var chefen for pensionsteamet også med, hun stoppede efter kort tid min ordstrøm og sagde jeg ikke behøvede sige mere, den var god nok, jeg ville få pension, det var bare en formssag.

Jeg ser ikke noget problem i at en sagsbehandler kan have EN rolle i en sag og en anden rolle, som deltager i teamet i en ANDEN sag.