Retssikkerhed i forvaltningen.

[phhmw]

Advokatrådet skriver om retssikkerheden i forvaltningen

http://adm.flipmaker.com/Secure/Show...0&full=&promo=

Grænsesøgende afgørelsespolitik.

http://adm.flipmaker.com/Secure/Show...b8634432bbc094

Hokus pokus du er rask.

Læs fra side 9

http://www.nyreforeningen.dk/retssik...e-forvaltning/

Retssikkerheden er under pres i mødet med den offentlige forvaltning

http://www.altinget.dk/misc/SurveySu...nisationer.pdf

Dansk Handicap Forbund

http://www.avisen.dk/blogs/lisbethri...for_46738.aspx

Oversigt over reformerne og hvem der stemte dem igennem.

Vi får hvad vi stemmer på!

Stærk læsning, som burde læses af alle raske vælgere.

Triste vrede hilsner

Peter

Bilag

https://www.facebook.com/photo.php?f...3009284&type=3

[phhmw]

http://www.avisen.dk/regeringen-igno...ed_357832.aspx

Retssikkerheden er under stort pres for mennesker med handicap eller sygdom i kontakt med social- og beskæftigelsesforvaltningen.

Nu har Dansk Folkepartis handicapordfører Karina Adsbøl fremsat to beslutningsforslag, der følger op på retssikkerhedsproblemerne og nogle af Advokatrådets anbefalinger. Det ene beslutningsforslag, B36, handler om at indføre opsættende virkning i klagesager for borgere med handicap. Det er møntet på de borgere med et handicap, som ikke har fået forbedret deres funktionsevne. Det andet beslutningsforslag, B35, handler om, at borgere skal have kompensation, hvis de får medhold i, at kommunen har truffet en forkert beslutning efter Serviceloven.

Beslutningsforslag B-35

http://www.ft.dk/RIpdf/samling/20151...om_fremsat.pdf

Folketinget pålægger regeringen inden juni 2016 at fremsætte de fornødne lovforslag eller foretage de nødvendige ændringer af administrative forskrifter med det formål, at der kan udbetales en kompensation til borgere i tilfælde, hvor Ankestyrelsen giver borgeren medhold i, at kommunen har truffet en forkert beslutning efter serviceloven.

Beslutningsforslag B-36

http://www.ft.dk/RIpdf/samling/20151...om_fremsat.pdf

Folketinget pålægger regeringen at fremsætte lovforslag, der giver opsættende virkning i klagesager for borgere med handicap, der har fået frataget eller nedsat hjælp, selv om den pågældende ikke har forbedret sin funktionsevne.

PH.: Så må vi borgere holde øje med hvem der stemmer imod disse 2 fornuftige B-forslag uden om regeringen, fremsat af Karina Adslbøl

Hilsen Peter

[phhmw]

http://www.dagens.dk/indland/gruopv%...gsbehandlingen

Der begås fejl i fire ud af 10 socialsager i kommunerne – og fejlene begås ofte bevidst, så kommunerne sparer penge. Det er forrykt, mener DF og Det Radikale Venstre, som vil straffe kommuner, der snyder i sociale sager.

Kommuner retter ikke ind efter kritik

Selv når Ankestyrelsen underkender en kommunal afgørelse, kan kommunerne finde på at lade være med at rette ind. Så må borgerne klage én gang mere.

Er kommunerne lidt mere raffinerede, kan de følge Ankestyrelsens afgørelse – men så f.eks. et år senere igen tage ydelsen fra borgeren, med en begrundelse, der til forveksling ligner den, som allerede er underkendt.

Så må hele sagsbehandlingen begynde forfra. Og igen sparer kommunen ofte meget store beløb, mens det står på.

PH
Det fornemmes at der er begyndt et lille skred og forståelse af disse bevidste ulovligheder.

Hilsen Peter

Bilag.

http://muskelsvindfonden.dk/handicap...-aktive-dhere/

Nye kommunale ulovligheder stoppet af aktive DH’ere

http://jyllands-posten.dk/aarhus/men...A5-jobcentret/

Hvornår er ansatte i jobcentrene begyndt at få lægelige kompetencer?

[phhmw]

Tak, til kollegaerne fra Muskelsvindfonden over denne oversigt.


http://muskelsvindfonden.dk/handicap...-ulovligheder/

Horsens Kommune nægtede hårdnakket ulovlighederne, indtil Ankestyrelsen i sidste ende slog fast, hvordan reglerne er. Ikast-Brande Kommune var nærmest stolte af deres ulovligheder, men måtte i sidste ende også bøje sig for Ankesystemet. Vejle Kommune endte en lang proces med at lytte til de lokale DH’ere og lovliggjorde deres kvalitetsstandard. Hvidovre Kommune har på baggrund af protester fra de lokale DH’ere i hvert fald midlertidig stoppet deres ulovligheder. Randers Kommune lyttede delvist til Muskelsvindfonden, men vi mangler også stadig svar. Langeland Kommune har trukket sagen voldsomt længe, og roder rundt så det er svært at fastslå, om det er uduelighed eller bevidste lovbrud. Tilsynet har i snart et år behandlet sagen om Brønderslev Kommunes ulovligheder, som stadig rammer borgerne. Senest har Muskelsvindfonden skrevet til Næstved Kommune og bedt dem ændre deres klart ulovlige kvalitetsstandard.

Spørgsmålet er, hvor mange generelle ulovligheder, vi skal påvise, før minister og Folketing tager problemet alvorligt.

Hilsen Peter

[phhmw]

Nu er det vores venner i Spastikerforeningen der har en mening:

http://www.spastikerforeningen.dk/nyheder?n=24023

Retssikkerheden er alarmerende dårlig
04-12-2015
Retssikkerheden på det sociale område halter så alvorligt, at det kalder på politisk handling. Det skriver direktør i Hjernesagen, Lise Beha Erichsen, i et debatindlæg.

I et debatindlæg på den politiske portal altinget.dk bekymrer direktør i Hjernesagen, Lise Beha Erichsen, sig over retssikkerheden på det sociale område.

De problemstillinger, Hjernesagen bringer op i debatindlægget, flugter helt med de budskaber, Spastikerforeningens landsformand har overbragt til de handicappolitiske ordførere under den seneste tids rundtur på Christiansborg.

http://www.altinget.dk/sundhed/artik...erende-daarlig

En central årsag til, at retssikkerheden på det sociale område halter, er, at det ikke har nogle konsekvenser for kommunerne at træffe forkerte afgørelser, skriver Lise Beha Erichsen.

KONSEKVENSER tak!

Hilsen Peter

[phhmw]

Følgende er svaret i Altinget.dk

Kære Lise Beha Erichsen

Tak, for dit indlæg, som jeg har læst med stor interesse, fordi du bruger et nyt ord i debatten om det offentlige. Det være sig embedsmænd/kvinder, sagsformidlere, sagsbehandlere, socialrådgivere, Ankestyrelsen, Pensionsnævn etc

Du bruger hårde ord, som desværre kan dokumenteres: "Retssikkerheden på det sociale område halter så alvorligt, at det kalder på politisk handling."

Med den generation af levebrøds-folketingspolitikere, som overlader til embedsmænd at fortolke lovgivningen de har vedtaget, forventer jeg ikke har mod til at rette op på de sidste års reformers konsekvenser og opdeling af den danske befolkning.

Vi ser, at ressourcestærke, fagforeninger vinder sager ved de civilretslige domstole over kommunernes og Ankestyrelsen`s forkerte og i værste fald ulovlige afgørelser.

Hvilket din overskrift tyder på du er enig i.

Du bruger et nyt ord i debatten, som bla jeg har ønsket skal bruges oftere.

KONSEKVENS!

Hvorfor skulle offentlige ansatte, kommunerne, Ankestyrelsen`s embedsmænd, sagsbehandlere, sagsformidlere, socialrådgiver, Pensionsnævn etc ikke mærke en KONSEKVENS hvis ikke lovgivningen følges?

Alle andre i samfundet mærker øjeblikkeligt en KONSEKVENS hvis vi dels ikke følger dansk lovgivning, dels ikke udfører vores opgaver i erhvervslivet.

Men hvis du er offentlig ansat så findes der stort set ingen KONSEKVENS trods du ikke følger lovgivningen.

Jeg taler ikke om de sociale meget vanskelige sager, hvor embedsfolk skal vurderere om et barn skal tvangsfjernes efter en kostbar § 50 børneundersøgelse.

Jeg taler om de sager hvor det er helt tydeligt hvor man kan tillade sig at sige: "Ja, går den så går den".... mange sociale sager havner ved Ankestyrelsen helt bevidst for at forhale en sag.

EL-kørestolsbrugere gennem mange år, modtager afslag på udskiftning af sin nødvendige invalidebil og da der ingen opsættende virkning findes, havner disse borgere med, ingen invalidebil og et giro-kort fra SKAT på mange tusinder kroner.

Udelukkende for at signalerer til befolkningen: Det kan ikke betale sig at søge eller gen-ansøge.

Hvad med Retssikkerhedslovens § 3 stk. 2 omhandlende sociale sagsbehandlingsfrister?

Hvad er sagsbehandlingstiderne eksempelvis i Kalundborg kommune? Forsøg!

Derfor er det befriende at du bruger ordet KONSEKVENS.

Lad også det offentlige mærke en KONSEKVENS, når lovgivningen ikke følges.

Det kan være en symbolsk "bøde" der skal fremgå af de kommunale budgetter, således at vælgerne kan fornemmer hvor slemt det står til med den manglende retssikkerhed.

Bedste hilsner

Peter Hansen

Bilag.

http://www.tveast.dk/artikler/nu-mis...in-handicapbil

http://www.k10.dk/showthread.php?t=31037

http://www.k10.dk/showthread.php?t=32260

http://www.k10.dk/showthread.php?t=19235&page=35

http://www.k10.dk/showthread.php?p=35616#post35616