K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Politik og Samfundsdebat > Kommunernes Tavshedspligt

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Kommunernes Tavshedspligt Skal kommunen fortsat være omfattede at loven om tavshedspligt i fald en borger går til pressen.

Svar
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 05-04-2009, 20:52   #21
Færselsuheld
Hvor skulle jeg ellers være
 
Tilmeldingsdato: 21-01 2008
Lokation: Danmark :O)
Alder: 42
Indlæg: 155
Styrke: 17
Færselsuheld er ny på vejen
Citat:
Oprindeligt indsendt af FlemmingLeer Se meddelelser
Færselsuheld:
Det anser jeg som for dokumentfalsk, som bør håndteres derefter. Nemlig med en politianmeldelse med kopi til din borgmester.

En sagsbehandler må ikke ændre lægeudtalelser, så det giver et andet indtryk.

Flemming

Der er vi herhjemme også enige om og har skrevet det til ledelsen i kommunen og derud over tager min advokat fat i sagen efter påske. De bliver jo ved!!!
Færselsuheld er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 05-04-2009, 22:02   #22
LUM
Har ikke tid til andet end K10
 
Tilmeldingsdato: 04-09 2008
Lokation: Vesthimmerland
Indlæg: 2.623
Blog Indlæg: 2
Styrke: 19
LUM er ved at flytte ind på K10LUM er ved at flytte ind på K10
Læserbreve... hvis medierne ikke vil skrive artikel, så kan man vel forsøge med et læserbrev (eller 10)
LUM er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 15-04-2009, 15:39   #23
hutti
Føler sig hjemme på K10
 
huttis avatar
 
Tilmeldingsdato: 16-10 2008
Lokation: Odense Kommune
Indlæg: 41
Styrke: 16
hutti er ny på vejen
så fik jeg svar fra borgmesteren....

eller hvis man kan kalde det et svar...det er da i hvertfald en tilbagemelding

først hvad jeg skrev og dernæst hvad borgmesteren skrev.

Til Borgmester Jan Boye

Jeg skriver til dig fordi jeg mener at du i din egenskab som borgmester i Odense kommune, vil være den der bedst kan tackle denne uheldige sag.

Jeg har i en verserende sag, jeg har kørende i Odense Kommune bedt om aktindsigt og har i denne forbindelse modtaget en papkasse med alt materiale i min sag uden undtagelse.

Jeg har netop overstået et par dage med at bringe lidt orden i dokumenterne, da meget af det var en stor rodet stak papir.

Ved gennemgangen fandt jeg to dokumenter, - det ene vedrører overhovedet ikke mig, men en anden af kommunens borgere. Det andet dokument er en intern liste hvor jeg selv figurerer sammen med 7 andre af kommunens borgere. Det sårbare ved begge dokumenter er at alle nævnes ved navn, adresse, civilstand og cpr.nr.

Det ene dokument er fra 1998 og det andet fra 2008, så der altså tale om både en ny og en gammel fadæse.

Jeg vil gerne sende papirerne tilbage hvor de hører hjemme, men jeg kan være i tvivl om hvor det er og om de i så fald bliver forvaltet hensigtsmæssigt denne gang.

Jeg vil ligeledes gerne udtrykke en bekymring for den lemfældige omgang med sagsakter, som nu betyder at jeg er i besiddelse af to dokumenter som rettelig bør være et andet sted.

Jeg stiller mig desuden undrende overfor at de ikke blev opdaget og sorteret fra under kopieringen af sagsakterne.

Jeg ser gerne at der bliver redegjort for, hvordan disse papirer med 10 års mellemrum havner i min sagsmappe, samt at der redegøres for at det ikke sker igen.

Når jeg har andres personfølsomme oplysninger liggende i min sag, skal jeg så være bekymret for om andre også har personfølsomme oplysninger liggende om mig i deres sag?

Kan borgmesteren garantere mig at det ikke er tilfældet? Hvis ikke, kan borgmesteren så redegøre hvorfor dette ikke er tilfældet?

Da denne læk af personfølsomme oplysninger er et brud på persondataloven har jeg set mig nødsaget til at informere de involverede personer som figurerer i dokumenterne. Disse personer kan så selv vælge om de vil forfølge sagen yderligere igennem de klage muligheder de har.

Da det ene dokument er 10 år gammelt har det ikke været muligt at finde frem til alle på listen via krak og de gule sider. Jeg forventer at borgmesteren vil gøre brug af de muligheder han har for at finde frem til alle. Jeg forventer i den forbindelse at der redegøres for hvem der er kontaktet og at de bliver informeret om sagens omfang.

Jeg forventer desuden at denne skrivelse vil afstedkomme en revision af den måde personfølsomme oplysninger håndteres på i Odense Kommune, så jeg som borger ikke fremover skal være bekymret for hvem der ved noget om mig de ikke skal vide.

Jeg afventer at høre fra borgmesteren, hvordan jeg skal skille mig af med de to dokumenter jeg er i besiddelse af.

Jeg har sendt denne mail via sikker e-post, da jeg via Odense Kommunes hjemmeside kunne læse at denne mailform ligestilles med alm. Brevpost.

Denne mail vil ligeledes blive vedlagt det brev som jeg sender til de involverede personer som jeg har kunne finde frem til.

Idet jeg håber på snarlig tilbagemelding på min forespørgelse ønskes du en fortsat god dag

Venligst

Heidi


Kære Heidi

Du har i mails til mig orienteret mig om en aktindsigt i din egen sag, der desværre har medført, at du også har fået tilsendt oplysninger om andre borgere.

Jeg har udbedt mig en redegørelse fra den ansvarlige forvaltning, der oplyser, at der uheldigvis er sket et brud på den almindelig kendte og anvendte procedure, og forvaltningen vil tage skridt til en skærpelse af håndteringen af disse sager, så problemet ikke gentages.

Jeg skal naturligvis beklage den ulempe, som sagen måtte have forvoldt og har bedt forvaltningen om at tage kontakt til dig, så de nævnte oplysninger og dokumenter kan afhentes eller på anden vis returneres til forvaltningen

Venlig hilsen

Jan Boye
Borgmester

Jeg kan kun opfordre til at hvis der er andre odense borgere der har oplevet lignende at de mailer til borgmesteren, for han forstår da at svare på en henvendelse
__________________
Igår er historie, i morgen er et mysterium, i dag er en gave! (ukendt)
hutti er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 15-04-2009, 17:31   #24
curls
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 29-01 2007
Lokation: Sjælland
Indlæg: 3.397
Styrke: 23
curls er fast beboer på K10curls er fast beboer på K10curls er fast beboer på K10
Kanont.... Har nemlig ventet spændt på borgmesterens svar...
Det ser ud til at borgmesteren har skældt denne forvaltning ud... De har brudt en lov.... Håber forvaltningen så kontakter dig om, hvad du skal gøre med de her dokumenter...
Godt klaret....
curls er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 15-04-2009, 18:32   #25
Bodil
Elsker at være her på K10
 
Bodils avatar
 
Tilmeldingsdato: 05-03 2009
Lokation: vestjylland hvor jeg bor med min mand
Alder: 77
Indlæg: 61
Blog Indlæg: 6
Styrke: 16
Bodil er ny på vejen


Hej Hutti !

Jeg synes nu nok du stadig mangler nogle svar på dine spørgsmål om de følsomme oplysninger, og om det kan ske igen og om du kan føle dig tryg uden risiko for hvad andre har fået af oplysninger om dig :::::

Men det vil jeg så håbe du får når du får henvendelse fra sagbehandler afd.

Hvor er detvæmmeligt at vide at vores "personlige" oplysninger bare sådan havner i tilfældiges hænder.

Glæder mig til at høre når de henvender sig til dig.

Venlige hilsner fra Bodil

__________________
Tit må øjet græde, læber le, for at skjule det indre som ingen må se.
Bodil er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 15-04-2009, 18:57   #26
Gadefejer
Udmeldt af K10
 
Tilmeldingsdato: 29-12 2008
Indlæg: 122
Styrke: 16
Gadefejer er ny på vejen
Det var måske et ret kort svar fra borgmesteren (eller hans sekretær), men de åbenbart generelle tilfælde kunne også skyldes dårligt arbejdsklima, mangel på socialrådgivere, følelsesmæssige belastninger, stress, bureaukratisk makværk, utilstrækkelige (IT) systemer etc.

Læs f.eks.

”Stressede socialrådgivere er syge fem uger om året”

http://politiken.dk/indland/article419132.ece

”SOCIALRÅDGIVERE PÅ FLUGT FRA ARBEJDSPRES”

http://www.ugebreveta4.dk/2005/33/Ba...bejdspres.aspx

”Afbureaukratiseringsprocessen går den forkerte vej, mener Socialrådgiverforeningen.”

http://www.information.dk/143072

Måske man burde plukke en buket blomster og snakke med smør i stemmen næste gang, uanset hvad - bare man ikke kommer under mistanke
Gadefejer er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 16-11-2012, 20:45   #27
Stonie
Hvor skulle jeg ellers være
 
Tilmeldingsdato: 26-05 2010
Lokation: Værløse
Alder: 60
Indlæg: 167
Styrke: 14
Stonie er ny på vejen
Jeg fandt den her tråd da jeg søgte råd om hvordan jeg skal gebærde mig.

Jeg er Samboende og påstået/krævet forsørget af denne Sambo af Furesø Kommune !

Jeg har en Klagesag kørende vedr. §34 Særlig (Bolig)støtte, som jeg har fået medhold i, men som bliver trukket i psykopatisk langdrag.
Selvom jeg har fået ret i min klage så finde idioten på nye tiltag for at forhindre mig i at få den lovpligtige støtte jeg har krav på. Der er meget mere i den sag.

Jeg krævede så Aktindsigt og fik tilsendt en stak papirer. Deriblandt min Sambo's Årsopgørelse fra 2007 !!!

Jeg har hele tide sagt at vi intet har at gøre med hinandens økonomi, men omtalte idiot mener at vide bedre !
Derfor har vi en sag.
Bl.a. har de jo påstået at "Skævvridning" kunne gøres gældende og har tidligere henvist til min Sambo's indkomst som værende ca. 2/3 af Husstandsindkomsten osv....
Jeg går ud fra at det er derfor Samboens Årsopgørelse ligger sammen med min sag.

Jeg finder det fuldstændig forkasteligt (og det gør Samboen så sandelig også) at de sender mig de personlige oplysninger og jeg er overbevist om at det er en klar overtrædelse af Forvaltningsloven.
Jeg har selvfølgelig tænkt mig at rette henvendelse til Borgmesteren og har opfordret min Sambo til at gøre det samme.

Nu er spørgsmålet om det virkelig er alt hvad jeg kan gøre ?
Kan jeg ikke politianmelde idioten ? Jeg vil så gerne give lidt igen for alt det **** han har udsat mig for...
Jeg vil langtfra være tilfreds med "Det beklager vi" !!!

Håber på nogle gode svar/ideer

Hygge til jer derude

Citat:
Oprindeligt indsendt af LUM Se meddelelser
Læserbreve... hvis medierne ikke vil skrive artikel, så kan man vel forsøge med et læserbrev (eller 10)
Mange Lokal Aviser har "Læserbreve Online" og kun få læserbreve bliver trykt i Papir udgaven.
Fordelen ved "Læserbreve Online" er bl.a. at andre kan kommentere dit indlæg.
Ligesom her på K10
__________________
"Du er ikke syg nok til at få Førtidspension"....
"Nej, men det bliver jeg inden jeg er færdig med jer"
Stonie er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 17-11-2012, 00:52   #28
havheks
Hjemmevant på K10
 
Tilmeldingsdato: 20-09 2010
Indlæg: 206
Styrke: 14
havheks er ny på vejen
syns du skal lave din egen tråd om dette emne da den er drunknet i den gamle tråd så tror jeg du vil få noget mere respons
havheks er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 20-11-2012, 12:33   #29
Stonie
Hvor skulle jeg ellers være
 
Tilmeldingsdato: 26-05 2010
Lokation: Værløse
Alder: 60
Indlæg: 167
Styrke: 14
Stonie er ny på vejen
Citat:
Oprindeligt indsendt af havheks Se meddelelser
syns du skal lave din egen tråd om dette emne da den er drunknet i den gamle tråd så tror jeg du vil få noget mere respons
Yeps, og tak
__________________
"Du er ikke syg nok til at få Førtidspension"....
"Nej, men det bliver jeg inden jeg er færdig med jer"
Stonie er ikke logget ind   Besvar med citat
Svar

Emne Værktøjer
Visningsmetode

Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum

Lignende emner
Emner Emnet er startet af Forum Svar Sidste indlæg
Menneskerettigheder og personfølsomme data zuza Kommunernes Tavshedspligt 9 18-03-2015 16:33
Andres personfølsomme oplysninger ligger i min sag. NY TRÅD. Stonie Kommunernes Tavshedspligt 27 21-02-2013 17:29
Aktinsigt = læk af personfølsomme oplysninger Pinny Kommunernes Tavshedspligt 16 12-11-2011 23:12
læk af personfølsomme oplysninger til pressen zuza Kommunernes Tavshedspligt 1 18-04-2008 10:40




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 18:09.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension