Psykiater om midlertidig førtidspension

[Tante Ana]

Iflg. Poul Videbech, Psykiatrisk Hospital Århus, som refereres til i dag, i Politikens artikel Eksperter: Førtidspension skal genvurderes - tildeles førtidspensionerne automatisk her i Danmark.

Godt nok nævner "man" psykisk syge unge, men jeg har endnu ikke oplevet, ikke mindst herigennem, at nogen form for førtidspensionen tilkendes automatisk noget sted i Danmark.

Mon ikke professor i psykiatri Poul Videbech (klik her for kontaktoplysninger) , trænger grueligt meget til at få sin viden om betingelser og politik omkring tilkendelsen af førtidspensioner OPDATERET!!

Desuden mener jeg, og forhåbentlig andre med mig, at hvis professor Poul Videbech og hans århusianske psykiaterkolleger spildte mindre tid på udvikling og indførelsen af TERM-modellen og i stedet fik fingeren ud og begyndte reelt at beskæftige dem med psylkisk syge uanset alder , ja så kunne det måske tænkes, at eksplosionen af psykiske sygdomme i samfundet kunne standses og de syge - hjulpes.

Der er ikke noget, der er så modbydeligt, som politiserende læger! Det er til at brække sig over, gang på gang at blive konfronteret med læger, der har en u-udlevet lille politiker i maven og så går i gang med deres politiske lidenskab, der på ingen måde lader sig forene med Lægeløftet!!

"Automatisk tildeling af førtidspensioner"??? Hvor dum og uinformeret har man mon lov til at være?? Jeg spørger bare! Grrrrr!

Jyllands-Posten: Opgør med livslang førtidspension
Politiken: Eksperter: Førtidspension skal genvurderes

[zuza]

Man mister da snart tilliden til den sidste instans, der burde hjælpe... og med en laaaang skattefinansieret uddannelse i den grad kan tale mod bedre vidende om, hvad der GAVNER den psykisk syge.

Her på siden findes et utal af "systeminvalider", og nu er hr. Videbech fortaler for, at hans kolleger skal bidrage til at SKABE ENDNU FLERE, idet hr. Videbech er klar over, at psykiatrien i mange år har været underfinansieret og slet ikke har kapacitet til at behandle de mennesker, som de sidste 7-8 år har lidt under Hjortens pisk.

Hvis hr. Videbech mener, at flere års fattigdom på starthjælp, manglende penge til sund mad, tøj på kroppen og endnu mere uvished om fremtiden kan være gavnligt, så forstår jeg ikke, hvad de skattefinansierede lærepenge er gået til... for det er ikke til gavn for patienter. Og lægeløftet er måske ved at blive erstattet af et "økonomiløfte".

Hvis nogen skulle være i tvivl om, hvad der sker, hvis man som psykiater siger højt, at der mangler penge, så læs nedenfor.

Man kan også læse om, at psykiatrien mangler penge. (De penge, psykiatrien får, tages forresten fra satspuljemidlerne. Disse midler skal fordeles mellem overførselsindkomsterne. Den ene fattige gruppe skal altså dele ud til en anden fattig gruppe.)

Men ikke nok med det, så anbringes psykisk syge i "kasser" (TERM), så de fysiske/objektive diagnoser "forsvinder", så det er der heller ingen hjælp til.

Det bliver et liv, hvor man som ung kan rådne op - psykisk og fysisk.

Psykiatrien mangler penge, men psykiaterne må ikke tale højt om det

http://www.dagensmedicin.dk/debat/20...orie/index.xml

[Hexi]

Psykiatere betegner sådanne sygdomme som midlertidige lidelser, der i langt de fleste tilfælde kan behandles og helbredes i løbet af ganske få år.

»Nogle bliver opgivet for let. Det værste er, når unge ikke får et ordentligt tilbud om behandling og i stedet blot bliver sendt på pension,« siger professor i psykiatri Poul Videbech, Psykiatrisk Hospital i Århus.

Det er sjovt nok muligt at behandle og helbrede mange i løbet af ganske få år når man skal lufte sine teorier... men hvor er beviserne for det egentligt... det værste må da være at blive fastholdt i et behandlersystem og drevet rundt i manegen i 10 år eller mere som det sker for mange før de får pension.

Ifølge både politikere og psykiatere er dette ensbetydende med et dobbelt spild, fordi samfundet mister arbejdskraft, og mange førtidspensionister taber livskvalitet.

Den her med at førtidspensionister mister livskvalitet bliver fyret af hele tiden som argument for at ændre reglerne... gad vide om der er noget belæg for det, er der nogensinde nogen der har spurgt førtidspensionisterne eller lavet en undersøgelse om det, eller er det bare et argument man trækker op af hatten for at pillen skal glide nemmere ned.

[bmdc]

Ville lige høre om nogle af jer har hørt om psykriaterne og politikerne har opfundet mirakelpillen.....
Jeg vil ikke sige at jeg er klar til at prøve den men det er kan måske været lettere end at komme igennem kommunens trædemølle.
Jeg håber det er lidt i stil med lattergas
Hvad bliver det næste de finde på, for at få en løn der ligger over vores midlertidig pension. Er de også blevet usikre på fremtiden Jeg syntes at de skulle prøve at sadle om, så de MÅSKE, kunne forstå, at det ikke er det rene sjov at være fysisk eller psykisk syg.
Det var jo oprindelig noget andet vi havde tænkt os, med vores fremtid før vi blev syge.


Alle på K10 får lige en godnat og tak for at I har "øre" som høre hvad der sker i samfundet omkring os og kan rådgive os

bmdc

[Neurosmølf]

Det er pudsigt at det er dem der tjener penge på at behandle, der udtaler at mange tabes på gulvet fordi de ikke behandles noget mere. Groft sagt lyder det som man fisker efter mere arbejde til sig selv, da resultaterne er hypotetiske, og deres argumentations saglighed er patetisk, da den ikke er baseret på resultater, men tværtimod på teorier i et område, hvor selvsamme lægegruppe (Term modellens støtter , bl. a. Morten Birket-Smith ) har erkendt der ikke forskes nok.
Gad vide om politiet med en lignende tynd dokumentation ville få ekstrabevillinger , hvis de formulerede en ide om at der begås mange strafbare ting i det skjulte ?
Stram jer an politikere, tænk, lad da ikke forskere opfinde udgifter for at spare det halve beløb. Rationalisering og effektivisering er fine ord, hvis man bare ikke bruger økonomvælde og kontroltyranni til at måle det, sa har man nemlig sat al effektivisering overstyr. Hvis al handling i samfundet skal dokumenteres over og over igen, falder produktion og serviceniveau til en brøkdel for samme udgift, 20 min aktiv sagsbehandling og 40 min. dokumentation pr. klient for en socialrådgiver er vist et rimeligt bud, men det omvendte forhold ville give dobbelt produktion for samme udgift, dokumentationen er nemlig kun en kontrol, ikke en produktion. Kontrol er den usynlige leders værktøj, og de er måske begge dele lidt ubrugelige for de fleste der aktivt arbejder..... Hav tillid til dine medarbejdere, så lever de op til den, drag omsorg, så svarer de med loyalitet og engagement. Kontrol dræber initiativ, arbejdslyst, arbejdsmoral fordi kontrol signalerer mistro.

Nok øf fra mig
mvhv Nøvsen

[Hexi]

Oprindeligt indsendt af Neurosmølf

Det er pudsigt at det er dem der tjener penge på at behandle, der udtaler at mange tabes på gulvet fordi de ikke behandles noget mere. Groft sagt lyder det som man fisker efter mere arbejde til sig selv, da resultaterne er hypotetiske, og deres argumentations saglighed er patetisk, da den ikke er baseret på resultater, men tværtimod på teorier i et område, hvor selvsamme lægegruppe (Term modellens støtter , bl. a. Morten Birket-Smith ) har erkendt der ikke forskes nok.

Du har helt ret Neurosmølf den ene hånd vasker den anden og til gengæld for støtte til regeringens politiske doktrin så skal de nok få snabelen længere ned i de offentlige kasser som tak