Nu må jeg også bede om hjælp.

[Bella67]

Oprindeligt indsendt af jasch

Din RP skal opdateres ved nye oplysninger som fx. nye lægelige dokumenter, har lige haft min sb i røret idag mangler nemlig osse min RP til partshøring efter de sidste lægepapir og ja osse grundet SDP stop.

Må nok IGEN minde min kære kommune om Arbejdsevnemetoden....

Orker faktisk ikke at skrive nr. "jeg ved ikke hvor mange"- klage

Håber psykiater kan få sb i tale!

[jasch]

Ja det er sq træls søde, man skal hive dem i håret konstant.

Meget af det som din psykiater har skrevet passer utrolig godt på mig puha, lille skat, hvor har jeg ondt af dig

[Carmen]

Oprindeligt indsendt af popiae

Er du på ægtefælleforsørgelse eller kontanthjælp, kan du ansøge førtidspension efter §17, uden økonomisk tab.

Dette ville jeg nok gøre i dit tilfælde.

Men godt forud, at få yderliger fra psykiater.
Og be om fuld aktindsigt i din sag, inden ansøgningen.

Husk at det skal være på forelæggende grundlag, hvorefter de har 3 mdr, hvor afgørelse senest skal være truffet.

Forud for afgørelse skal ligge en godkendt ressourceprofil.

VH Popiae

Enig med Popia!

Husk at en "§ 17 på det foreliggende" er identisk med § 17, stk. 1., 1. punktum i Pensionsloven.

Bella Donna, ved ikke hvorfor, du skal så meget igennem... men støtte-Knus & Kram herfra :-)

[Bella67]

Oprindeligt indsendt af Carmen

Enig med Popia!

Husk at en "§ 17 på det foreliggende" er identisk med § 17, stk. 1., 1. punktum i Pensionsloven.

Bella Donna, ved ikke hvorfor, du skal så meget igennem... men støtte-Knus & Kram herfra :-)

Tusinde tak Carmen.

Jeg forstår det heller ikke.... troede kampen var ved at være slut

Jeg venter med § 17, til Psykiater har modtaget svar på hans henvendelse til kommunen.

Nu jeg har sundet mig lidt, kan jeg nok ikke lade være med at sende "en lille hilsen" til et par stykker af de "høje" i kommunen.

[Bella67]

Kære alle i dejlige mennesker.

Synes lige I skal have lov at se hvad min helt fantastiske psykiater har skrevet til kommunen efter deres "afslag" på at tage min sag til pensionsnævnet.

Ved godt det kan være svært at læse og det er et langt indlæg.... men mener faktisk at "min" Psykiater; IKKE KUN KÆMPER MIN SAG, MEN VORES ALLES KAMP MOD KOMMUNERNES OG KOMMUNALLÆGERNES OMSKRIVNING AF SPECIELLÆGE ERKLÆRINGER !!!!!


BREVET LYDER SÅLEDES:

......
"Jeg kan forstå på meddelelsen, at der ikke er taget stilling til evt. pension, at sagen dermed fortsat behandles, samt at der dermed opfordres til endnu en arbejdsprøvning for at blive overbevist om, at der ikke er nogen erhvervsevne tilbage i noget fag, at tilstanden er stationær, at behandlindsmulighederne er udtømte.

Det er altså arbejdsprøvningen, som skal danne baggrund for hvorvidt pensionsnævnet træder sammen i denne sag, og ikke den meddelte diagnostiske udredning fra erklæringen.

Jeg har i den forbindelse læst min egen erklæring igennem igen og kan faktisk ikke forstå kommunens overvejelser jf. tekststykket:

Erklæringen fra xx indeholder ikke en lægelig diagnose, som alene kan danne grundlag for...

Jeg er nød til at sige, at der i konklusionen står nævnt, at xx har recurrente depressioner, som er en Akse I diagnoser, altså opfattes som svær psykiatriske lidelse!!

Der er ydermere dd. den tildens på "bjerget", at opfatte type/akse II symptomer som blandingstilstande i biologiske sygdomme, som Manio-depressivitet, hvorved de af mig beskrevne symptomer/syddomme snarere i dag opfattes som alvorligere, end jeg betrakter dem som.

Nu er jeg såkaldt Dynamisk uddannet, dvs. ser psykologiske, udviklingsmæssige sammenhæng mere end de Biologiske ditto, men de udelukker ikke gensidigt hinanden, og hvis kommunen foretrækker de hardcore svære tilstande, frem for en dynamisk beskrivende sammenhæng i forståelsen af hvorfor en tilstand er blevet sådant, så vil jeg da fremover lægge mine tekster om, og benytte de dertil egnede diagnosegrupper for at tilkendegive mit synspunkt for en given erklæring, som kommunerne jo selv anmoder om, men altså ikke følger indholdet af!

Jeg synes derefter fortsat , at min erklæring på alle måder udtrykker, hvad jeg har at sige om de rent lægelige forhold for denne person.

Måtte jeg venligst høre Deres udtalelser herom.

Mvh xxxx
Speciallægei psykiatri.


Vil lige tilføje at Psykiater forventer at få en "næse" for dette brev....

[Jutta1502]

Bella 67

H*n lyder som en fornuftig læge/psykiater....

[Bella67]

Så fik min Psykiater uanmeldt besøg i sin praksis..... af kommunens lægekonsulent

Medbringende vindruer og et (sol)kort ville hun gerne præsentere sig selv og lige vende det brev, som kommunen havde modtaget fra ham ang. deres behandling af min sag. (Se mit sidste indlæg her i tråden).

De havde fået en god snak ikke kun om min sag, men også om sagsbehandlingen af borgere med psyk.lidelser, behandlingstider, kommunallægernes rolle mm.

Måske jeg skulle købe en pose Gevalia kaffe