|
Rehabiliteringsteams og Rehabliteringsskema Her kan man stille spørgsmål om rehabiliteringsteams og rehabiliteringsskemaer dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
22-04-2014, 15:58 | #1 |
På vej til at lære K10
Tilmeldingsdato: 31-07 2013
Indlæg: 7
Styrke: 0 |
Er der en svarfrist fra rehab. team
Hej!
Jeg har læst lidt med fra sidelinien nogen tid og nu vil jeg høre om nogen har en ide om hvorvidt rehabiliteringsteamet har en svarfrist, de skal overholde? Jeg er igennem et forløb med nu. 2. afslag på at indstille mig til ft. 1. afslag var for lige knap et år siden, et forløb man tror er løgn, så grotesk var det, med en sagsbehandler som løj og flere andre "sjove" ting. Nu har jeg fået afslag igen d. 2 april og denne gang med begrundelsen: Det vil være et forkert signal at sende, at indstille dig til pension, når der kører en ankesag" ordret citeret. (Dette vil så betyde, at hvis jeg også anker denne afgørelse vil svaret på en ny ansøgning blive det samme...) Da jeg måbende bad om uddybelse af dette blev det ændret til at mit terapiforløb sidste efterår, med kommunens egen terapeut samt det eneste de kunne tilbyde mig, ikke kan kaldes "behandling" og derfor mener teamets leder, at intet er ændret siden afslaget sidste år. Sidste år havde jeg teamets samt pensionsnævnets afslag indenfor ca. 10 dage. Jeg har endnu intet hørt fra rehabiliteringsmødet d. 2. april. Jeg er bevidst om, at kommunen ikke må afvise at indstille mig til pension pga. en igangværende ankesag. Min sagsbehandler reagerer ikke på mine henvendelser hun skulle ringe til mig d. 3/4. Da sagsbehandleren mildest oplever sandheden noget anderledes end jeg, har jeg valgt at så meget kommunikation som muligt sker pr. mail. Derfor ringer jeg ikke til hende. Nogen som kan hjælpe på startspørgsmålet På forhånd tak. |
22-04-2014, 23:33 | #2 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 18-09 2007
Lokation: Hillerød
Indlæg: 6.266
Styrke: 26 |
Klag, skriftlig til job-center chef, over manglende svar, evt også byråds ansvarlig for området.
Og klag gerne igen over afslaget, alt efter hvor urimmeligt det er! VH Popiae |
23-04-2014, 05:45 | #3 | |
På vej til at lære K10
Tilmeldingsdato: 31-07 2013
Indlæg: 7
Styrke: 0 |
Citat:
Jo men jeg har også tænkt mig at klage. Jeg har en professionel socialrådgiver, så klage er dækket ind, jeg ville bare gerne vide, om nogen vidste hvorvidt der er en svarfrist rehabteamet skal overholde, jeg har ikke kunne finde noget om dette nogle steder. Min rådgiver skal såmænd også rykkes for at handle Hele sagsbehandlingen har været urimelig med forhaling på forhaling, tvunget terapi, enslydende udtalelser om min uarbejdsdygtighed fra egen læge, lægekonsulent, psykolog, psykiater og sidst kommunens egen terapeut. Udtalelser som teamet ser bort fra, idet de mener de ved bedre. |
|
23-04-2014, 06:55 | #4 |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 28-05 2011
Indlæg: 137
Styrke: 14 |
Kode:
Min sagsbehandler reagerer ikke på mine henvendelser hun skulle ringe til mig d. 3/4. Da sagsbehandleren mildest oplever sandheden noget anderledes end jeg, har jeg valgt at så meget kommunikation som muligt sker pr. mail. Derfor ringer jeg ikke til hende. Nogen som kan hjælpe på startspørgsmålet
__________________
Nogle mennesker giver deres sorger svømmeundervisning, i stedet for at drukne dem – Mark Twain (Ledig flexjobber fra april 2014) |
23-04-2014, 18:54 | #5 | |
På vej til at lære K10
Tilmeldingsdato: 31-07 2013
Indlæg: 7
Styrke: 0 |
Citat:
Jeg har ikke mulighed for hverken optagelse eller bisidder, desværre. Det havde været så fedt at have optaget mødet med rehab. teamet, også da jeg blev rådet til at undlade at få mine penge over banken for "står der ingen penge kan banken ikke trække nogle. Det er et valg man tager" mente mødelederen. Første gang jeg var til møde med teamet fortalte en fra teamet at hvis jeg ikke gjorde noget ved min angst, ville jeg ende i fosterstilling om få år! Tak for den. Kommunen har jo netop afslået at hjælpe mig økonomisk med psykologsamtaler, så det var næsten en ondskabsfuld bemærkning, synes jeg. Jo, der siges nogle sære ting på disse møder .. |
|
23-04-2014, 19:43 | #6 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 29-01 2007
Lokation: Sjælland
Indlæg: 3.397
Styrke: 23 |
Hej
Jeg kan sige, at det er dog normalt, at der kun kan køre en pensionssag. Så længe en sag er under klagebehandling (f.eks. revurdering hos kommunen eller Ankestyrelsen), så kan man ikke begynde en ny samme sag. Men jeg kan godt se problemet her. Altså hvis de her medarbejdere selv mener, at du bør indstilles her og nu (alligevel), er der dog den mulighed for, at de kan trække deres ankesag fra Ankestyrelsen, hvis den ligger der. Jeg kan nu godt forstå på en måde, at de hellere vil vente til udfaldet af din klagesag på den 1. sag, for hvis den bliver hjemvist, så får kommunen at vide, hvad der skal arbejdes på. Det kan måske være en fordel for både dig og for kommunen, men det er jo svært at sige på forhånd. |
23-04-2014, 20:47 | #7 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 12.047
Styrke: 34 |
Beskriv, for mig , lidt nærmere....
Kære Hyæne.
.... om præcis den sagsbehandlingsfrist som du ønsker. Er det fra du har været inde ved rehabiliteringsteamet, i hvilken anledning præcis? Det første forberedende møde? Når jeg forstår dit spørgsmål 100% vil jeg forsøge at grave lidt dybere, da jeg vil undersøge om fristen hører ind under Retssikkerhedslovens §3 stk.2. Du nævner en "terapi-tvang"! Kan du beskrive hvad tvangen bestod i? S.U. Kan du huske datoen og årstal for denne tvang? S.U. Fordi at k10 har øvet pres på Mette Frederiksen i sådan en grad at al tvang i behandling af borgerne er stoppe i en forsøgsperiode af 2 år. Hilsen Peter k10sagsbehandlingsjuristspecialist |
23-04-2014, 21:33 | #8 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 12.047
Styrke: 34 |
Kan en borger rejse en ny sag, mens der verserer klagesag om samme spørgsmål?
https://ast.dk/om-ankestyrelsen/juri...amme-sporgsmal
Til din information: Ankestyrelsens juridiske hotline har modtaget følgende spørgsmål: "Vi har en borger som har søgt om hjælpemiddel iht. § 112. Vi har givet afslag, borger har klaget og sagen ligger nu hos jer til afgørelse. Borger har nu sendt en ny ansøgning om samme hjælpemiddel. Vi mener ikke, at vi kan/skal behandle denne, så længe der er en kørende sag under behandling. Vi kan dog ikke finde noget på skrift om dette - kan I være behjælpelige? " Juridisk hotline svarede: Vi kan oplyse, at der ikke i § 112 er begrænsninger i forhold til, hvor ofte en borger må søge om et hjælpemiddel. At der verserer en klagesag udelukker således ikke borgeren fra at søge igen. En verserende klagesag afskærer heller ikke kommunen fra at bevilge hjælpemidlet, hvis situationen har ændret sig og borgeren nu opfylder lovens betingelser. Hvis der er tale om helt uændrede forhold, vil kommunens sagsbehandling antagelig kunne begrænses til et minimum, idet der kan genbruges fra sagens tidligere akter. Et svar fra juridisk hotline er en vejledning, der gives til kommuner. Der er ikke tale om en afgørelse. Vejledningen sker med forbehold for, at Ankestyrelsen måske ikke kender hele oplysningsgrundlaget og måske heller ikke tidligere har forholdt sig til problemet i en Principafgørelse." Hilsen Peter hvis du skifter ordet "hjælpemiddel" ud med hvad du ønsker, må svaret vel være det samme? |
23-04-2014, 22:23 | #9 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 12.047
Styrke: 34 |
Jeg mener at have fundet svaret på svarfrist fra Rehabiliteringsteamet
Kære Hyæne og andre.( OBS! Web & hardcore k10er, har I nogen kommentarer til dette mit svar?)
Sagen er, at sociale sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens §3 stk.2 skal kommunalbestyrelsen vedtage og offentliggøre. Inden for alle områder, selv med meget korte frister, hvor der falder en afgørelse og dermed en ankevejledning/mulighed. Det vil være naturligt at disse frister bliver offentliggjort på kommunens hjemmeside. Desværre er det også et faktum, at mange kommuners embedsmænd ikke ønsker at borgerne skal få kendskab til disse sagsbehandlingsrister. Det er et faktum! At mange kommuner IKKE ønsker at overholde Retssikkerhedslovens §3 stk.2 med lovskærpelse L117/2010 http://www.k10.dk/index.php?pageid=svarfrister_kommuner http://www.k10.dk/showthread.php?p=35616#post35616 Men det er ikke alle kommuner det drejer sig om. Horsens kommune har jeg gentagne gange fremhævet for at gøre et stort arbejde, for at oplyse ALLE de krævede sagsbehandlingsfrister: Her en hurtig revision af de i forvejen offentliggjorte frister "Sager behandlet på rehabiliteringsteam" http://www.horsenskom.dk/~/media/ESD...sudvalget.ashx Horsens kommune normale sagsbehandlingsfrister (Danmarks flotteste) http://www.horsenskom.dk/~/media/Pub..._2014_pdf.ashx Hvilket vil sige, at din kommunalbestyrelse skulle have vedtaget og offentliggjort præcis den frist du efterspørger! OBS! De offentliggjorte sagsbehandlingsfrister er ikke nødvendigvis de samme fra kommune til kommune. Fordi de forskellige kommuner selv bestemmer deres serviceniveau. Nu oplyser du ikke dit kommunenavn, så jeg kan ikke komme videre. Check om din personlige kommune har vedtaget sagsbehandlingsfrist/svarfrist fra Rehabiliteringsteam. Jeg forudsiger at din kommune IKKE har vedtaget det du efterspørger. Men nu er det fastlagt at svar fra Rehabiliteringsteams hører under Retssikkerhedslovens §3 stk.2. Mit råd: Hvis ikke kommunen endnu har offentliggjort svarfrister fra Rehabiliteringsteam, så skriv til kommunen og gør dem opmærksom på dette lovbrud. Hvis din kommune har ansat en Borgerrådgiver, kontakt denne. Ellers vender du tilbage, så klager vi til kommunalbestyrelsen og Statsforvaltningernes Tilsyn, som kan tage ca 1 år, før an afgørelse foreligger. Konklusion. Ingen forlader Rehabiliteringsteam, uden at kende sin svarfrist/sagsbehandlingsfrist jævnfør kommunens Vejledningspligt og Retssikkerhedslovens §3 stk2. Hvis der findes argumentation imod denne tråd, modtages de med glæde. Bare der findes dokumentation for påstanden. Hilsen Peter Tvungen behandlingstilbud, er forbudt i 2 år: http://www.k10.dk/showthread.php?t=27836 Sidst redigeret af phhmw; 23-04-2014 kl. 23:15. |
24-04-2014, 09:31 | #10 | |||||||
På vej til at lære K10
Tilmeldingsdato: 31-07 2013
Indlæg: 7
Styrke: 0 |
Citat:
Sagsbehandleren mener, at nu er alt afprøvet, så derfor indstillede hun mig. Citat:
Citat:
Det er mig der bruger ordet tvang og jeg er klar over, at jeg kunne have nægtet Så var der bare ikke sket mere i min sag. Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Jeg kan se, at kommunen har en svarfrist på 10 dage, men kan ikke se om dette også gælder rehabiliteringsteamet. Igen, mange tak for jeres hjælp, det betyder rigtig meget |
|||||||
|
|