K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Sagsformidler hjørnet > Rehabiliteringsteams og Rehabliteringsskema

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Rehabiliteringsteams og Rehabliteringsskema Her kan man stille spørgsmål om rehabiliteringsteams og rehabiliteringsskemaer dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik

Svar
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 21-05-2017, 16:05   #11
vasen
Lever på K10
 
Tilmeldingsdato: 17-05 2014
Indlæg: 1.105
Blog Indlæg: 1
Styrke: 11
vasen er ny på vejen
[QUOTE=gisne;354425]
Citat:
Oprindeligt indsendt af vasen Se meddelelser

Lægekonsulent udtalelserne var før reformen, det blev nemlig besluttet allerede inden den var vedtaget at min sag skulle for det rehabiliterende team når det trådte i kraft og herefter blev det egen læge og klinisk funktion der vurderede fremover.

Når du beder om agtindsigt, sakl lægekonsulent vurdeinger jo gerne indgå i det du får kopi af.


Jeg blev spurgt om jeg havde noget imod at de gamle udtalelser fra lægekonsulenten blev vedlagt som bilag til det rehabiliterende team og da de var grundige og ikke skadede min sag var det helt ok.

Min sag blev behandlet i Horsens kommune.

Jobcenterne må gerne stadig benytte lægekonsulenterne, bare ikke i fra det øjeblik at det bliver besluttet at en borger skal møde det rehabiliterende team.
I alle andre slags sager må lægekonsulenterne gerne benyttes
Nu begynder tiøren, at falde.

Der er dog et lille?

Som jeg husker det har Peter tidligere skrevet, at SB. ikke må sende lægekonsulent akter med til Rehabiliteringsteamet, og min SB spurgte mig ikke, så da jeg så det var det for sent.

2 af de berygtede lægekonsulenters meget gamle vurderinger var med i min sag!

Min pensionssag er fra 2015, altså efter reformen.
Da jeg ankede sagen vidste jeg stadig ikke,at det var ulovligt.

Stampes indlæg er skrevet i nutid.
vasen er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 21-05-2017, 17:32   #12
stampe
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 14-12 2007
Indlæg: 4.289
Styrke: 21
stampe er rigtig godt på vej
Citat:
Oprindeligt indsendt af stampe Se meddelelser
Men en kommune må godt administrativt have ansat en læge som konsulent, men som angivet i ovenstående indlæg er det regionen, der stiller med en sundhedskoordinator.

Kommunen kan godt vælge, at en læge indgår på kommunens hold af tværgående fagpersoner i rehabiliteringsteamet, men føli ikke med sundhedskoordinatorens kompetencer.
Fundet svar fra Star fra ultimo 2013 netop om lægekonsilents medvirken i rehabteam:

Loven om ansvaret for og styringen af den aktive beskæftigelsesindsats (styringsloven) indeholder ikke bestemmelser om, hvilke personer fra den enkelte forvaltning, der kan eller skal sidde som repræsentanter i rehabiliteringsteamet. Det er således op til kommunen at beslutte, hvilken person, der har den nødvendige kompetence m.v. inden for sit fagområde, der skal repræsentere forvaltningen i rehabiliteringsteamet. Men det er naturligvis en forudsætning, at den person, der repræsenterer sundhedsområdet, også er ansat i dette forvaltningsområde.

Sidst redigeret af stampe; 21-05-2017 kl. 17:35.
stampe er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 21-05-2017, 20:34   #13
vasen
Lever på K10
 
Tilmeldingsdato: 17-05 2014
Indlæg: 1.105
Blog Indlæg: 1
Styrke: 11
vasen er ny på vejen
Citat:
Oprindeligt indsendt af stampe Se meddelelser
Fundet svar fra Star fra ultimo 2013 netop om lægekonsilents medvirken i rehabteam:

Loven om ansvaret for og styringen af den aktive beskæftigelsesindsats (styringsloven) indeholder ikke bestemmelser om, hvilke personer fra den enkelte forvaltning, der kan eller skal sidde som repræsentanter i rehabiliteringsteamet. Det er således op til kommunen at beslutte, hvilken person, der har den nødvendige kompetence m.v. inden for sit fagområde, der skal repræsentere forvaltningen i rehabiliteringsteamet. Men det er naturligvis en forudsætning, at den person, der repræsenterer sundhedsområdet, også er ansat i dette forvaltningsområde.
Tak for svar, stampe.

Ok. så langt så godt, men her står jo netop ikke noget om,(og nu bliver det spekulativt), at en, f.eks forhenværende lægekonsulent, som stadig har sin autorisation, og ikke pt. fungerer som konsulent i den kommune, som sagen er i godt kan bruges af andre kommuner.

Det er f.eks i dag fuldt lovligt, at en fyret overlæge, læge i det off. sundhedsvæsen kan nedsætte sig som praktiserende specialist.

En fyret chauffør kan også få job i et andet taxaselskab, men hvis vedkommende gang på gang har kørt med passagerer, hvor deres liv har været i fare eller endog har medført døden, så er det en anden historie.

Da sagen på Glostrup Psykiatriske hospital kørte blev netop 2 eller 3 læger fyret, fordi ordinationen af psykofarmaka langt oversteg det anbefalede.

Hvorom alting er, så er loven i min optik meget mudret, og med den erfaring jeg har er det ikke OK.

Sidst redigeret af vasen; 21-05-2017 kl. 20:36.
vasen er ikke logget ind   Besvar med citat
Svar

Emne Værktøjer
Visningsmetode

Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 12:39.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension