Rehabiliterings team

[FibroMcs]

Altså har siddet og læst lidt om det rehabiliterings team, og må sige at ud fra det der står, altså spørgsmålene så kan jeg simpelthen ikke se hvordan de skal kunne hjælpe de allersvageste borgere.... jeg mener det hele kredser om at man egentlig godt kan arbejde men bare ikke har opdaget det og det er derfor man nu skal svare på de spørgsmål...
Jeg mener kunne man det arbejde man gerne ville gjorde man det vel..?? og hvis man kunne tage den uddannelse man ville og ønskede gjorde man det, virker som et mærkeligt skema for mig, men jeg har også været i match 3 siden tidernes morgen..
Har også allerede været til møde med sagsbehandler med netop de spørgsmål og som jeg sagde til hende, så kunne jeg jo ikke svare på 90% af dem...

Er spændt på hvad det føre med sig da kommunen aldrig har ville indrømme at jeg burde være indstillet til pension.. men nu er så pludselig en af dem der skal på rehabiliterings team, betyder jo at der et sted står at jeg burde have pension efter de gamle regler...

Skulle bare lige ud med det, syntes det virker så mærkeligt alt det nye de vil, og tanken om at de nu fjerner match3 ja så blir vi jo aktiveret ihjel....

[LUM]

Oprindeligt indsendt af FibroMcs

og tanken om at de nu fjerner match3 ja så blir vi jo aktiveret ihjel....

Niks for uanset hvor meget de end forsøger kan de trods alt ikke underkende en lægeerklæring (endnu da)

MEN det betyder de syge skal rende til læge hele tiden og så igen for at blive sygemeldt hver evig eneste gang de sendes ud i aktivering... men det giver da lægerne noget at lave, hvilket er huld i knolden især i yderområderne, for her er skam mangel på læger, så de bliver helt sikkert vildt begejstrede for deres patienter (eller også ikke)

Meningen er i øvrigt at holde så mange som muligt fra at bruge af kassen, dvs holde så mange som muligt på KHJ så længe som muligt.

[ingehelene]

jeg har sammen med min SB udfyldt det skema , Rehabiliteringsteamet skal ha' , da jeg søger FP efter paragraf 17, den 20 marts skal jeg sidde over for 5 mennesker fra teamet, er godt nok nervøs, da jeg lider af angst ..... nu kommer mit spørgsmål ...... Er der nogle der ved hvilke spørgsmål de stiller ? og hvad hvis ikke jeg kan møde op, pga. angst ? ......

[FibroMcs]

Oprindeligt indsendt af ingehelene

jeg har sammen med min SB udfyldt det skema , Rehabiliteringsteamet skal ha' , da jeg søger FP efter paragraf 17, den 20 marts skal jeg sidde over for 5 mennesker fra teamet, er godt nok nervøs, da jeg lider af angst ..... nu kommer mit spørgsmål ...... Er der nogle der ved hvilke spørgsmål de stiller ? og hvad hvis ikke jeg kan møde op, pga. angst ? ......

Spørg om det kan gøres over skype evt?? ved ikke om de må men ville da være det værd, tænk hvis de sagde ja...

Oprindeligt indsendt af LUM

Niks for uanset hvor meget de end forsøger kan de trods alt ikke underkende en lægeerklæring (endnu da)

MEN det betyder de syge skal rende til læge hele tiden og så igen for at blive sygemeldt hver evig eneste gang de sendes ud i aktivering... men det giver da lægerne noget at lave, hvilket er huld i knolden især i yderområderne, for her er skam mangel på læger, så de bliver helt sikkert vildt begejstrede for deres patienter (eller også ikke)

Meningen er i øvrigt at holde så mange som muligt fra at bruge af kassen, dvs holde så mange som muligt på KHJ så længe som muligt.

Der står jo at ens rescourceprofil ikke skal bruges dvs det fysiske skal der ikke mere lægges vægt på.. læser jeg som en klar vi sparker alle lægers udtalelser til side sætning, håber da jeg tager fejl

[I-birk]

Jeg har nu i 6 år kæmpet med kommunen om at få tilkendt et flexjob. Været igennem 4 arbejdsprøvninger, et utal af undersøgelser. Afsluttede sidste arbejdsprøve i okt. sidste år, og har bare ventet og ventet på en afgørelse af min sag. Nu efter den nye lov pr. 1.januar fortæller min sagsbehandler mig at kommunen har store problemer med at finde ud af hvem der skal sidde i det Rehabiliterings team, og at der også skal sidde en psykolog og det er der ikke sat penge af til, så der er ingen ansøgere der har fået sin sag taget op i år endnu, og det måske har længere udsigter, og der kommer stadig nye ansøgere til, så bunken bare vokser og vokser... Det er da for dårlig at vi skal sidde her i klemme og ikke kan komme videre med vores liv, og bare høre i pressen vi er nassere, og vi ikke vil arbejde.. Så bliver man da frustreret. Hvad skal der dog til for at ruske op i de afgørelser, så man kan få lidt anstændighed tilbage i livet...?

[tumnus]

Er det noget du har på skrift, det med at sager ikke kan tages op pga, pengemangei?

[Jasv]

Oprindeligt indsendt af I-birk

Jeg har nu i 6 år kæmpet med kommunen om at få tilkendt et flexjob. Været igennem 4 arbejdsprøvninger, et utal af undersøgelser. Afsluttede sidste arbejdsprøve i okt. sidste år, og har bare ventet og ventet på en afgørelse af min sag. Nu efter den nye lov pr. 1.januar fortæller min sagsbehandler mig at kommunen har store problemer med at finde ud af hvem der skal sidde i det Rehabiliterings team, og at der også skal sidde en psykolog og det er der ikke sat penge af til, så der er ingen ansøgere der har fået sin sag taget op i år endnu, og det måske har længere udsigter, og der kommer stadig nye ansøgere til, så bunken bare vokser og vokser... Det er da for dårlig at vi skal sidde her i klemme og ikke kan komme videre med vores liv, og bare høre i pressen vi er nassere, og vi ikke vil arbejde.. Så bliver man da frustreret. Hvad skal der dog til for at ruske op i de afgørelser, så man kan få lidt anstændighed tilbage i livet...?

Du kunne sende din sagsbehandler en mail og spørge, om du har forstået dette korrekt. Jeg tvivler, at hun bekræfter dette skriftligt, - i så fald kan du efterfølgende spørge, hvornår din sag kommer for. Ved et uldent svar kunne du overveje at løfte spørgsmålet højere op.

[ingehelene]

FibroMcs - lyder som en god ide

[I-birk]

Det er ikke noget jeg har på skrift. Han er bare lidt for ærlig når jeg brokker mig over behandlingstiden af min sag. Han blev min nye sagsbehandler pr 1. Januar da min tidligere pludselig stoppede, og der fortalte han mig at de klienter han havde fået skulle skifte sagshandler igen 1. April, og han havde fået at vide 'oppe fra' at han kun skulle tage en samtale med klienterne indtil, - og mellem linierne holde os hen til den nye sagsbehandler kunne overtage. Dermed vil der heller ikke blive nogen sager afgjort, før en ny sagsbehandler bliver ansat og får sat sig ind i sagerne, og så får hver enkelt indkaldt til møder. VENTE- VENTE- VENTE.. Det er det der sker i sager der skal afgøres, med chance for at nogle af sagens akter bliver forældede. Jeg overvejer meget om jeg skal skrive et læserbrev eller kontakte en journalist...