ny sagsbehandler

[baldur]

jeg har får aktinsigt fra kommunen vær 2 måned , jeg er i arbejdsprøvning nu 11 uger så jeg ved endnu ikke om det bliver fleksjob eller førtidspension. Men min sagsbehanler har skrevet at hun vil sende min resourceprofil til mig såsnart den er færdig : der er bare lige det at jeg fik ny sagsbehandlel for 3 måneder siden ,og helt ærligt så har jeg det lidt svært med at der ser en fremmed person på kommune og skal udfylde min resourceprofil , jeg trode det var noget vi skulle gøre i fælleskab ,og mange af de oplysninger som står i min 2 år gammle profil passer ikke længer på mig. Hun mener hvist ikke det er nødvendigt vi mødes hun vil bare sende den til mig så hun kan sige der er lavet partshøring.???????????????

What too do mvh baldur

[LUM]

Ikke hvis du ikke skriver under.

Dvs det er slet ikke noget problem, hun sender til dig, du retter det du sys der skal rettes og sender den til bage, sammen med et brev om at du ikke agter at skriver under på profilen før de ting er blevet rettet, og at du forventer at få den tilbage til en ny parts høring, efter at rettelserne er foretaget af sagsbehandler.

Så du kan tage det roligt *ss*

[baldur]

Som udgangspunkt syntes jeg den skal skrives i fællesskab , da det nogle gange er bedre at agumentere mundtlig ind skriftlig ,der kan opstå mange misforståelser hvis det hele skal foregå skriftlig , det er min erfaring vedrørende kommunikation .

mvh baldur

[Emmely1980]

hej
Du må insistere på at du vil have den samtale med hende, og forklar hende tydligt at du med STOR sansynlighed har flere rettelser til den....

[bmdc]

Hej Baldur

Jeg syntes at du skal tage dig god tid til at læse hvad din nye sagbehandler skriver omkring din sag, evt få en pårørende eller god ven til at kigge det igennem sammen med dig Skriv de evt. ændringer/tilføjelser ned du har og bed så om en redigeret rp. Den skal du så godkende hvis du kan.

Held og lykke bmdc

[baldur]

kan jeg forlange : at få lov til at læse det som er skrevet i min resourceprofil førend den er færdig??????????
mvh baldur

[Tino]

Jeg fik ikke lov at læse min inden den kom til underskrift. Og mine kommentarer skrev de slet ikke ind i ress.profilen, men de skrev blot at borgeren har tilføjelser som ligger seperat. Dvs at deres version ligger elektronisk med de ord, som de selv har valgt og så ligger mine kommentarer i papirform i sagen (og bliver sikkert ikke læst). Håber du har mere held med det!

[Trold]

Borgerens kommentarer SKAL indarbejdes i rp. Det står et eller andet sted i fleksjobpjecen.
Jeg mener, at det er Hejdien, som et eller andet sted har skrevdet noget om, at hvis man føler sig presset til at underskrive rp, men ikke synes den er i orden, så kan man skrive "gennemset, men ikke godkendt", og så sin underskrift.
Jeg ved, at det kan være sejt, men jeg vil helt klart anbefale, at man IKKE underskriver en rp, der ikke er udfyldt i henhold til reglerne.

[LUM]

Ved min lavede jeg det nr, at jeg skrev mine kommentare ned og vedlagde dem i bunden af kommentarene skrev jeg: "Jeg bekræfter her med at have gennemlæst vedlagte ressourceprofil" (den lagde jeg som et bilag) og skrev ikke under på selve profilen, netop for at undgå at kommunen kunne undlade mine kommentare, det kan de ikke nu, fordi de er nød til at have min underskrift, der beviser at jeg har godkendt den, og den står altså sammen med mine kommentare.

Du har ret til (og skal) modtage profilen til parts høring, altså du har krav på at komme med dine kommentare ligegyldigt hvad der så end står i den, uden underskriften vil alt hvor profilen skal bruges, og som du anker, blive erklæret for ugyldig, og kommunen vil blive påbudt at få bragt profilen i orden. Derfor er det en god ide, ikke at skrive under på selve profilen, men smide underskriften neden under dine egne kommentare, som du skriver på et (eller flere) reberat papir, så SKAL det med til ankestyrelsen hvis du anker, for uden underskriften, som jo står sammen med dine kommentare, kan kommunen stort set ikke foretage sig en dyt.

Lige med min er det lidt "sjovt", den er udskrevet den 2. men der hvor det er meningen at jeg som klient skal skrive dato og navn (underskrift) har sagsbehandler skrevet datoen for mig, den 1. hvilket jo ikke kan lade sig gøre, jeg kan ikke skrive under på noget dagen før det er skrevet ud. Hun havde ret travlt, fordi hun sååå gerne ville have mig i en arbejdsprøvning, og for at få mig det, SKULLE profilen være lavet og underskrevet af mig senest den 1 i den måned, ellers kunne hun få problemer hvis jeg brokkede mig.... men ærgerligt for hende, så skrev jeg altså ikke under der hvor hun havde skrevet d 1. og i mine kommentare gjorde jeg opmærksom på "fejltagelsen" Sjovt nok var den sagsbehandler edder træt af mig, det forstår jeg ikke *fløjter* Men så kunne hun edder hakme bare have hørt på mig, troet på mig, og taget de eksperternes ord for gode varer, bæ k.... Er de medmenneskelige er jeg det også, er det ikke, ærgerligt for dem.

[LUM]

dobbelt op