§100 sandsynliggøre udgifter

[Papafox]

Jeg var med min ven til det årlige møde med sagsbehandleren vedr. §100.
Min ven har i en årrække været godkendt til at få dækket sine merudgifter efter § 100.
Ved mødet spurgte sagsbehandleren flere gange efter kvitteringer for de merudgifter der var bevilget til sidste år, det drejer sig om 5 områder. Min ven havde samlet de fleste, men ønskede af princip ikke at udlevere dem til sagsbehandleren, både fordi det drejer sig om sidste års bevilling og at det ikke efter loven og vejledningen fremgår at sidste års bevilling skal dokumenters ved det årlige møde, men at mødet skal bruges til sammen med sagsbehandleren at finde det kommende års sandsynlige merudgifter.
Er det os der tager fejl eller har sagsbehandleren ret til dette?
Er det ikke således at det årlige møde skal bruges til at se fremad og ikke se tilbage på det forgange år?
Sagsbehandleren oplyste også at kommunen kun kunne bevilge dækning af merudgifter efter dokumenterede udgifter der var kvitteringer på, Vi mener at der kun skal sandsynlig gøres for merudgifterne?
Er der nogen her der har erfaring og indsigt i hvad kommunerne kan forlange af dokumentation og kan kommunerne og sagsbehandlerne fortolke loven som de vil?

[Multe]

Hvis der ikke tidligere er aftalt, at der skal afleveres kvitteringer, er det vist en fejl fra sagsbehandleren... -og i må derfor sammen, finde en brugbar løsning til gavn for begge parter!

Normalt vil der altid skulle afleveres en kvittering, da det jo er vores fælles penge der udbetales

Ps. Der kan selvfølgelig godt aftales et fast beløb uden kvittering, men så er det vigtigt det noteres i sagsakter(du ved jo selv hvorfor).

[zuza]

Det er ikke rigtigt, Multe.

Man skal bare sandsynliggøre, ikke dokumentere i form af kvittering.

Se her:

Kapitel 17

Dækning af nødvendige merudgifter

§ 100. Kommunalbestyrelsen skal yde dækning af nødvendige merudgifter ved den daglige livsførelse til personer mellem det fyldte 18. år og folkepensionsalderen, jf. § 1 a i lov om social pension, med varigt nedsat fysisk eller psykisk funktionsevne og til personer med varigt nedsat fysisk eller psykisk funktionsevne, der efter § 15 a i lov om social pension har opsat udbetalingen af folkepensionen. Det er en betingelse, at merudgiften er en konsekvens af den nedsatte funktionsevne og ikke kan dækkes efter anden lovgivning eller andre bestemmelser i denne lov.

Stk. 2. Udmålingen af tilskuddet sker på grundlag af de sandsynliggjorte merudgifter for den enkelte, f. eks merudgifter til individuel befordring, håndsrækninger og fritidsaktiviteter.

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=126342

[Multe]

Ups ja, det ser ud til at der ikke kræves kvittering... -dog mener jeg det står noget uklart(måske kun min mening), så det vil måske være godt med en afklaring/tydeliggøren i sagsakter, især når det omhandler vejrlig?

Men undskyld for dårlig info... -og kun godt for alle, at der ikke skal gemmes gamle kvitteringer

[zuza]

Det gavner sikkert sagen, hvis man kan fremvise kvitteringer, men sandsynliggørelse er nok.

Og mit bud er også, at det er fremtidige udgifter, det handler om.

Det er IKKE et kontrolmøde om forbruget året før.

[Papafox]

Zuza Det er netop det du henviser til vi tidligere har læst og forholder os til.

Multe Du er ret god til at give folk hjertebanken http://www.k10.dk/images/smilies/wink.gif

Vi mener også at havde læst et sted, måske i en vejledning, at sagsbehandlingen skal foregå ubeukratisk uden fremvisning af kvitteringer og borgeren er frit stillet om indkøb efter dennes behov og ønsker.

Som vi forstår sagsbehandleren, så vil denne have oplyst navne på de produkter der er indkøbt og bevilget til, og man kan ikke ændre på fabrikat/navn i løbet af året, selvom det er et identisk produkt.

Vi kan godt se det gavner sagen med kvitteringer, men så er sagsforløbet ikke længere ubeukratisk. Ligeledes giver det også lidt problemer da nogle af posterne i bevillingen er produkter der købes i dagligvarerbutikker sammmen med andre varer, så skal man til at betale dem særskilt, og så huske at få bonen arkiveret når man kommer hjemme, spørgsmålet er så om man kan læse den om et år, da de har det med at forsvinde i printet.

Nu må vi se hvad næste træk fra sagsbehandleren bliver, som tidligere skrevet har min ven de fleste kvitteringer, men han mener også at sagsbehandleren denne gang igen giver skruen et lille drej.

[Ruby]

Nu forholder det sig jo også sådan at merudgifter bl.a. også dækker transport til og fra div. behandlinger - og hvis man som mig, kører selv frem og tilbage er der jo ingen kvitteringer -... jeg er aldrig blevet bedt om at komme med kvitteringer - overhovedet...

Håber det bare var en "vildfarelse" fra din sagsbehandlers side da..

[Multe]

[QUOTE

Multe Du er ret god til at give folk hjertebanken http://www.k10.dk/images/smilies/wink.gif
[/QUOTE]

Nej, det er ikke så godt med hjertebanken(med mindre man er forelsket)... -men jeg tror nu der skal mere til, før det påvirker nogen herinde

Men jeg forstår faktisk stadigvæk ikke hvordan kommunen får momsen tilbage osv. når de ikke har en kvittering... -men hvad, de henter vel bare underskuddet hjem året efter

[superkok]

jeg har kørt min mor til sygehuse i danmark der blev vi bed om kvitering aflevrede dem selføgelig så vi kunne få de penge retur men jeg kan ikke se problemet er det ikke abre aflevere så er den pot ude af verden selom der står man ikke skal men altid en god ide.ok sikkert bare mig der heller vil have de hele overstået hurtigt og ikke glo for meget på en dun sagsbehabdler for hvordan ellers skal man kunne fremvise havd taxa pys osv koster ?? til en paragrak 100

[Jøsses]

så skrive en Dag's Dato når man har fået en håndsrækning af en nabo eller venner...??....