Hvis Afklaringsted ikke kan pege på noget

[Hva´nu]

Det er loven om aktindsigt.

[Vovse]

§4 i denne: https://www.retsinformation.dk/forms...aspx?id=142832

"§ 4. Borgeren skal have mulighed for at medvirke ved behandlingen af sin sag. Kommunalbestyrelsen tilrettelægger behandlingen af sagerne på en sådan måde, at borgeren kan udnytte denne mulighed."

Hvis du har problemer med hukommelse og koncentration, hvilket de fleste smertepatienter har, så ville jeg henvise til ovenstående.
Begrundet i, at dine problemer gør, at du uden et referat fra mødet ikke ser dig i stand til, at medvirke ved behandlingen af din sag.

Jeg var inde i Nyttige Links og se på formularen til begæring om aktindsigt, og heri henvises der til §6 i lov om offentlighed i forvaltningen.
Men jeg synes, at den er mere uklar.

Lov om offentlighed i forvaltningen: https://www.retsinformation.dk/Forms....aspx?id=59474

"§ 6. I sager, hvor der vil blive truffet afgørelse af en forvaltningsmyndighed, skal en myndighed, der mundtligt modtager oplysninger vedrørende en sags faktiske omstændigheder, der er af betydning for sagens afgørelse, eller som på anden måde er bekendt med sådanne oplysninger, gøre notat om indholdet af oplysningerne. Det gælder dog ikke, såfremt oplysningerne i øvrigt fremgår af sagens dokumenter. "

[FibroMcs]

Oprindeligt indsendt af Vovse

§4 i denne: https://www.retsinformation.dk/forms...aspx?id=142832

"§ 4. Borgeren skal have mulighed for at medvirke ved behandlingen af sin sag. Kommunalbestyrelsen tilrettelægger behandlingen af sagerne på en sådan måde, at borgeren kan udnytte denne mulighed."

Hvis du har problemer med hukommelse og koncentration, hvilket de fleste smertepatienter har, så ville jeg henvise til ovenstående.
Begrundet i, at dine problemer gør, at du uden et referat fra mødet ikke ser dig i stand til, at medvirke ved behandlingen af din sag.

Jeg var inde i Nyttige Links og se på formularen til begæring om aktindsigt, og heri henvises der til §6 i lov om offentlighed i forvaltningen.
Men jeg synes, at den er mere uklar.

Lov om offentlighed i forvaltningen: https://www.retsinformation.dk/Forms....aspx?id=59474

"§ 6. I sager, hvor der vil blive truffet afgørelse af en forvaltningsmyndighed, skal en myndighed, der mundtligt modtager oplysninger vedrørende en sags faktiske omstændigheder, der er af betydning for sagens afgørelse, eller som på anden måde er bekendt med sådanne oplysninger, gøre notat om indholdet af oplysningerne. Det gælder dog ikke, såfremt oplysningerne i øvrigt fremgår af sagens dokumenter. "

Det er lige netop det jeg har...

Er mærkeligt de ikke tror på en hvis man har dårlig hukommelse og lyver så hopper man jo i sin egen fælde konstant....

[FibroMcs]

Forresten min sagsbehandler har Sagt til mig at ifølge hende er jeg Kun Psykosomatisk, og fejler ikke noget fysisk (altså at mit fibroamyalgi og mcs kun er psykisk)

Jeg har bedt om aktindsigt idag, men når jeg får papirerne, hvad gør jeg så hvis hun også har skrevet det i min sag ? For hun må jo ikke give diagnoser...

Det er bare måden hun kiggede i sine papirer og hev ordet frem som om hun havde det stående i min sag, så venter spændt på min aktindsigt....

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af FibroMcs

Forresten min sagsbehandler har Sagt til mig at ifølge hende er jeg Kun Psykosomatisk, og fejler ikke noget fysisk (altså at mit fibroamyalgi og mcs kun er psykisk)

Jeg har bedt om aktindsigt idag, men når jeg får papirerne, hvad gør jeg så hvis hun også har skrevet det i min sag ? For hun må jo ikke give diagnoser...

Det er bare måden hun kiggede i sine papirer og hev ordet frem som om hun havde det stående i min sag, så venter spændt på min aktindsigt....

Jeg ville efterfølgende have sendt hende og mail, og spurgt om jeg havde forstået hende korrekt, at hun mente, at mine helbredsproblemer udelukkende var psykosomatiske.

Og hvis hun havde bekræftet dette, så ville jeg klage, med henvisning til mine lægepapirer.

Hvis hun har skrevet det i din journal, så synes jeg du skal klage, min. til jobcenterchefen, og henvise til dine lægepapirer, og forlange, at de tager udgangspunkt i dine lægepapirer og ikke i en sagsbehandlers kvaksalveri.

[FibroMcs]

Oprindeligt indsendt af Vovse

Jeg ville efterfølgende have sendt hende og mail, og spurgt om jeg havde forstået hende korrekt, at hun mente, at mine helbredsproblemer udelukkende var psykosomatiske.

Og hvis hun havde bekræftet dette, så ville jeg klage, med henvisning til mine lægepapirer.

Hvis hun har skrevet det i din journal, så synes jeg du skal klage, min. til jobcenterchefen, og henvise til dine lægepapirer, og forlange, at de tager udgangspunkt i dine lægepapirer og ikke i en sagsbehandlers kvaksalveri.

ok mange tak..

[Nec]

Oprindeligt indsendt af FibroMcs

Forresten min sagsbehandler har Sagt til mig at ifølge hende er jeg Kun Psykosomatisk, og fejler ikke noget fysisk (altså at mit fibroamyalgi og mcs kun er psykisk)

Jeg har bedt om aktindsigt idag, men når jeg får papirerne, hvad gør jeg så hvis hun også har skrevet det i min sag ? For hun må jo ikke give diagnoser...

Det er bare måden hun kiggede i sine papirer og hev ordet frem som om hun havde det stående i min sag, så venter spændt på min aktindsigt....

Er det at være Psykosomatisk ikke en sygdomstilstand, så sagbehandleren skal da lige stramme lidt an mener jeg

[Enteneller]

Hej Fibromsc,

Kan se at du er blevet fulgt godt af Vovse, som jeg er helt enig med.

Jeg er sikker på at Vovse også er enig med mig i at du skal endnu mere "ud af boksen" for at der sker noget i din sag. Den kan ikke bare ligge hen i 2 mdr. Det er med at kæmpe om at komme til fadet her.

Mht. dine lægepapirer, der har du vel fået konstateret fib. eller hvad? Er du i det hele taget helbredsmæssigt afklaret? Der er en del herinde der hedder noget med Fib, så jeg husker ikke helt hvordan dit forløb har været. Har du været i arbejdsprøvning? Er du pt. på kh.?

I kommunerne skifter man sagsbehandlere som vi andre skifter så meget andet. Ofte er det kun os, der som klienter, kan påvirke ens sag direkte ved at anmode kommunens administration højere oppe om at agere på ens sag.

Jeg har selv et par gange skrevet til både job centerchefen og denne chef som i min kommune var Erhvers og beskæftigelses borgmester. Jeg har sågar haft kontakt til vores borgmester. Der var ikke noget med at "kaste med skyts" eller noget, det handlede bare om hvad der var ret og rimeligt i forhold til sagsbehandlings reaktioner og tider.

Så frem i bussen såvidt du formår eller kan med hjælp evt. herfra, det er ikke sagsbehandlerne der vil dig noget ondt, de har bare ikke tid til deres arbejde og er måske ikke kyndige nok heller. Så pust dem i nakken som Vovse rigtigt nok skrev tidligere.

Du kan sagtens ligge en neutral skrivelse til evt. indsigelse her. Denne evt. stilet til din sagbehandler med cc. til hendes chef. Herefter må man se hvad der kommer, men det er med at få noget igang, for dem der tier bliver syltet, desværre.

[FibroMcs]

Oprindeligt indsendt af Enteneller

Hej Fibromsc,

Kan se at du er blevet fulgt godt af Vovse, som jeg er helt enig med.

Jeg er sikker på at Vovse også er enig med mig i at du skal endnu mere "ud af boksen" for at der sker noget i din sag. Den kan ikke bare ligge hen i 2 mdr. Det er med at kæmpe om at komme til fadet her.

Mht. dine lægepapirer, der har du vel fået konstateret fib. eller hvad? Er du i det hele taget helbredsmæssigt afklaret? Der er en del herinde der hedder noget med Fib, så jeg husker ikke helt hvordan dit forløb har været. Har du været i arbejdsprøvning? Er du pt. på kh.?

I kommunerne skifter man sagsbehandlere som vi andre skifter så meget andet. Ofte er det kun os, der som klienter, kan påvirke ens sag direkte ved at anmode kommunens administration højere oppe om at agere på ens sag.

Jeg har selv et par gange skrevet til både job centerchefen og denne chef som i min kommune var Erhvers og beskæftigelses borgmester. Jeg har sågar haft kontakt til vores borgmester. Der var ikke noget med at "kaste med skyts" eller noget, det handlede bare om hvad der var ret og rimeligt i forhold til sagsbehandlings reaktioner og tider.

Så frem i bussen såvidt du formår eller kan med hjælp evt. herfra, det er ikke sagsbehandlerne der vil dig noget ondt, de har bare ikke tid til deres arbejde og er måske ikke kyndige nok heller. Så pust dem i nakken som Vovse rigtigt nok skrev tidligere.

Du kan sagtens ligge en neutral skrivelse til evt. indsigelse her. Denne evt. stilet til din sagbehandler med cc. til hendes chef. Herefter må man se hvad der kommer, men det er med at få noget igang, for dem der tier bliver syltet, desværre.

Yep har mine diagnoser, men skal til en neurolog fordi mine gamle neurolog udtalelser pludselig er væk, også hos min læge...

Pt har de bedt min læge om en status attest og han har sagt til dem at han ikke kan udtale sig fordi at han lige har fået mig som patient, så pt ved jeg ikke helt hvad jeg gør mht det, for han vil jo ikke have jeg booker en tid bare for at fortælle hvor dårlig jeg er, men samtidig kan han heller ikke lære mig at kende når jeg ikke går op og snakker med ham..........


Og ja hos mig skifter de også maks hver 3 mån, fordi at de mener at ellers kender sagsbehandlerne deres klient for godt........

Så ja man begynder forfra konstant.... og hver eneste sagsbehandler er lige overrasket over at man fejler noget...

Jeg skulle have været sendt til et møde der skulle få mig ud i ordinært arbejde eller uddannelse (hvilket er meget langt fra at jeg har søgt pension)

Jeg kan ikke en gang gå en hel dag uden at hvile mig, og får migræner så jeg kaster op hvis jeg er i nærheden af folk der har parfyme på, det være i kosmetik eller tøj eller hvad, og ALT nyt, dvs ledninger/gummie/tæpper/tøj/pc/så hvor det lige er de pludselig syntes jeg kan være i et ordinært job ??

Ja hvem ved..

[Enteneller]

Neurolog i forbindelse med hvilke lidelser? Hjerne noget tænker jeg? Hvad med fibben er den blevet afklaret?

De er jo søde vore praktiserende læger, men de vejer ikke meget i systemet. Ved ikke om det er ham/hende du omtaler her, som ikke at ville/kunne omtale dig pga. for kort tid?

Jeg fik lavet en status rapport efter kort møde med min psykiater og det kan alle læger lave.

Jeg har stadig ikke overblik over din sag. Kommunen vil til enhver tid hævde, at man kan arbejde ordinært medmindre andet er påvist. Du skal være afklaret helbredsmæssigt med alle behandlingsmuligheder stående som udtømte, herefter skal man være afklaret arbejdsevne mæssigt, før man kan fastslå hvilket forsørgelses grundlag du/man bør stå til at få.