Hvis Afklaringsted ikke kan pege på noget

[FibroMcs]

Hvis nu man for gang nr 1700 har været i afklaring og de ikke kan pege på noget som de kunne sige det kunne jeg, hvad så...??
Her mener jeg ikke engang noget hvor der skal være skåne hensyn osv.. Men ingenting....

Kan kommunen så bare sige nåh der er ikke noget også bare sylte mig rundt...??

Det eneste de pegede på var udredning af nogle kroniske sygdomme, som jeg selv har fået ordnet i mellemtiden..

Og sidste spørgsmål, er sådan en udtalelse god eller dårlig at have liggende i min sag når jeg er ved at søge pension..?? er en 18 så alt kommmer med og kommunen er ved at indhente oplysninger (eller det påstår de da)

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af FibroMcs

Og sidste spørgsmål, er sådan en udtalelse god eller dårlig at have liggende i min sag når jeg er ved at søge pension..?? er en 18 så alt kommmer med og kommunen er ved at indhente oplysninger (eller det påstår de da)

Umiddelbart vil jeg mene, at den udtalelse må være god.

Jeg vil anbefale dig, at "puste dem i nakken", og det kan du bl.a. gøre ved, at du jævnligt beder om aktindsigt "siden sidst", så du hele tiden kan følge med i om der sker noget, og hvad der så sker.

[FibroMcs]

Ja skal jeg have gjort er 2 mån siden sidst, skal lige se hvad min sagsbehandler skrev om sidste møde, for det har jeg jo optaget så hvis det hun skriver er noget vrøvl kan jeg jo lige tage og banke hende i knolden med min tlf og sige Så lyt dog Kvinde menneske..!!

[Hva´nu]

... hvis det hun skriver er noget vrøvl kan jeg jo lige tage og banke hende i knolden med min tlf og sige Så lyt dog Kvinde menneske..!!

Lige nøjagtig den rigtige måde at gøre en sagsbehandler "blød", og få hende til at være venlig og lyttende.
Samarbejde trives fint under de nævnte betingelser.

[Ninja]

Oprindeligt indsendt af Hva´nu

Lige nøjagtig den rigtige måde at gøre en sagsbehandler "blød", og få hende til at være venlig og lyttende.
Samarbejde trives fint under de nævnte betingelser.

Man behøver vel ikke skrive ''ironi kan forekomme'' hver eneste gang man ytre sig??

Det er da ikke en sætning JEG tager alvorligt. Om end jeg godt kender følelsen. Og måske selv har haft en snert af lysten.

[Hva´nu]

"Den der kun tager spøg for spøg og alvor kun alvorligt..."

Ting er selv-bekræftende, så hvis man kun giver udtrykke for negativt omkring et bestemt "emne" så bliver det negativ.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af FibroMcs

Ja skal jeg have gjort er 2 mån siden sidst, skal lige se hvad min sagsbehandler skrev om sidste møde, for det har jeg jo optaget så hvis det hun skriver er noget vrøvl kan jeg jo lige tage og banke hende i knolden med min tlf og sige Så lyt dog Kvinde menneske..!!

Mit råd er, at hver gang du skal til møde på kommunen, så har du gjort en "begæring om aktindsigt, siden sidst" klar hjemme fra, og den afleverer du ved skranken når du forlader mødet, mod kvittering selvfølgelig.

Så vidt jeg er underrettet, så kan en optagelse ikke bruges i retten, derfor anbefaler jeg (og flere andre herinde), at man bruger optagelsen på den måde, at man lytter den igennem derhjemme, og derudfra skriver man et referat, som man sender til kommunen/sb og spørger, om man har forstået det korrekt.

På den måde får man tingene på skrift.

Det kan meget vel ske, at sb mener, der er noget du har misforstået, og så forklarer hvad det var hun "reelt" sagde/mente på mødet.

Og så et det det, som hun skriver du skal forholde dig til, det andet må du bare ryste af dig.

[Nec]

Tager din sagsbehandler "***" på dig siden du har været i alle de aktiveringer.
Fatter ikke at det ikke er gået op for dem at den måde de håndterer tingene på ikke fører nogen steder.
Kan du ikke tage en bisidder med og så kører dem over.

[Ninja]

Oprindeligt indsendt af Hva´nu

"Den der kun tager spøg for spøg og alvor kun alvorligt..."

Ting er selv-bekræftende, så hvis man kun giver udtrykke for negativt omkring et bestemt "emne" så bliver det negativ.

Sikke noget vås! Jeg var da selv dybt negativ og gik i morderiske tanker og kunne hvert øjeblik have lyst til at rejse mig op og kvæle en bestemt sagsbehandler pr omgående. Men jeg fik da førtidspensionen, en mega undskyldning fra Borgmester mf, og fik sagsbehandleren overflyttet til andre opgaver.

Den eneste der blev ramt af at være negativ ved at udtrykke negativitet konstant, var sagsbehandleren! Mine egne negative tanker var i den forbindelse guld værd. Hvorfor. Fordi de var sandheden!

[FibroMcs]

Oprindeligt indsendt af Vovse

Mit råd er, at hver gang du skal til møde på kommunen, så har du gjort en "begæring om aktindsigt, siden sidst" klar hjemme fra, og den afleverer du ved skranken når du forlader mødet, mod kvittering selvfølgelig.

Så vidt jeg er underrettet, så kan en optagelse ikke bruges i retten, derfor anbefaler jeg (og flere andre herinde), at man bruger optagelsen på den måde, at man lytter den igennem derhjemme, og derudfra skriver man et referat, som man sender til kommunen/sb og spørger, om man har forstået det korrekt.

På den måde får man tingene på skrift.

Det kan meget vel ske, at sb mener, der er noget du har misforstået, og så forklarer hvad det var hun "reelt" sagde/mente på mødet.

Og så et det det, som hun skriver du skal forholde dig til, det andet må du bare ryste af dig.

Det er også det jeg får gjort, lavet en udskrift af vores møde, er spændt på hvad hun selv har skrevet om mødet, forresten ved du hvad for en lov der giver en ret til at Resume/referat af ens møde med sagsbehandleren ?

For sidst sagde hun nemlig at hun bestemt ikke ville give mig referat af mødet fordi det behøvede hun ikke, var derfor jeg hev min tlf op og optog samtalen.....