Hvornår vendte retorikken? - Side 2 - K10

frida · 14-12-2013, 00:30

Et eksempel på propaganda virker:

http://www.avisen.dk/vuer-til-kontan...er_247047.aspx

"VU'eren Jonas Lehmann Rasmussen, der er en af Venstres unge løver og arbejdsmarkedsordfører skriver i dag i et læserbrev i Jyllands-Posten:
"Jeg kan godt forstå, at Mille føler, det er svært at mist en tidligere fast indtægt, men 16.000 kroner kan det sagtens lade sig gøre at leve for. Bevares, der bliver nok ikke råd til Tivoli-ture eller nye sko hver måned, men sidst jeg tjekkede, var det heller ikke statens opgave at sikre netop disse udgifter. Så fat mod, Mille, du overlever nok," lyder det tørt i indlægget."

Hvor menneskefjendsk og lam i hovedet har man lov at være?

Ubegrænset ytringsfrihed, men og ret til ubegrænset dumhed, når man håndhæver denne ret?

Frida

frida · 14-12-2013, 10:05

En tankevækkende artikel skrevet af en kvindelig psykiatrisk patient om hendes oplevelser med systemets tilgang til mennesket:

http://www.avisen.dk/blogs/bitten17/...tie_42996.aspx

"Lene: "Nu synes jeg du har manglende sygdomsindsigt fordi du tilskriver hele din fremtoning den medicinske behandling du har fået".
Jeg rejser mig op fra min plads og går hen til vinduet.
Bente: "Jeg har aldeles ikke manglende sygdomsindsigt. Jeg ved da udmærket godt at jeg har problemer.Men de problemer har jeg fået pga af jeres lorte medicin"

Nu er mit kendskab til psykiatrien og psykiatriske lidelser meget begrænset, men der er sikkert andre her på K10 der kan genkende kvindens oplevelser.

Der er åbenbart flere aspekter i "hvornår vendte retorikken" end jeg umiddelbart havde forestillet mig....

Ordets mangt er stærk. Men sammensætningen af ordene er endnu stærkere til at forme et menneskes mening.

Artiklen her er et skole-eksempel på hvor store konsekvenser fejlkommunikation kan have.

Frida

14-12-2013, 00:30	#11
frida Klart Afhængig af K10 Tilmeldingsdato: 17-08 2007 Indlæg: 482 Styrke: 17	Et eksempel på propaganda virker: http://www.avisen.dk/vuer-til-kontan...er_247047.aspx "VU'eren Jonas Lehmann Rasmussen, der er en af Venstres unge løver og arbejdsmarkedsordfører skriver i dag i et læserbrev i Jyllands-Posten: "Jeg kan godt forstå, at Mille føler, det er svært at mist en tidligere fast indtægt, men 16.000 kroner kan det sagtens lade sig gøre at leve for. Bevares, der bliver nok ikke råd til Tivoli-ture eller nye sko hver måned, men sidst jeg tjekkede, var det heller ikke statens opgave at sikre netop disse udgifter. Så fat mod, Mille, du overlever nok," lyder det tørt i indlægget." Hvor menneskefjendsk og lam i hovedet har man lov at være? Ubegrænset ytringsfrihed, men og ret til ubegrænset dumhed, når man håndhæver denne ret? Frida

14-12-2013, 10:05	#12
frida Klart Afhængig af K10 Tilmeldingsdato: 17-08 2007 Indlæg: 482 Styrke: 17	En tankevækkende artikel skrevet af en kvindelig psykiatrisk patient om hendes oplevelser med systemets tilgang til mennesket: http://www.avisen.dk/blogs/bitten17/...tie_42996.aspx "Lene: "Nu synes jeg du har manglende sygdomsindsigt fordi du tilskriver hele din fremtoning den medicinske behandling du har fået". Jeg rejser mig op fra min plads og går hen til vinduet. Bente: "Jeg har aldeles ikke manglende sygdomsindsigt. Jeg ved da udmærket godt at jeg har problemer.Men de problemer har jeg fået pga af jeres lorte medicin" Nu er mit kendskab til psykiatrien og psykiatriske lidelser meget begrænset, men der er sikkert andre her på K10 der kan genkende kvindens oplevelser. Der er åbenbart flere aspekter i "hvornår vendte retorikken" end jeg umiddelbart havde forestillet mig.... Ordets mangt er stærk. Men sammensætningen af ordene er endnu stærkere til at forme et menneskes mening. Artiklen her er et skole-eksempel på hvor store konsekvenser fejlkommunikation kan have. Frida