møde med pensionsnævnet

[kisser72]

Hej alle

Jeg har søgt en §17 på foreliggende grundlag og fik af vide af sb, at jeg har mulighed og lov til at komme til første møde i pensionsnævnet. Hvad er jeres erfaringer med det?? Er det en fordel eller ulempe at møde op???

Mit problem er at jeg er medicineret på 8. år for tilbagevendende depression og er tilkendt fleksjob og har en psykiatrisk speciallægeerklæring der siger at tilstanden er varig og der ikke er flere behandlingsmuligheder, men en neurologisk psykolog har skrevet, at han mener, at jeg med rette hjælp kan arbejde på det ordinære arbejdsmarked

Hvad vil i råde mig til????

[jjsonn]

så længe der er muligheder er der ingen pension, så når der står, at der med rette behandling er en mulighed for, at du kan arbejde, så tror jeg det er spilt tid.

Men jeg ville da tage med, så de hørte din historie, fra din mund og så høre du også ,hva der bliver sagt.

[Buddha]

Jeg vil råde dig til at være ærlig overfor dig selv og føle godt efter..hvis du mener at du har overskud til at sidde og forhandle om dit liv som var du en sæk kartofler så tag med..men sørg for at have en bisidder med,ikke nødvendigvis en fagperson ,men blot et menneske der støtter dig.

Det er vigtigt ikke at stresse dig selv unødigt,nu da du har de diagnoser du har,så at lade sagen gå sin stille gang er også en mulighed,måske den mest skånsomme for dig.

Jeg siger disse ting fordi du godt kan indstille dig på et langt sejt træk og du skulle nødigt gå "kold" allerede før du er startet.
Vælger du det sidste har du jo altid aktindsigt og kan komme med kommentarer eller rettelser til de kloge hoveders afgørelser.

Håber ikke jeg lyder for pessimistisk,men forvent det værste og lad dig blive positivt overrasket,i stedet for vica versa.

God dag

[Ricky M.]

Som jeg læser indlægget, så er partshøringsfasen overstået, og der mangler kun nævnet?

Så kan du kun komme med indsigelser i forbindelse med en anke af deres afgørelse...

[Gizmo]

Oprindeligt indsendt af Ricky M.

Som jeg læser indlægget, så er partshøringsfasen overstået, og der mangler kun nævnet?

Så kan du kun komme med indsigelser i forbindelse med en anke af deres afgørelse...

Nej, kisser har mulighed for at mødes med pensionsnævnet forud for afgørelsen. Den mulighed fik jeg også, dvs. at møde op den dag, de afgør sagen og evt. kæmpe sin sag.

Jeg valgte så at lade være, da det absolut ikke ville have gavnet noget. Det var både SB og jeg enige om. Han talte så min sag i stedet for.

[MTVRV1]

Oprindeligt indsendt af kisser72

Hej alle

Jeg har søgt en §17 på foreliggende grundlag og fik af vide af sb, at jeg har mulighed og lov til at komme til første møde i pensionsnævnet. Hvad er jeres erfaringer med det?? Er det en fordel eller ulempe at møde op???

Mit problem er at jeg er medicineret på 8. år for tilbagevendende depression og er tilkendt fleksjob og har en psykiatrisk speciallægeerklæring der siger at tilstanden er varig og der ikke er flere behandlingsmuligheder, men en neurologisk psykolog har skrevet, at han mener, at jeg med rette hjælp kan arbejde på det ordinære arbejdsmarked

Hvad vil i råde mig til????

den erklæring fra neurologisk psykolog er den lavet efter du har fået fleks
hvis det er en gamle erklæring burde den ikke have nogen betydning

hele mening med et møde med et pensionsnævn er at man netop kan tale sin egen sag
personligt. Men man skal være psykisk stærk, for man kan også komme til at ødelægge mere end
det gavner.

[Ninja]

Mit bedste råd, lad være at tage med! Jeg gjorde det heller ikke selv, og når der er tale om en partshøring, så man man tale om alt, men sagen må IKKE diskuteres. Partshøringen bruges typisk, hvis man lige for ''5 minutter siden'' fik afgørende nyt til sagen som man gerne vil have vedlagt.

Men har man ikke noget at tilføje til sagen i form af billag, speciallægeerklæringer oa, så skal man holde sig væk. Borgere SKAL have mulighed for denne partshøring såfremt de pludselig fik flere og nye informationer der kan have betydning for udfaldet.

[Kjersti]

Syntes du skal bede næstved kommune om at blive sendt til deres egen psykiater for en udredning og han bor i vordingborg, har selv stået i en lignende situation... hvor de sendte mig til ham... hvilket gav et positivt udslag for mig... så Held og Lykke til dig.

[kisser72]

Oprindeligt indsendt af jjsonn

så længe der er muligheder er der ingen pension, så når der står, at der med rette behandling er en mulighed for, at du kan arbejde, så tror jeg det er spilt tid.

Men jeg ville da tage med, så de hørte din historie, fra din mund og så høre du også ,hva der bliver sagt.

Han er den eneste, der skriver at han mener, at der er behandlingsmuligheder efter at have set mig en halv time. Det han foreslår som behandlingsmulghed er afprøvet i 2007 og psykiatrisk center nord i Næstved, sagde i 2010 at der ikke er flere behandlingsmuligheder

Undrer mig at en læge kan ødelægge flere andres udtalelser

[kisser72]

Oprindeligt indsendt af Buddha

Jeg vil råde dig til at være ærlig overfor dig selv og føle godt efter..hvis du mener at du har overskud til at sidde og forhandle om dit liv som var du en sæk kartofler så tag med..men sørg for at have en bisidder med,ikke nødvendigvis en fagperson ,men blot et menneske der støtter dig.

Det er vigtigt ikke at stresse dig selv unødigt,nu da du har de diagnoser du har,så at lade sagen gå sin stille gang er også en mulighed,måske den mest skånsomme for dig.

Jeg siger disse ting fordi du godt kan indstille dig på et langt sejt træk og du skulle nødigt gå "kold" allerede før du er startet.
Vælger du det sidste har du jo altid aktindsigt og kan komme med kommentarer eller rettelser til de kloge hoveders afgørelser.

Håber ikke jeg lyder for pessimistisk,men forvent det værste og lad dig blive positivt overrasket,i stedet for vica versa.

God dag

Hej Buddha

Jeg ved, at det er et langt sejt træk. Jeg har været ind og ud af sygedagpengesystemet i snart 13 år og min hensigt var også at tage en bisidder med. Jeg ved dog ikke helt, hvad der foregår på de møder. Men hensigten var at forklare dem, hvordan undersøgelsen hos neuropsykolog (som iøvrigt ikke mener jeg fejler noget ) foregik og hvad der ligger til grund for hele min sag