Anke ikke sendt videre til Ankestyrelsen!

[popiae]

Vedr. over/under 50 sider dokumentation!

Spørg ALTID hvor mærkelige udtagelser i loven står!

Hvis kommunen mener at der skal sorteres i dokumentationen, bliver det selvmål for kommunen, fordi en sag IKKE må overoplyses. ERGO er alle dokumenter relevante! (Også selvom der er over 50 sider).
Medmindre at sagen er overoplyst!

VH POpiae

[mukke]

Der er langt over 50 sider i min, men den fyldte også 24 cm før sortering.
Der er noget med, at de kun ser 5 år tilbage, men jeg har 14-15 års kamp at se tilbage på og er blevet snydt for min ret til ny revalidering i omkring 10 år. Den slags uregelmæssigheder skal med.
Jeg gransker i resterne af min gamle sag fra 80érne. Så længe har jeg været i det system, kun afbrudt af kortvarige jobs og studier.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af mukke

Hvad er byrødder? Hvad har de gjort?

Byrødder = byrådsmedlemmer.

[stampe]

Fejlen kan være sket enten i kommunen eller hos Ankestyrelsen, der mere eller mindre ligger ned.

Få fx kommunen til at bekræfte, hvornår de har sendt sagen videre, så du kan følge flowet.

[mukke]

Ja, jeg har spurgt dem, hvorfor. Må hellere sige, at de skal tage kontakt til Ankestyrelsen-men det burde de måske nok selv kunne tænke sig til....
Jeg er bare en smule betænkelig ved tanken om min sag. Ankestyrelsen skal vel have sagt deres.

[tilu]

jeg har været ude for det samme, at min klage ikke nåede frem til ankestyrelsen. Henvendte mig flere gange til KK som helt bestemt mente at den var afsendt...Efter 1 1/2 år nåede den frem...

[mukke]

Jeg har skrevet både til tilsynet og til Matthæusgade og har fået den der automatbekræftelse,- bare det der billede af adressen og et stempel. Det er bare underligt, at den ikke refererer til noget - ikke engang en dato - men jeg kan jo altid påpege, hvornår den kom.

[mukke]

Nu er alt beskrevet for borgerådgiveren.
Juristen mente, at de nok foretager sig noget i en vis fart, når han sender den videre.

[mukke]

Pludselig er min koordinerende sagsbehandler taget af sagen og en vikar sat på - "grundet travlhed".
Jeg har fået vikarens nummer, men har besluttet KUN at kommunikere skriftligt, bortset fra møder, hvor jeg vil have bisidder med.

Samtidig er en kopi af min sag MED Den Sociale Retshjælps klage over kommunens nej til pension vedlagt. Det var den ikke før.

De fortæller samtidig, at de har sendt sagen til Ankestyrelsen dengang, men, at den beklageligvis gik tabt.

Skal jeg acceptere, at sagen bare køres som planlagt UDEN Ankestyrelsens reaktion på klagen?
Lyder det ikke forkert?

Det her lugter ikke ok.

[Akvamarin]

Oprindeligt indsendt af mukke

Pludselig er min koordinerende sagsbehandler taget af sagen og en vikar sat på - "grundet travlhed".
Jeg har fået vikarens nummer, men har besluttet KUN at kommunikere skriftligt, bortset fra møder, hvor jeg vil have bisidder med.

Samtidig er en kopi af min sag MED Den Sociale Retshjælps klage over kommunens nej til pension vedlagt. Det var den ikke før.

De fortæller samtidig, at de har sendt sagen til Ankestyrelsen dengang, men, at den beklageligvis gik tabt.

Skal jeg acceptere, at sagen bare køres som planlagt UDEN Ankestyrelsens reaktion på klagen?
Lyder det ikke forkert?

Det her lugter ikke ok.

Synes du skal konferere med Den Sociale Retshjælp om hvad du gør.