K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Politik og Samfundsdebat > Skal kommuner ikke overholde loven?

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Vigtige Meddelelser

Skal kommuner ikke overholde loven? En af vores bruger phhmw føre en sej og lang kamp for at få gjort noget ved at kommunerne ikke overholder Retssikkerhedsloven § 3 stk.2. Følg hans kamp her kom evt med spørgsmål til phhmw

Svar
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 18-01-2018, 15:13   #11
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.367
Styrke: 23
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Alt vil blive brugt imod dig, selv dine børn og pasning af dem........

...i bestræbelserne for at du skal udfører arbejdsprøvninger

https://sn.dk/Vordingborg/Jobcenter-...artikel/717478

Jeg har fået fire uger til at fortælle, hvorfor jeg ikke kan gå i praktik. Herefter har Jobcenteret fire uger til at revurdere sagen, fortæller Joan Hansen.

Jobcenteret mener bl.a., at hun godt kan deltage i ressourceforløbet, fordi hun har varetaget sin søn og dennes sygdom.


phhmw

Derfor, når du er underlagt Jobcentrenes sagsbehandling er der ingen påstande eller argumenter, som må komme bag på dig.

Denne tråd handler om, når dine børn bliver inddraget i den sociale sagsbehandling.

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 08-02-2018, 13:27   #12
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.367
Styrke: 23
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
»Og bagefter kan du få en røvfuld«: Danske sprogforskere skal forske i trusler

https://politiken.dk/kultur/art63297...rske-i-trusler

Som de første i Norden skal danske sprogforskere i de kommende tre år undersøge de sproglige træk i trusselsbreve og kortlægge trusselsbrevet som genre. Også de trusler, der optræder på sociale medier.

HJÆLP FORSKERNE

Hvis du støder på trusler på de sociale medier eller andre steder, kan du lave et screendump, så truslen kan læses i sin fulde ordlyd, og sende den til sprogforsker ved Københavns Universitet Tanya Karoli Christensen på tekstbase@hum.ku.dk.

Truslen skal forsynes med en dato og en oplysning om, hvor man har set den, eksempelvis på Twitter eller Facebook. Man behøver ikke i øvrigt at give nogen oplysninger om sig selv.

Hvis nogen har modtaget et trusselsbrev på papir, vil sprogforskerne på Københavns Universitet også gerne have tilsendt et foto af det.


phhmw

Sproget og tonen i debatten i det offentlige rum har ændre sig.

https://www.kristeligt-dagblad.dk/da...ldes-gøgeunger

Handicappede børn vil ikke kaldes for "GØGEUNGER" af højstående politikere

http://www.k10.dk/showthread.php?t=32591

Vi kaldes en "SYGDOMSBYRDE" så er tonen, hetzen lagt for dagen

Ældrebyrde.

Krævementalitet.

Gøgeunge aktig, en belastning for de kommunale budgetter

Mail til forskerne på Københavns Universitet

Kære Forskere på Københavns Universitet.

CC.: her https://www.k10.dk/showthread.php?t=35307&page=2

VEDR.: Trusler i det offentlige rum.

Ref Politiken https://politiken.dk/kultur/art63297...rske-i-trusler

I mangler eksempler på disse uacceptable trusler.

Hermed mit bidrag, til det materiale, som I ønsker at forske i. God arbejdslyst.

Som forsker ved I om nogle, at en mønt altid har 3 sider.


Trusler i den sociale sagsbehandling.

https://www.k10.dk/showthread.php?t=35307

Handicappede børn vil ikke kaldes “Gøgeunger”

https://www.kristeligt-dagblad.dk/da...ldes-gøgeunger

Ord der sårer, ældrebyrde, sygdombyrde, krævementalitet etc

http://www.k10.dk/showthread.php?t=32591

Tvang i den sociale sagsbehandling. ETC Elektrochok, lumbale operationer som embedsmænd har erklæret risikofrie, tabe sig, indtagelse af psykofarmaka.

https://www.k10.dk/showthread.php?t=27836

[I]Med venlig hilsen

Peter Hansen[
/I]

Vrede hilsner

Sidst redigeret af phhmw; 08-02-2018 kl. 13:47.
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 08-02-2018, 17:09   #13
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.367
Styrke: 23
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Bliver du udsat for trusler i din sagsbehandling, ønsker forskerne at høre fra DIG

Nu har du muligheden for at øve din indflydelse gældende, som du bør udnytte.

Bliver du udsat for trusler, så læs med og skriv til forskerne.

Svar fra Københavns Universitet ref indlæg # 12

Kære Peter

Tusind tak for din henvendelse. Det er alvorlige sager du henviser til, ingen tvivl om det.

Men i forskningsøjemed har vi brug for ordrette gengivelser af hvad der er blevet sagt – eller endnu bedre: skrevet. Omtaler af sager falder uden for hvad vi kan undersøge her (fordi vi forsker i de præcise sproglige formuleringer).

Så hvis du kommer forbi den slags, må du meget gerne sende os det.

De bedste hilsner
XXXXX


XXXXX XXXXX XXXXXX
Lektor

Københavns Universitet
Institut for Nordiske Studier og Sprogvidenskab
Emil Holms Kanal 2, 22.4.62
2300 København S


Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 05-08-2018, 07:10   #14
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.367
Styrke: 23
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Kommunerne truer på daglig basis med at stoppe kontanthjælp.

Ulf Baldrian Kudsk Harbo

Udbred venligst vigtig viden for alle aktivitetsparate kontanthjælpsmodtagere, deres læger og andre fagpersoner og pårørende mv.;

Kommunerne truer på daglig basis med at stoppe kontanthjælp pga. Manglende deltagelse i lovpligtige samtaler mv.

Men de gør det uden at overholde loven;

Principafgørelse 88-14 fra Ankestyrelsen slår fast at kommunen først må sanktionere når kommunen har gjort følgende 3 ting;

1) "Kommunen skal have udtømt alle rimelige muligheder for personlig kontakt med en aktivitetsparat ydelsesmodtager om grunden til at udeblive fra tilbud"

2) "Kommunen skal også vurdere, om der er andre forhold end de udtrykkeligt nævnte, der kan begrunde, at borgeren ikke skal have en sanktion. Det kan f.eks. være svær psykisk sygdom, hjemløshed eller misbrugsproblemer."

3) "Kommunen skal i den forbindelse vurdere, om sanktionen i den konkrete situation vil fremme borgerens rådighed for arbejde eller uddannelse. Hvis det ikke er tilfældet, skal borgeren ikke have en sanktion."


Hvis kommunen ikke oplyser sagen ordentligt og ikke gør de 3 ovennævnte ting er afgørelsen om sanktion som udgangspunkt ugyldig, hvilket betyder at kommunen skal betale de penge tilbage som de har trukket.

En anden ting der er vigtig at vide hvis man er udeblevet fra jobsamtale eller tilbud er snarest muligt at skrive en mail hvor man skriver, at man igen står til rådighed for så bliver man som udgangspunkt kun trukket for den dag man ikke kom og indtil man skriver mail om at man igen står til rådighed.

Sidste ting;

Hvis Ankestyrelsen hjemsender afgørelsen til fornyet behandling fordi den er ugyldig, så må kommunen ikke træffe afgørelse om sanktion med tilbagevirkende kraft fordi det er et grundlæggende retsprincip at en offentlig myndighed ikke må træffe bebyrdende afgørelser som sygedagpengestop eller sanktion med tilbagevirkende kraft.

Principafgørelse 88-14 "Gældende"
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=167296

Det er en betingelse for, at kommunen kan give en sanktion, at kommunen før afgørelsen herom har udtømt alle rimelige muligheder for at komme i personlig kontakt med borgeren om grunden til udeblivelsen. Hvis kommunen ikke har overholdt denne regel, kan kommunen ikke give borgeren en sanktion.
Disse principper gælder for alle de sanktionsregler i aktivloven, hvor kommunen skal vurdere, om borgeren har en rimelig grund til ikke at overholde sine pligter.


Hilsen Peter

Bilag.

https://www.avisen.dk/ulovligt-kommu...lp_214013.aspx

Sådan fejler kommunerne

Beskæftigelsesankenævnet i Midtjylland har undersøgt 80 sager fordelt på seks kommuner, hvor ledige har fået frataget kontanthjælpen, fordi de enten ikke er mødt op til aktivering eller har afvist tilbud om aktivering.

I 95 procent er lovens betingelser for at stoppe kontanthjælpen ikke opfyldt.
I 10 sager har kommunen ikke haft det nødvendige oplysningsgrundlag.
I 14 sager har kommunen anvendt en forkert sanktion, fordi en borger ikke dukkede op til en jobsamtale. Kommunen burde have brugt en mildere straf.
I 57 sager har kommunen ikke oplyst borgeren ordentligt om sanktionsmulighederne.
I 23 sager har kommunen ikke opfyldt lovens kriterier for at vurdere, om en borger har afvist et tilbud om aktivering.
I 28 sager har kommunen lukket for kontanthjælpen uden at give borgeren et 'åbent tilbud' - altså et alternativt aktiveringstilbud - og dermed en mulighed for at beholde kontanthjælpen.
I 7 sager havde kommunen ikke udarbejdet en jobplan.
I én kommune var alle afgørelser truffet af jobcentret, selv om de ikke har bemyndigelse til at lukke for kontanthjælp.



Læs hele undersøgelsen her.

Sidst redigeret af phhmw; 05-08-2018 kl. 07:22.
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Svar

Emne Værktøjer
Visningsmetode

Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 03:52.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension