Rundbordsmøde med angst

[Trold]

Når jeg anbefaler at aflevere papirer på kommunen mod at få en kvittering, så var det ikke møntet på det du allerede har afleveret, men simpelthen forebyggende, så de ikke får mulighed for at "smide papirer væk" (fremover), og senere bruge den undskyldning at "det har vi sørme ikke modtaget".
Jeg gik selv rundt i flere år og troede, at alle lægepapirer lå i min sag, for jeg havde jo selv afleveret dem til div. sagsbehandlere.
Men nej, der lå kun det som kommunen selv havde indhentet, og det var så på det grundlag lægekonsulenten havde udtalt sig.

Jeg er ked af, at du ikke bor "lige rundt om hjørnet", for så skulle jeg gerne have gået med dig på kommunen.

Forresten har jeg lige set, at Aldi har MP3'ere til ca. 200 kr fra på onsdag.

[Tutti]

Selvfølgelig skal mødet udsættes, men jeg kan da godt se, at alene det at bede om at få mødet udsat kan være uoverskueligt for dig nu. Du skriver, at du engang tidligere endda besvimede - var det inden et møde hos kommunen? - og hvad var deres kommentarer til det? De må da have fundet ud af, hvor galt det er med dig, eller har de ikke? Hvis din egen læge skal med til mødet, kunne det måske være en ide, at ringe og spørge om lægen I ikke kan få en konsultation hos ham lige inden mødet, så han kan se hvor galt det egentligt er med det, når du har det så træls, så det måske er ham som kan "trække stikket ud" på dine vegne. Dette tror jeg desværre at kommunen vil lægge mere vægt på.

Hvis du ligefrem skal have beroligende medicin for at kunne deltage i mødet, så er det da soleklart at du ikke er klar eller parat til at skulle deltage i møde i det hele taget. Men på den anden side - et eller andet sted, vil det sikkert være gavnligt for "din sag" hvis de involverede i kommunen samt din læge ser dig når du har det skidt, så de kan se det med egne øjne, og dermed også bliver nødt til at tro på det du fortæller dem. Men på den anden side kan jeg godt se, at det kræver store omkostninger for dig.

Uanset hvad du beslutter dig for, så sendes hermed varme tanker.

[LUM]

Hvor er i søde... tak, se nu der nu tuder jeg s q os dumme jer.

Mella Mht beroligende, jeg har Ritalin, det er ikke beroligende i den forstand men en hjælp fordi det hjælper mig til bedre at kunne kontrollere det der foregår i hovedet af mig. Det store problem ved både det og alm beroligende er at jeg ammer, men på den anden side tror jeg ski jeg vil bede om det alligevel, det vil være et godt sted at starte i forhold til at få lægen til at forstå hvor dybt det her faktisk stikker, der til er det ikke umuligt at lade være med at amme et par døgn, en kamp med ungen, men efter som at hun sagtens burde kunne leve af fast føde, ikke et kæmpe problem.... om ikke andet ved jeg at min egen læge vil stå totalt af over for at jeg beder om det når jeg ammer, jeg er ret sikker på hun nærmest vil råbe "Er du sindsyg!?" *gg*

Tutti, det var ifb med et formøde til en arbejdsprøvning, den tidligere sagsbehandlers kommentar var henvendt til stedets psykolog: "Jammen hun kan da også besvime af at hyperventilere" Hans reaktion var at det da godt kunne være, men at det absolut ikke er ok at have det så skidt at man hyperventilere, for ham at se var det lige gyldigt om jeg besvimede af selve angsten eller af at hyperventilere, for ham var det MEGET tydeligt at det her bare ikke fungerede og at jeg IKKE skulle arbejdsprøves.
Så jo jeg vil mene at de burde være klar over hvor slemt det er, ikke kun derfor, men også fordi jeg ved at det står i mine psyk papirer, og ved at det står i den helbredsundersøgelse jeg fik lavet ved egen læge i november... altså at jeg lider af angst, specielt over for kommunen.
Det er jo netop også min tanke, at når de kan se det ved selvsyn, kan de i hvertfald ikke sige at det bare er noget jeg påstår.

Trold, vi optager i forvejen alle samtaler med dem, mandens mobil, har ind til nu virket glimrende til det formål, jeg gør det samtidig åbenlyst, med henvisning til at jeg er ADHD´er og som ADHD´er har problemer med at huske, og med henvisning til at der hvor jeg ikke selv deltager direkte (fx tlf samtaler) har jeg ikke en chance for at følge med i hvad der foregår uden at jeg får det på lyd... det er faktisk en gammel "sag" så om den nye sagsbehandler er klar over det skal jeg ikke kunne sige, jeg er også hamrende ligeglad, har hun noget at skjule er det hendes problem, for på det område ved jeg at jeg har borgmesteren med mig.
Det med at få tingene væk, det har jeg heldigvis aldrig oplevet, lige meget hvor sort sagen har set ud fra deres side af, eller dvs de har jeg, men det har ikke været i forhold til min sag, de har via flytning kommet til at smide et par kasser ud fra beredskabet, smadder irriterende, men en ærlig sag, det kan jo ske det skidt... Men hvis det er sket, og det er detfor de ikke har givet agtindsigt, så burde de edder rønme da bare sige det, og så give agtindsigt på det de så har liggende, altså den slags kan ske for selv den bedste, det må ikke ske, men ingen er perfekte, og er det hele kasser er det jo heller ikke med vilje.

Jeg har før oplevet at de har forsøgt at snyde ved at sende opfølgnings skemaet en uge senere end det er udskrevet, og så givet mig balladen for ikke at få det indsendt til tiden, hvilket jeg jo ikke har kunnet da jeg først har modtaget det den dag jeg senest skulle sende det for at kunne nå det inden for den uge man har, der blev det slået fast at jeg ikke kunne få skylden for at de ikke har styr over deres sager, og det kunne jeg bevise at de ikke havde fordi jeg havde gemt konvolutterne til skemaerne.

Derfor er jeg faktisk ikke så bange for at de forsøger med det nr... om en jeg som du råder folk til at passe på, for de kan finde på det de sataner. I den forbindelse skal det så siges at vi slet ikke kan få det afleveret personligt inden for åbningstiden, for manden arbejder mere end de, så i den forbindelse er jeg bedre stillet ved at jeg kan få den lokale købmand til at bevidne at jeg har sent et brev den og den dag, hvilket jeg ved han hellere end gerne gør, og det her er så lille et samfund at han har massere af mulighed for at kunne huske det, specielt hvis jeg lige siger at han gerne må huske på det, jeg kan jo ikke få en kvittering for noget jeg kun ligger i kommunens brevsprække, og tager vi den nærmeste kommune bygning, stjerner de totalt af fordi brevet ikke hører til hos dem.

Men det jeg ville sende fredag, (inden mødet) er klagen over manglende agtindsigt og over at sagsbehandlingen skader mit psykiske helbred, i første omgang til centerlederen... og samtidig bede manden give sagsbehandler den selv samme klage til mødet.

Men Ramzo, jeg er stadig intetraseret i hvilken lov du hentyder til med § 11

[Mella]

Okay LUM, jeg kunne jo ikke vide, at du ammer.
Måske du kan malke ud de gange, hvor du har brug for sådan en lille 'ta det heeelt rolig pille'?
De kan hjælpe en over situationer, som man ikke kan håndtere, men selvfølgelig skal dit barn ikke på nogen måde have dem!

Hvis du har det svært med din læge, kan du jo også skrive eller måske maile til hende.

Kram, Mella

Prøver at finde den paragraf 11 omkring helbredsforværing pt. men der er så mange love, så leder endnu hehe...

i mellemtiden fandt jeg dette på enhedslistens side:

http://www.enhedslisten.dk/kend-din-...p-hos-kommunen

[LUM]

Mella nej det kunne du ikke

Ok Razmo, giver mig i kast med at lede selv også så.

-------- redig------
Jeg kan altså ikke finde det. Men fandt følende http://www.dsh-k.dk/AAben-raadgivning.3107.0.html den tror jeg ski jeg prøver at ringe til, kan de ikke hjælpe må jeg jo prøve SR bistand.... tror ikke jeg kan bruge ADHD foreningen fordi det her mere handler om angst end ADHD, af samme årsag søgte jeg på angstforeningen og den vej kom frem til overstående link.
Og ind til de åbner vil jeg se om jeg ikke kan få fat på nr´et til min mands kammerats x-kæreste, hun studere til socialrådgiver, hun burde også kunne finde en "kanin" et eller andet sted.

Tjaa... den lov jeg fandt handlede udlukkende om muligheden for at undværge arb. prøvning eller aktivering hvis det var helbredsskadeligt.

Jeg kan ikke finde noget der taler for opfølgningssamtaler. På det punkt er det sagsbehandleren der suverænt vurderer, om det er OK ikke at møde op til en sygeopfølgning, hvis han/hun vurderer det er nødvendigt for at sagen kommer videre. Så på det punkt er du i sagsbehandlerens vold desvære.

Det eneste der kan gøres er, at klage over at det ikke er sagsbehandleres og konsulenter der må vurdere om noget er helbredsskadeligt... det KAN du klage over lige ud... men det vil betyde at de kan spørge din læge om forsvarligheden af den rundbordssamtale, og er din læge modarbejdende, så er du mere eller mindre låst fast.

Og dog... hvis det er tilfældet, så skift læge inden du klager, og finder en der forstår din situation. et er med læger nøjagtigt som med sagsbehandlere... nogen er røvhuller, endre er menneskelige... uden en læge i baghånden der forstår en, er ens sag seriøst dårligt stillet efter min mening.

[LUM]

Den læge jeg gerne vil have (som har et stjerne godt ry specielt på det psykiske område) Tager ikke patienter ind og har ikke gjort det i årevis... alle vil jo have hende klart nok, det er så "slemt" at selv i akut tiden er det yderst yderst sjældent at andre end hendes egen patienter kommer inde til hende.

Den lage jeg har skiftede jeg til netop fordi den gamle er en gammel bondeknold til det psykiske, men det var altså ikke et hak bedre det jeg fik, der er 2 andre jeg kan vælge, men jeg klinger ikke med dem, den ene er så langsom at han når at sige 2 rod og jeg har sagt resten af det jeg tror han vil sige, der til er der alm sprogviklinger da han ikke er dansker, den anden er en gammel bondeknold på lige fod med den første læge. Eneste mulighed er at tage ud af hovedbyen, men det skaber så problemer i forhold til at kunne nå det inden de lukker og efter manden er kommet hjem. Så der er jeg låst fast.

-------- red igen--------

Jeg kom til at tænke på Retssikkerhedsloven:
§ 4. Borgeren skal have mulighed for at medvirke ved behandlingen af sin sag. Kommunen tilrettelægger behandlingen af sagerne på en sådan måde, at borgeren kan udnytte denne mulighed.

Eneste prob ved den er at der intet sted i vejledningen står noget omkring hvis klienten ikke er i stand til at deltage pga fysiske psykiske forhold, at kommunen skal tage hensyn til den slags, det hele er nærmere den anden vej rundt, at klienten har et ansvar.