Hvad matchgruppe er du

[buster]

Hm, det jeg tænker annasen, er om det er et internt match hos sagsbehandleren og ikke noget som borgeren kan/skal vide eller SKAL det tydeligt fremgå i sagen(lovkrav) hvor man befinder sig ?

Kan også kun sige, vi har heller aldrig tænkt over det i hele sagens forløb.

PS: kan ikke lade være, sender en kærlig tanke til æ´vesterhav i disse dage, mon ikke den viser tænder (tanker fra en indfødt esbjergenser)

[annasen]

Jo- der er vind i sejlene.
Flygtede du fra stormen buster he he.

det med match står flere steder i ressourceprofilen, som jeg heller ikke har styr på.
Har vel egentlig ikke gidet sætte mig ind i alle deres morsomheder. Jeg havde nok at gøre med at holde næsen oven vande.
Anna

[Trold]

Jeg ved det udelukkende, fordi det fremgik af min rp.

Oprindeligt indsendt af buster

Hm, ja så spør jeg lige igen:

HVOR i jeres sag står der hvilken matchgruppe i tilhører??

Har ALDRIG hørt eller set dette i min mands sag,men det undrer mig ikke eftersom INTET var ok i hans sag

I min sag står det i agt indsigten jeg har fået... der er anført den dato sagsbehandleren ommatchede mig fra 4 til 5... jeg vil formode at det er normal skik at indføre det i sagen på denne måde?

Min sagsbehandler havde på et tidspunkt et stykke papir, hvor hun havde udskrevet alle match kategoriseringerne over mig, så det må betyde, at disse match er registreret i et system for sig selv et eller andet sted vil jeg tro

[frida]

Hej Buster
Jeg anede heller ikke der var noget med matchgrupper. Min sagsbehandler fortalte mig at jeg lå mellem 4 og 5 sidste år i forbindelse med jeg havde fået afslag på fleks.
Se evt link der forklarer lidt nærmere

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2006/01/23/124431.htm

http://www.bm.dk/sw19380.asp

mvh Frida

buster det kan være hvis i har fået pension i start 05 at i ikke har hørt noget om match da det blev indført fik jeg brev om at jeg var blevet matchet i en 4 og da jeg er flekser skabte det en masse debat om hvorvidt vi flekser skal matches eller ej og ikke to var enige om det...

Jeg selv blev ved at tæppe bombe min kommune med div svar fra div steder og det endte med at jeg blev taget ud af match , men mange flekser er der stadig..

Men vil man vide meget mere og match og problematikken så prøv at læse de her link ...


http://www.k10.dk/showthread.php?t=1...=flekser+match

http://www.k10.dk/showthread.php?t=1...=flekser+match

http://www.k10.dk/showthread.php?t=1...=flekser+match

De er fra da bølgerne gik højest men ikke mindre relevante eller interessante af den grund ...

[Ninja]

Selvom jeg har aktindsigt, så kan jeg ikke læse noget om mine match. Dog ved jeg, at de tiltider slår min match op på deres computer, så de enten kan se hvad de andre har matchet mig til, eller selv kan indskrive hvilken match de selv vurderer...
Så måske er det sådan et sideløbene program de bruger...

Men det vil da være fint om mine match kunne ryge med i resspurceprofilen - når ellers min sagsbehandler får taget sig sammen til at lave den....eller i det mindste bare at begynde på den!

[popiae]

match 1-5 er kun relevant, i forhold til indplacering i LAB kap.2 stk 1-3.
Det betyder, at man vurderes til at kunne arbejde 37 timer, selvom dette IKKE er umiddelbart.
Læg mærke til den nye formulering omkring match "aktuel".

Hvis der er konstateret varige begrænsninger i arbejdsevnen, skal man således placeres et andet sted, feks som fleksjobber(kap 6?).

Mange af os, er fejlagtigt/ulovligt placeret under stk 1-3, idet det er der den høje refusion fra stat ligger.(65%) Bla " Ny Chance" krævede denne indplacering.

Har selv lige nu en sag igang på samme spørgsmål. Nævnet mener ikke at jeg med de konstateret begrænsinger kan stå under Kap 2 stk 3(match 4 el.5). Jeg skulle således langt tidligere enten have fortsat sygedagpenge, fleksjob, eller pension.
I skal nok høre nærmere.

Har I fået konstateret varige begrænsninger, og er under match kat. er i sandsynligvis forkert placeret.

VH Popiae

Oprindeligt indsendt af pia e larsen

match 1-5 er kun relevant, i forhold til indplacering i LAB kap.2 stk 1-3.
Det betyder, at man vurderes til at kunne arbejde 37 timer, selvom dette IKKE er umiddelbart.
Læg mærke til den nye formulering omkring match "aktuel".

Hvis der er konstateret varige begrænsninger i arbejdsevnen, skal man således placeres et andet sted, feks som fleksjobber(kap 6?).

Mange af os, er fejlagtigt/ulovligt placeret under stk 1-3, idet det er der den høje refusion fra stat ligger.(65%) Bla " Ny Chance" krævede denne indplacering.

Har selv lige nu en sag igang på samme spørgsmål. Nævnet mener ikke at jeg med de konstateret begrænsinger kan stå under Kap 2 stk 3(match 4 el.5). Jeg skulle således langt tidligere enten have fortsat sygedagpenge, fleksjob, eller pension.
I skal nok høre nærmere.

Har I fået konstateret varige begrænsninger, og er under match kat. er i sandsynligvis forkert placeret.

VH Popiae

Så vidt jeg er informeret, skal alle der er i kontanthjælps systemet stå til rådighed, og match 4 og 5 er der man placerer dem med andre årsager end blot ledighed som årsag til ledigheden.

Fleksjobbere skal ikke stå i nogen match, fordi de reelt ikke er ledige.

Det er en allerh....... fejl efter min mening, at 4 og 5'ere nu skal stå til rådighed. Det er uforsvarligt og meget uhensigtsmæssigt.

Jeg ved dog, at d. 12 Januar i år, skulle være sidste frist for at Hjort skulle komme med en ny ordning af hvem og hvordan man som ledig skal stå til rådighed pga. den stigende ledighed. Jeg ved dog ikke hvad udfaldet er blevet, eller om det lader vente på sig, men det kunne være MEGET dejligt, at finde ud af hvad reglerne siger når de er blevet lavet færdig, og om Match 4 og 5 igen er blevet fredet for aktivering efter 9/6 måneder. Jeg holder i hvert fald øje med www.bm.dk

[zuza]

Razmo....

Du kan også holde øje her, hvor det hele administreres.


http://www.adir.dk/