K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Politik og Samfundsdebat > Lægekonsulenternes Rolle

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Lægekonsulenternes Rolle Her vil vi sætte fokus på lægekonsulenters rolle i de kommunale sager.

Svar
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 14-08-2019, 12:05   #61
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 9.967
Styrke: 26
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Skandale med lægekonsulent skaber undren, Vibeke Mannickes

Der er gentagne gange blevet rejst kritik af Vibeke Mannickes lægekonsulent- og kursusvirksomhed, men alligevel har hun fortsat sin ageren, skriver tre borgere, der i årevis har fulgt hende.

https://www.denoffentlige.dk/skandal...tSJBFoIlvacJ_4

Vibeke Manniche er læge, men også kendt for at have været lægekonsulent i en række kommuner og for at have afholdt såkaldte LIVA-kurser, der skal lære kommunale medarbejdere at ”spotte potentielle sociale bedragere”. Derudover er hun blogger, debattør og såkaldt influencer.

Det samlede indtryk fra utallige sager er, at hun vender ryggen til lægefaglighed og med sine vurderinger skader syge mennesker og modarbejder læger, som har et førstehåndskendskab til deres patienter.


Ulf Harbo er friskolelærer, kommunalbestyrelsesmedlem (EL) og formand for ForRetssikkerhed – Foreningen for erstatning til syge på kontanthjælp, Ulla Curdt er fleksjobber, ansat i ForRetssikkerhed, og Lisbeth Riisager Henriksen er cand.mag. og forfatter.

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 16-08-2019, 17:23   #62
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 9.967
Styrke: 26
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Vi mangler at forsøge elektrochok

https://ekstrabladet.dk/kup/sundhed/article4716230.ece

I et brev til Pia Jakobsen citerer han lægekonsulenternes forslag om elektrochokbehandling og forklarer, at det blandt andet er denne vurdering, der ligger til grund for afslaget på et ressourceforløb.

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 12-09-2019, 11:47   #63
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 9.967
Styrke: 26
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Lægekonsulenter har givet problemer med retssikkerheden i flere årtier

https://www.denoffentlige.dk/laegeko..._8M9I.facebook

12.09.19 af Af Lisbeth Riisager Henriksen og Ulf Harbo

Igennem flere årtier har der været en slags retsligt limbo for den lægefaglige bistand til syge mennesker i mødet med social- og beskæftigelsessystemet, og manglende retssikkerhed har været konsekvensen.

Hvornår griber Folketinget ind?


Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 15-11-2019, 12:26   #64
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 9.967
Styrke: 26
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Hvis lægekonsulenter ikke er underlagt lægeloven, er det absurd

https://www.altinget.dk/sundhed/arti...qirHo.facebook

DEBAT: Der er en herskende politisk opfattelse af, at kommunale lægekonsulenter i socialsager ikke står til ansvar over for lægeloven og ikke er forpligtet af lægeløftet. Og det er et problem, skriver Lisbeth Riisager Henriksen og Ulf Harbo.

Af Lisbeth Riisager Henriksen og Ulf Harbo
Hhv. cand.mag. og forfatter samt friskolelærer, kommunalbestyrelsesmedlem (EL) og formand for ForRetssikkerhed – Foreningen for erstatning til syge på kontanthjælp

Siden 1998 har der været en praksis om, at speciallæger ikke må udtale sig i socialsager om pensionsansøgeres erhvervsevne henholdsvis pensionsberettigelse, og at lægekonsulenter ikke skal betragtes som værende underlagt lægeloven også kendt som autorisationsloven.

Den praksis blev indført af daværende socialminister Karen Jespersen (S) sammen med Den Almindelige Danske Lægeforening i en fælleserklæring om lægers opgaver i forbindelse med myndighedernes behandling af aktiverings- og pensionssager.

Siden den tid har der været en slags retsligt limbo for den lægefaglige bistand til syge mennesker i mødet med social- og beskæftigelsessystemet.

Sæt hensyn til helbred over kommunal økonomi
Læger har i bogstavelig forstand indflydelse på folks helbred og redder liv hver eneste dag.

Derfor er det vigtigt at værne om lægestanden og lægernes integritet og faglighed, så vi kan have tillid til, at de altid gør deres bedste for at hjælpe syge mennesker, altid er objektive og upartiske og altid sætter disse menneskers helbred og sundhed over hensynet til den kommunale økonomi.

Det indbefatter, at vi skal værne om deres autorisation, deres faglige ansvar som beskrevet i lægeloven og deres etisk-moralske forpligtelser som beskrevet i lægeløftet og Lægeforeningens lægeetiske principper.

Kun derved kan man også værne om syge borgeres retssikkerhed i systemet.

Derfor mener vi, at læger altid er læger og altid er bundet af lægeloven, lægeløftet og de lægeetiske forpligtelser, uagtet om de er ansat i sundhedsvæsnet, på privathospitaler eller som lægekonsulenter i en kommune.

Lisbeth Riisager Henriksen og Ulf Harbo
Hhv. cand.mag. og forfatter samt friskolelærer, kommunalbestyrelsesmedlem (EL) og formand for ForRetssikkerhed – Foreningen for erstatning til syge på kontanthjælp


Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 15-11-2019, 12:52   #65
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 9.967
Styrke: 26
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Skandale med lægekonsulent skaber undren Vibeke Manniche

https://www.denoffentlige.dk/skandal...DkM1uI_MgmcGzY

Der er gentagne gange blevet rejst kritik af Vibeke Mannickes lægekonsulent- og kursusvirksomhed, men alligevel har hun fortsat sin ageren, skriver tre borgere, der i årevis har fulgt hende.

Der har nu i en årrække været en række kritiske sager med lægekonsulenten Vibeke Manniche. Hen over sommeren voksede sagerne til dét, man kan kalde en skandale, da hun truede med at offentliggøre navnene på de personer, der i tidens løb har kritiseret hende, eller som hun selv formulerede det: havde sendt hende hademails.

Vibeke Manniche er læge, men også kendt for at have været lægekonsulent i en række kommuner og for at have afholdt såkaldte LIVA-kurser, der skal lære kommunale medarbejdere at ”spotte potentielle sociale bedragere”. Derudover er hun blogger, debattør og såkaldt influencer.

Det samlede indtryk fra utallige sager er, at hun vender ryggen til lægefaglighed og med sine vurderinger skader syge mennesker og modarbejder læger, som har et førstehåndskendskab til deres patienter.


Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 22-11-2019, 12:43   #66
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 9.967
Styrke: 26
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Lægekonsulenter har givet problemer med retssikkerheden i flere årtier

https://www.denoffentlige.dk/laegeko...LdjwN.facebook

Igennem flere årtier har der været en slags retsligt limbo for den lægefaglige bistand til syge mennesker i mødet med social- og beskæftigelses- systemet, og manglende retssikkerhed har været konsekvensen. Hvornår griber Folketinget ind?

Der har igennem mange år været blæst om brugen af lægekonsulenter i kommunernes afgørelser af sociale sager. Lægekonsulenter er blevet mistænkt for at have underkendt borgeres egne lægers vurderinger eller digtet på dem. Derved har de forhalet sagsbehandlingstiden og tidspunktet for tilkendelse af førtidspension, ressourceforløb og fleksjob og i mange tilfælde været den direkte årsag til, at sygedagpengene er blevet stoppet, og at syge borgere er blevet henvist til kontanthjælpssystemet, hvor man ingen ydelse får, hvis man har en ægtefælle eller ejer værdier for mere end 10.000 kroner.


Det må aldrig blive praktiserende læge eller speciallæger, der skal tage stilling til arbejdsmarkedstilknytning, sagde Mette Frederiksen

https://www.youtube.com/watch?v=4shGnmemrx4

phhmw

Artiklen revideret bør læses og forstås.

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 04-12-2019, 00:38   #67
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 9.967
Styrke: 26
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Datatilsynet kommer med principiel afgørelse om aktindsigt i lægekonsulentvurderinger

https://elmer-adv.dk/nyheder/datatil...eEIQTBHYcMburg

Datatilsynet har truffet principiel afgørelse i en sag, hvor pensionsselskabet, Juristernes og Økonomernes Pensionskasse (JØP), afviste at give en borger indsigt i en lægekonsulentvurdering, der var foretaget i forbindelse med behandlingen af hans sag.



Om afgørelsen

JØP afviste indsigt med henvisning til blandt andet, at vurderingen kunne anses som værende virksomhedens interne dokument, og at der var tale om forretningshemmeligheder. Datatilsynet fandt JØPs afvisning i strid med databeskyttelsesforordningens artikel 15 om retten til indsigt. Undtagelse fra indsigt forudsætter således, at der vil være nærliggende fare for at private interesser vil lide væsentlig skade, hvis der gives indsigt. Det fandt Datatilsynet ikke var tilfældet og påbød derfor JØP at genoverveje sagen.

Afgørelsen er skelsættende, fordi forsikrings- og pensionsselskaber førhen generelt har nægtet indsigt i lægekonsulentvurderinger en argumentation tilsvarende JØP’s. Et forsikringsselskab fik ex. også i sagen FED2005.108 V.L.K medhold i, at en intern lægekonsulentudtalelse ikke skulle udleveres i henhold til sagsøgers editionsbegæring. For fremtiden kan Datatilsynets afgørelse imidlertid medvirke til, at dynamikken omkring indsigt i forsikringsselskabernes interne lægekonsulentvurderinger ændrer sig.


Afgørelse.

https://www.datatilsynet.dk/tilsyn-o...ntvurderinger/

Publiceret 18-11-2019
AfgørelsePrivate virksomheder
Datatilsynet har truffet afgørelse i en sag, hvor en borger klagede over, at hans pensionsselskab afviste at give ham indsigt i en lægekonsulentvurdering, der var udarbejdet i forbindelse med behandlingen af hans sag. Datatilsynet fandt i sagen anledning til at udtale alvorlig kritik og meddele pensionsselskabet et påbud.

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 15-12-2019, 10:36   #68
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 9.967
Styrke: 26
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Lægers samarbejde med kommunerne – kontanthjælpsmodtagerne bliver ikke hørt

https://www.philtrum.dk/2019/12/15/l...Ull5-aYndeLMLM

Af Mikael Hertig

Når det politisk skal tilrettelægges, hvordan samarbejdet mellem læger og kommuner skal være på jobcenterområdet vedrørende kontanthjælp, fleksjob og førtidspension, så mangler vi. Vi bliver ikke hørt. De udsatte, de syge, de invalide, kontanthjælpsmodtagerne er ikke med. Det var vi heller ikke, da den eksisterende aftale, som du kan læse her, blev til. Derfor er den pr. automatik indrettet til at varetage kommunernes, ikke borgernes interesser.

Kommunerne er ikke længere talsmænd for borgerne. Den tid er forbi

Jobcentrets Ofre må forlange at komme med til bords


phhmw

Bør studeres

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 15-12-2019, 16:26   #69
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 9.967
Styrke: 26
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Ministre: lægekonsulenter har ikke vetoret

https://www.avisen.dk/ministre-laege...GUUTpAbjd5xVsE

Ministre: lægekonsulenter har ikke vetoret

Beskæftigelsesminister Mette Frederiksen og social- og integrationsminister Karen Hækkerup er enige om, at kommunernes lægekonsulenter hverken kan eller må underkende speciallægers udsagn.

"For mig er det helt uforståeligt, at man skal have lægekonsulenter til at afgøre folks økonomiske og arbejdsmæssige fremtid. Lægekonsulenter har jo ikke patientkontakt. Det er ikke dem, der har undersøgt patienterne til bunds og kan afgøre, hvordan en patient har det. Og så er det også forkert, at de bliver brugt til at afgøre sagerne," siger han.

Begge ministre understregede under samrådet, at de problemer, der har været rejst om brugen af lægekonsulenter, bliver taget alvorligt af den nye regering. Men borgerens skæbne kommer ikke til at ligge i speciallægens hænder.

Men det skal aldrig være praktiserende læger, der skal være overdommere over, om mennesker skal have tilknytning til arbejdsmarkedet eller ej," sagde Mette Frederiksen under samrådet.

Det er alene sagsbehandlerens opgave at afgøre borgerens tilknytning til arbejdsmarkedet, understregede hun. Derfor er det ifølge hende vigtigt, at der er kommunale lægekonsulenter til at hjælpe sagsbehandlerne på vej.

Ministre: "Klag til borgmesteren"

Både Karen Hækkerup og Mette Frederiksen mener dog, at borgere har mulighed for at sige stop, hvis de oplever forkert brug af lægekonsulenter.

"Borgeren i Danmark er omgivet af retsikkerhed og kan få indsigt i sin egen sag. Der er klagemuligheder i beskæftigelsesankenævnet, hvis en sygemeldt borger mener, at konsulenten har overskredet sine beføjelser eller begået fejl" sagde Mette Frederiksen og tilføjede ligesom Karen Hækkerup, at alle borgere altid kan klage til sin borgmester.

phhmw

Her ser vi hvordan Mette Frederiksen igen og igen kommunikerer på en måde, hvor man bibeholder systemet og giver gode råd i strid med virkeligheden.

Fremover læs, lyt nøje til Mette Frederiksens måde at kommunikerer på, hvor borgeren altid sidder tilbage med manglende løsninger og systemet fortsætter, som altid.


Her år efter denne artikel blev skrevet LYT:

https://www.youtube.com/watch?v=4shGnmemrx4

Mette Frederiksen

Det er ikke sagsbehandleren der afgøre en sag.

At klage til borgmesteren er det samme som at stikke fingeren i Vesterhavet og ser hvad der sker.

Så vanviddet med syge menneskers skæbner fortsætter i det bizarre sociale system, uden retssikkerhed for de svageste.


Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 23-05-2020, 08:12   #70
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 9.967
Styrke: 26
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Datatilsynet kommer med principiel afgørelse om aktindsigt i lægekonsulentvurderinger

https://elmer-adv.dk/nyheder/datatil...Ec4RkBW_zjNn1I

Datatilsynet har truffet principiel afgørelse i en sag, hvor pensionsselskabet, Juristernes og Økonomernes Pensionskasse (JØP), afviste at give en borger indsigt i en lægekonsulentvurdering, der var foretaget i forbindelse med behandlingen af hans sag.

Tilsvarende kan jo også gøre sig gældende for lægekonsulenternes vurderinger. Med sigte på den betydning vurderingerne tillægges ved selskabets samlede bedømmelse af retten til udbetaling af erstatning eller forsikringssum, synes Datatilsynets afgørelse derfor helt korrekt. Til sammenligning imødekommer patient- og arbejdsskademyndighederne da også aktindsigt i de interne lægekonsulentvurderinger.

Afgørelsen

https://www.datatilsynet.dk/tilsyn-o...ntvurderinger/

Det er Datatilsynets opfattelse, at JØP ikke har handlet i overensstemmelse med databeskyttelsesforordningens[1] artikel 15.
Datatilsynet finder derfor grundlag for at udtale alvorlig kritik af, at JØP ikke har behandlet klagers anmodning om indsigt i overensstemmelse med artikel 15.

Datatilsynet skal herefter meddele JØP påbud om at foretage en konkret vurdering af, hvorvidt der kan gives klager indsigt i personoplysninger om klager, der er indeholdt i lægekonsulentvurderingen. Påbuddet meddeles i medfør af databeskyttelsesforordningens artikel 58 stk. 2, litra c.

Fristen for efterlevelse af påbuddet er den 18. december 2019. Datatilsynet skal anmode om senest samme dato at modtage en bekræftelse på, at påbuddet er efterlevet, samt en kopi af JØP´s fornyede vurdering af spørgsmålet om indsigt og svar til klager.

Ifølge databeskyttelseslovens[2] § 41, stk. 2, nr. 5, straffes med bøde eller fængsel i op til 6 måneder den, der undlader at efterkomme et påbud meddelt af Datatilsynet i medfør af databeskyttelsesforordningens artikel 58, stk. 2.


Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Svar

Emne Værktøjer
Visningsmetode

Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 05:55.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension