Hjælp til ankesag

[østerbro]

ret lige § 18 til §17, men det burde ikke gøre en forskel nu.

tilføj at du er max medicineret og ikke under behandling, at der ikke er flere behandlingsmuligheder.

[MTVRV1]

nu når du selv har søgt, har du så været i arbejdsprøvning
har ikke overskud til at læse din sag i gennem
men en §17 uden en arbejdsprøvning er så godt som umuligt og få en pension i gennem på.
Da det er alene kommunen som skal vurdere din arbejdsevne.
er snart færdig med min og der ved de absolut intet om mine diagnoser
for det er ikke min sygdom de skal bedømme men udelukkende min arbejdsevne
har over 80 sider lægefagligt og alt er lukket og slukket
men derfor skal man stadig i arbejdsprøvning, med mindre man få varig skade af det
samt jeg kunne se du var 29 år og derfor har de sikkert også den nye reform i baghovedet.

vovse skriver
Jeg kan ikke lige blive enig med mig selv om, om de må give afslag på, at lade sagen overgå til behandling efter regler om førtidspension hvis det er en §17 uden foreliggende dokumentationsgrundlag du har søgt

det må de ikke, der skal komme en afgørelse som var det på det foreliggende
uden kan kommunen godt søge efter flere oplysninger,
min tog 10 måneder, men ankede ikke. da afslaget var fair

[LM Fyn]

Oprindeligt indsendt af MTVRV1

nu når du selv har søgt, har du så været i arbejdsprøvning
har ikke overskud til at læse din sag i gennem
men en §17 uden en arbejdsprøvning er så godt som umuligt og få en pension i gennem på.
Da det er alene kommunen som skal vurdere din arbejdsevne.
er snart færdig med min og der ved de absolut intet om mine diagnoser
for det er ikke min sygdom de skal bedømme men udelukkende min arbejdsevne
har over 80 sider lægefagligt og alt er lukket og slukket
men derfor skal man stadig i arbejdsprøvning, med mindre man få varig skade af det
samt jeg kunne se du var 29 år og derfor har de sikkert også den nye reform i baghovedet.

Hej

Der står i mine lægelige papirer:


Herfra vurderes det ikke, at RH vil kunne deltage i erhvervsafklarende tiltag – ej heller på
længere sigt.
Der skønnes at være meget stor risiko for, at der igen opstår en svær forværring af hans
psykiske lidelser, og det vurderes ikke, at han som følge af den samlede beskrevne psykiske
og begavelsesmæssige tilstand vil være i stand til at kunne udføre løngivne arbejdsopgaver
– ej heller i mindre omfang uanset tilgodesete skånebetingelser.
Der kan ikke peges på behandling eller andre tiltag, der vurderes at ville kunne ændre på
dette. Funktionsevnen vurderes varigt at være nedsat til det ubetydelige i forhold til at kunne
udføre løngivne arbejdsfunktioner og til at kunne indgå i et arbejdsrelateret
ansættelsesforhold.

Så jeg bliver værre af alle deres tiltag, men håber nu snart det er ovre.

Håber også for dig at du ikke skal meget mere igennem, det er hårdt når man er syg.

[østerbro]

aflever den i morgen for ankes skal der det er en ommer :-)

der er ingen af os herinde som kan spå, men så dårligt et socialt fagligt arbejde skal de ikke slippe om ved- det er under lavmålet

[LM Fyn]

Oprindeligt indsendt af østerbro

aflever den i morgen for ankes skal der det er en ommer :-)

der er ingen af os herinde som kan spå, men så dårligt et socialt fagligt arbejde skal de ikke slippe om ved- det er under lavmålet

Jeg tænker lidt, når der står hvad der står, så kan de for F*nden ikke give afslaf?

Hvis man tænker hvad der står i den nye reform så...........?

Men nej man kan ikke spå! men de sidste 10 år har været en kamp og nu gælder det bare om at få den i hus......

Rent lægemæssigt må de jo ikke give afslag? eller? Jeg ved det ikke men er godt utilfreds...

Dog er jeg tilfreds med jeres arbejde - især dit VOVSE, stort skulderklap herfra.

[MTVRV1]

men stadig er en arbejdsprøvning ikke kontraindikeret
det betyder at man får varig skader, alså resten af livet eller man er syg/måske farlig på en arbejdsplads. Det er den eneste grund til kommunen ikke sender en person hvor der stå arbejdsprøvning kontraindikeret

alle får det værre på sigt af en arbejdsprøvning, hvis man ligger til pension
jeg har da også det værre end jeg startede.

Det er ikke dine læger som skal give dig pension, det er udelukkende kommunen påbaggrund af din arbejdsevne
så jeg er ikke 100 procent på du vll få medhold af beskæftigelsesankenævnet
men klart du skal anke


efter den 1.1.2013 er der ikke noget som hedder for syg til ressourceforløb
ved så ikke hvordan de har tænkt og sende hundesyge mennesker ud.

[LM Fyn]

Oprindeligt indsendt af MTVRV1

men stadig er en arbejdsprøvning ikke kontraindikeret
det betyder at man får varig skader, alså resten af livet eller man er syg/måske farlig på en arbejdsplads. Det er den eneste grund til kommunen ikke sender en person hvor der stå arbejdsprøvning kontraindikeret

alle får det værre på sigt af en arbejdsprøvning, hvis man ligger til pension
jeg har da også det værre end jeg startede.

Det er ikke dine læger som skal give dig pension, det er udelukkende kommunen påbaggrund af din arbejdsevne
så jeg er ikke 100 procent på du vll få medhold af beskæftigelsesankenævnet
men klart du skal anke


efter den 1.1.2013 er der ikke noget som hedder for syg til ressourceforløb
ved så ikke hvordan de har tænkt og sende hundesyge mennesker ud.

Efter nytår bliver det sværer, men de får deres problemer er jeg sikker på.

Der er godt nok skrevet at terapi er kontraincideret, deres lægekonsulent har skrevet ALT så tydeligt at de ikke kan misforstås.

Men om det absolut skal være KONTRAINCIDERET, det ved jeg ikke, men så får de som de vil ha´det.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af MTVRV1

men stadig er en arbejdsprøvning ikke kontraindikeret

MTVRV1, hvis du læser det som Web har sat ind i #23, så vil du kunne læse følgende:

"Alle former for krav og forventninger forværrer pt.s psykiske lidelser. Funktionsniveauet kan ikke forbedres, og tilstanden er stationær"

"Det vil således ikke give mening at forsøge yderligere tiltag i den retning, der vil derimod være risiko for forværring, som det er set ved sidste erhvervsrettede aktivitet."

"Herfra vurderes det ikke, at xx vil kunne deltage i erhvervsafklarende tiltag - ej hellere på længere sigt.
Der skønnes at være meget stor risiko for, at der igen opstår en svær forværring af hans psykiske lidelser, "


Hvis noget er kontraindiceret, så betyder det, at det vil forværre borgerens/patientens lidelse(r), så selvom der ikke er nogen, der har brugt ordet "kontraindiceret" i renehdals sag, så er det alligevel det de skriver.

Om en læge skriver, at arbejdsprøvning er kontraindiceret eller om samme læge skriver, at arbejdsprøvning vil medføre forværring af borgerens/patientens lidelse(r), så betyder det nøjagtigt det samme.

[LM Fyn]

Oprindeligt indsendt af Vovse

MTVRV1, hvis du læser det som Web har sat ind i #23, så vil du kunne læse følgende:

"Alle former for krav og forventninger forværrer pt.s psykiske lidelser. Funktionsniveauet kan ikke forbedres, og tilstanden er stationær"

"Det vil således ikke give mening at forsøge yderligere tiltag i den retning, der vil derimod være risiko for forværring, som det er set ved sidste erhvervsrettede aktivitet."

"Herfra vurderes det ikke, at xx vil kunne deltage i erhvervsafklarende tiltag - ej hellere på længere sigt.
Der skønnes at være meget stor risiko for, at der igen opstår en svær forværring af hans psykiske lidelser, "

Hvis noget er kontraindiceret, så betyder det, at det vil forværre borgerens/patientens lidelse(r), så selvom der ikke er nogen, der har brugt ordet "kontraindiceret" i renehdals sag, så er det alligevel det de skriver.

Om en læge skriver, at arbejdsprøvning er kontraindiceret eller om samme læge skriver, at arbejdsprøvning vil medføre forværring af borgerens/patientens lidelse(r), så betyder det nøjagtigt det samme.

PUHAAAAAAAAAAA - der faldt min hjertebanken lige lidt, blev ski urolig.

[Vovse]

Nu har jeg skrevet div. rettelser og tilføjelser ind.

Det eneste jeg kan komme i tanker om er, at jeg mener der står i en eller anden §, at kommunen ikke må sende borgeren ud i noget, som forværrer dennes tilstand varigt.
Hvis en af jeg kan ryste den § ud af ærmet, så vil jeg flette det ind i anken.

"Klage over afslag på førtidspension

I afslaget på førtidspension skriver i:
“at det ikke på det foreliggende grundlag kan vurderes, hvorvidt din arbejdsevne ikke på længere sigt kan forbedres ved aktiverings- ,revaliderings- eller behandlingsmæssige tiltag eller andre foranstaltninger.”
Og “Der er ved afgørelsen lagt vægt på, at du i perioden fra den 11. Juli 2011 til 7. December 2011 har deltaget aktivt i et afklaringsforløb ved Reva Aktiv Odenses Værkstedsafdelingen og i en virksomhedspraktik ved Dansk Kabel TV. Du var yderst mødestabil i en længere periode. Det fremgår af sagen, at arbejdsprøvningen på Reva Aktivs værksted og i virksomhedspraktikken har vist, at du kan arbejde uden nævneværdige fysiske skånehensyn. Du arbejdede i et stabilt tempo og indgik i den sociale kontekst på en god måde.”
Af afslaget fremgår det også, at i vurderer, at det faktum, at jeg er flyttet alene i egen lejlighed vil kunne have en positiv betydning for min samlede funktionsevne og arbejdsevne.

Som det fremgår af lægekonsulentens udtalelse skriver Psykiater Steffen Høy Pedersen d. 12/3-2012:
“Pt. har for nylig fået en markant forværring i sin psykiske tilstand i forbindelse med en jobpraktik. Behandling vil ikke kunne normalisere hans funktionsniveau. Der vil være behov for varige skånehensyn på arbejdsmarkedet. Skånehensynene bør være reduceret arbejdstid i et roligt arbejdsmiljø uden for stort ansvar. Pt. vil ikke for nuværende kunne indgå i beskæftigelsesfremmende tilbud, grundet den aktuelle forværring af hans psykiske tilstand.”

Af samme udtalelse fra lægekonsulenten fremgår det, at Psykiatrisk afd., Odense Hospital fra perioden 19/4-2012 - 16/5-2012 bl.a. har skrevet:
“I kommunalt regi hører patienten med andre ord til i voksen-handicapafdelingen.
Støtteforanstaltninger kan naturligvis komme på tale - inklusiv evt. placering i beskyttet værksted. For patienten vil ro og stabilitet være påkrævet. At de mange (velmenende) tiltag i normalt kommunalt regi ophører, vil være en stor lettelse form patienten. Eliminering af ydre pres vil være den egentlige behandling.”

Af lægekonsulentens udtalelse fremgår det også, at Psykolog Annemarie Overgaard d. 15/5-2012 bl.a. skriver:
“Ved mental retardering af lettere grad kan nogle voksne finde ud af at arbejde, klare sig socialt og bidrage til samfundet. For denne pt.s vedkommende ser det ud til, at de tre diagnoser tilsammen er så belastende, at han ikke tilhører denne patientgruppe.
Pt.en har ikke tidligere kunnet profitere af diverse behandlingstilbud, hvorfor terapi nærmest er kontraindiceret. Eliminering af ydre pres er den egentlige behandling.
For pt.en er det vigtigste, at familien på en overordnet måde forbliver sammen.”

Yderligere fremgår det, at lægekonsulentens udtalelse, at Psykiater Steffen Høy Pedersen d. 12/6-2012 bl.a. skriver:
“Pt. Har en svær psykopatologi. Alle former for krav og forventninger forværrer pt.s psykiske lidelser. Funktionsniveauet kan ikke forbedres, og tilstanden er stationær.”

Af lægekonsulentens samlede vurdering fremgår bl.a.:
“Sagen vurderes rent lægeligt at være velbelyst.
Der er ikke nogen former for behandling, der kan forbedre funktionsniveauet i en sådan grad, at xx kan blive selvforsørgende, hverken helt eller delvist.
Der har været mange kuldsejlede forsøg på jobs, jobtilbud, uddannelse og aktivering.
Det vil således ikke give mening at forsøge yderligere tiltag i den retning, der vil derimod være risiko for forværring, som det er set ved sidste erhvervsrettede aktivitet.
Funktionsevnen vurderes varigt, at være nedsat til det ubetydelige i forhold til at udføre løsgivende funktioner. Yderligere erhvervsrettede tiltag skønnes åbenlyst at være formålsløst.”

Lægekonsulenten skriver videre i sin tilføjelse af 17/6-2012:
“Herfra vurderes det ikke, at xx vil kunne deltage i erhvervsafklarende tiltag - ej hellere på længere sigt.
Der skønnes at være meget stor risiko for, at der igen opstår en svær forværring af hans psykiske lidelser, og det vurderes ikke, at han som følge af den samlede beskrevne psykiske og begavelsesmæssige tilstand vil være i stand til at kunne udføre løngivne arbejdsopgaver - ej heller i mindre omfang uanset tilgodesete skånebetingelser.
Der kan ikke peges på behandling eller andre tiltag, der vurderes at ville kunne ændre på dette. Funktionsevnen vurderes varigt at være nedsat til det ubetydelige i forhold til at kunne udføre løngivne arbejdsfunktioner og til at kunne indgå i et arbejdsrelateret ansættelsesforhold.”

Dette vil sige, at når Kerteminde Kommune skrive i afslaget, at det ikke på det foreliggende grundlag kan vurderes hvorvidt min arbejdsevne på længere sigt kan forbedres ved hjælp af div. tiltag eller foranstaltninger, så er det i direkte modstrid med de lægelige vurderinger, som ligger i min sag.
Af de lægelige oplysninger fremgår det at:
“Behandling vil ikke kunne normalisere hans funktionsniveau”.
Og “hvorfor terapi nærmest er kontraindiceret”.
Og “Funktionsniveauet kan ikke forbedres, og tilstanden er stationær”.

Og kommunens egen lægekonsulent vurderer:
“Der er ikke nogen former for behandling, der kan forbedre funktionsniveauet i en sådan grad, at xx kan blive selvforsørgende, hverken helt eller delvist“.
Og “ Det vil således ikke give mening at forsøge yderligere tiltag i den retning, der vil derimod være risiko for forværring, som det er set ved sidste erhvervsrettede aktivitet“.
Og “Funktionsevnen vurderes varigt, at være nedsat til det ubetydelige i forhold til at udføre løngivende funktioner. Yderligere erhvervsrettede tiltag skønnes åbenlyst at være formålsløst”.

Det er helt korrekt, at jeg viste et fint fremmøde, arbejdede uden nævneværdige skånehensyn og arbejdede i et stabilt tempo i afklaringsforløbet ved Reva Aktiv i sidste halvdel af 2011.

I forløbet arbejdede jeg over evne hele tiden, jeg ville bevise at jeg kunne klare alt det her.
Jeg pressede mig selv til at gennemføre, for at bevise at jeg godt kunne.
Men som det fremgår af lægepapirerne bevirkede det, at jeg gik helt ned og endte med en indlæggelse på Psykiatrisk afdeling Odense Hospital.

Og når i vurderer, at det, at jeg nu bor alene, kan være med til, at forbedre min funktionsevne og arbejdsevne er det i direkte modstrid med de lægelige udtalelser hvoraf fremgår følgende:
“For pt.en er det vigtigste, at familien på en overordnet måde forbliver sammen”.

Yderligere skriver i, i afgørelsen, at der er lagt vægt på, at jeg er ordineret ny medicin i forbindelse med igangværende behandling hos psykiater.
Dette er ikke korrekt.
Den medicin jeg får nu har jeg fået i et halvt år, og den burde på nuværende tidspunkt have opnået den fulde effekt.
Dertil vil jeg påpege, at jeg ikke er i behandling hos psykiater, jeg kommer der udelukkende for kontrol af min medicin.
Dette står fint i sammenhæng med lægelige udtalelser om, at min tilstand er stationær, at funktionsniveauet ikke kan forbedres.

Af de lægelige oplysninger fremgår det, at
1. Min tilstand er stationær.
2. Funktionsniveauet kan ikke forbedres.
3. Alle former for krav og forventninger forværrer pt.s psykiske lidelser.
4. Yderligere erhvervsrettede tiltag skønnes åbenlyst at være formålsløst.

Derudover vurdere kommunens lægekonsulent, at:
“Funktionsevnen vurderes varigt, at være nedsat til det ubetydelige i forhold til at udføre
løsgivende funktioner”.

Kerteminde Kommunes afslag på min ansøgning om førtidspension er i direkte modstrid med de lægelige oplysninger, som ligger i sagen, man kan få en mistanke om, at det administrative team slet ikke har læst lægekonsulentens udtalelse, inkl. lægelige udtalelser fra hele 2012.

Eller måske kunne man forestille sig, at afgørelsen havde set anderledes ud hvis ressourceprofilen ikke havde været skrevet så rodet, at den ikke er til, at finde hoved og hale i.

Som det fremgår af ovenstående er jeg slet ikke enig i kommunens afgørelse og forventer, at min klage sendes videre til Statsforvaltningen Syddanmark, Beskæftigelsesankenævnet, medmindre selvfølgelig, at Kerteminde Kommune ved remonstrering ændrer afslaget til en tilkendelse af førtidspension.

For at undgå evt. misforståelser vil jeg gøre opmærksom på, at jeg har fået hjælp til, at skrive denne anke.

Med venlig hilsen navn + cpr.nr."