Ankenævn over hele Danmark løgn og latin? - K10

Indiansummer · 22-01-2012, 15:32

Ja det er groft skrevet, men jeg føler efterhånden den kun er af navn, men ikke til gavn for dem som skal bruge disse nævn.

Tiden går og klokken slår, og mange af os har sikkert fået afslag fra Arbejdsskadestyrelsen hvori man har tænkt, det var da mærkeligt at de har brugt begrundelsen for at man ankede sagen, som afslag på at man ikke kan få det?

Jeg har mange eksempler selv fra denne styrelse. Nu er det så patientankenævnet den er gal med. Og en poliker som siger " jeg troede de var til for folket"..... Ha ha må jeg skrive.

Mange af os, har oplevet på egen krop at prøve at klage, kun for at opdage at det hele er en stor gang gylle. ( må jeg skrive gylle?)

Så nej, Ankenævn som er statsejet, er ikke for folket. Det skal kun se pænt ud på overfladen, så vi ikke skal kunne sammenligne vores land med de mange som ikke behandler deres medmennesker ordenligt. Det er nu min mening. Kh Indiansummer

SÅrdnok! · 22-01-2012, 15:42

ban syd stjal akter fra min samlever....jo en stor gang gylle, ajle, bæ........korruptionen stortrives til og med ombudsfisen

Zentamor · 22-01-2012, 15:57

Hvad så med alle dem, der får ret og medhold i diverse ankenævn og styrelser?

Det er tit set, at ankenævn hjemsender en afgørelse eller ændrer en afgørelse til fordel for en borger. Også set her på k10.

Så får man medhold, så er det fint og godt med ankenævn - og får man ikke medhold, og ankenævnet stadfæster en truffet afgørelse, så er ankenævn ikke meget værd.

Men sådan vil det altid være - får man ret, så er det godt og får man ikke ret, så vil det føles som i de lande der er totalt ligeglade med deres egne borgere, og hvor anke/klagesystemer slet ikke findes.

Nedlægger man Ask og ankenævn, hvad skulle der så sættes i stedet for?

SÅrdnok! · 22-01-2012, 16:06

uanset hvad er det da en overlagt kriminel handling fra den danske....bananrepublik når de stjæler sagsakter

http://www.dr.dk/P4/Trekanten/Nyhede...4.htm&regional

påfaldende nok var det inge metas holm nielsens ansvar da sagsakter i min sag "forsvandt" - mindre end 72 timer efter klage til daværende borgmester leif lalleglad skov

Karo · 22-01-2012, 20:43

Personligt synes jeg, at for dem som har selv altid respekteret loven, den bordel tilstand som hersker nu om dage, er meget svært til at acceptere.

Nogle gange få jeg raseri anfald når jeg tænker på hvor naiv og tillidsfuld jeg har været. Yak!

TimeGuest · 22-01-2012, 21:24

Citat:

Oprindeligt indsendt af SÅrdnok!

uanset hvad er det da en overlagt kriminel handling fra den danske....bananrepublik når de stjæler sagsakter

Hvordan kan en kommunen stjæle sine egne sagsagter vedr. en borger i kommunen ?

BTW: Bed om aktindsigt - gerne løbene aktindsigt i alt hvad der kan udleveres ... så bliver det lidt vanskeligere at få vigtige sagsagter til at "falde om bag en radiator".

Citat:

http://www.dr.dk/P4/Trekanten/Nyhede...4.htm&regional

Helsingør-dommen siger noget meget præcist om det at være "for syg til fleksjob" og "for rask til førtidspension".

Lav evt. en søgning her på sitet ... der er skrevet en del om den vinkel.

kisser72 · 22-01-2012, 22:47

Citat:

Oprindeligt indsendt af TimeGuest

Hvordan kan en kommunen stjæle sine egne sagsagter vedr. en borger i kommunen ?

BTW: Bed om aktindsigt - gerne løbene aktindsigt i alt hvad der kan udleveres ... så bliver det lidt vanskeligere at få vigtige sagsagter til at "falde om bag en radiator".

Helsingør-dommen siger noget meget præcist om det at være "for syg til fleksjob" og "for rask til førtidspension".

Lav evt. en søgning her på sitet ... der er skrevet en del om den vinkel.

Problemet med Helsingørdommen er jo så desværre bare, at kommunerne tilkender fleksjob på 6-8 eller 10 timer og hvor finder man sådanne jobs, når tilskuddet ik ændres til arbejdsgiver????

SÅrdnok! · 23-01-2012, 08:11

Citat:

Oprindeligt indsendt af TimeGuest

Hvordan kan en kommunen stjæle sine egne sagsagter vedr. en borger i kommunen ?

BTW: Bed om aktindsigt - gerne løbene aktindsigt i alt hvad der kan udleveres ... så bliver det lidt vanskeligere at få vigtige sagsagter til at "falde om bag en radiator".

Helsingør-dommen siger noget meget præcist om det at være "for syg til fleksjob" og "for rask til førtidspension".

Lav evt. en søgning her på sitet ... der er skrevet en del om den vinkel.

det er let nok....fjern akterne fra sagen og bestik ankeinstanser til at hugge kopier, bagefter bestikker man ombudsfimsen til at ignorere at der er fjernet xxx sider fra sagen, selv om de manglende sider er tydeligt beskrevet - ombudsfisen har 80 ansatte, der er osse rådne imellem

Zentamor · 23-01-2012, 10:02

Citat:

Oprindeligt indsendt af SÅrdnok!

det er let nok....fjern akterne fra sagen og bestik ankeinstanser til at hugge kopier, bagefter bestikker man ombudsfimsen til at ignorere at der er fjernet xxx sider fra sagen, selv om de manglende sider er tydeligt beskrevet - ombudsfisen har 80 ansatte, der er osse rådne imellem

Interessant vinkel - det hele drejer sig om bestikkelse

Hvad så med de borgere der får ret og medhold? Har de så også bestukket ankeinstanser og ham ombudsfisen og nogle af hans ansatte?

Sådan alt efter, om folk/kommuner betaler for bestikkelse, så træffes der en afgørelse?

Ok, enhver sin holdning og mening om systemet

Indiansummer · 23-01-2012, 13:24

Hov hov hov. Så syntes jeg da lige, at man f.eks kunne kigge på ankenævn for forsikring. Der bliver man da slået af, at hvor mange der faktisk ikke får ret over forsikring.

Og selvfølgelig bliver man da også nød til at give nogle ret over det de klager over, man saver da ikke den gren over man selv sidder på vel? Men selvfølgelig hver har lov til sin mening. Jeg er bare ikke så naiv mere, efter at have været i skærsilden med flere statsinstanser, jeg kan ikke se forskellen på Rusland og Danmark, på alle andre lande som undertrykker deres folk, med løgne og fortielser og div ankeinstanser som er fake. Indiansummer

22-01-2012, 15:32	#1
Indiansummer Mit andet hjem K10 Tilmeldingsdato: 04-09 2009 Indlæg: 637 Blog Indlæg: 2 Styrke: 15	Ankenævn over hele Danmark løgn og latin? Ja det er groft skrevet, men jeg føler efterhånden den kun er af navn, men ikke til gavn for dem som skal bruge disse nævn. Tiden går og klokken slår, og mange af os har sikkert fået afslag fra Arbejdsskadestyrelsen hvori man har tænkt, det var da mærkeligt at de har brugt begrundelsen for at man ankede sagen, som afslag på at man ikke kan få det? Jeg har mange eksempler selv fra denne styrelse. Nu er det så patientankenævnet den er gal med. Og en poliker som siger " jeg troede de var til for folket"..... Ha ha må jeg skrive. Mange af os, har oplevet på egen krop at prøve at klage, kun for at opdage at det hele er en stor gang gylle. ( må jeg skrive gylle?) Så nej, Ankenævn som er statsejet, er ikke for folket. Det skal kun se pænt ud på overfladen, så vi ikke skal kunne sammenligne vores land med de mange som ikke behandler deres medmennesker ordenligt. Det er nu min mening. Kh Indiansummer

Lignende emner
Emner	Emnet er startet af	Forum	Svar	Sidste indlæg
Beskæftigelses ankenævn	kurtf	Spørgsmål ang fleksjob	4	30-05-2012 01:13
Retshjælpsforsikring er det løgn eller latin?	Indiansummer	Politik og Samfund	10	01-04-2012 15:28
Seniorførtidspension: løgn og latin!	buster	Politik og Samfund	6	17-05-2011 13:31
LANGSOMME ankenævn???	sandie86	Alt det andet	26	11-11-2010 20:24

22-01-2012, 15:42	#2
SÅrdnok! Klart Afhængig af K10 Tilmeldingsdato: 10-06 2009 Lokation: Vejle/Jelling Indlæg: 405 Styrke: 15	ban syd stjal akter fra min samlever....jo en stor gang gylle, ajle, bæ........korruptionen stortrives til og med ombudsfisen

22-01-2012, 15:57	#3
Zentamor Hjemmevant på K10 Tilmeldingsdato: 06-11 2011 Indlæg: 207 Styrke: 13	Hvad så med alle dem, der får ret og medhold i diverse ankenævn og styrelser? Det er tit set, at ankenævn hjemsender en afgørelse eller ændrer en afgørelse til fordel for en borger. Også set her på k10. Så får man medhold, så er det fint og godt med ankenævn - og får man ikke medhold, og ankenævnet stadfæster en truffet afgørelse, så er ankenævn ikke meget værd. Men sådan vil det altid være - får man ret, så er det godt og får man ikke ret, så vil det føles som i de lande der er totalt ligeglade med deres egne borgere, og hvor anke/klagesystemer slet ikke findes. Nedlægger man Ask og ankenævn, hvad skulle der så sættes i stedet for?

22-01-2012, 16:06	#4
SÅrdnok! Klart Afhængig af K10 Tilmeldingsdato: 10-06 2009 Lokation: Vejle/Jelling Indlæg: 405 Styrke: 15	uanset hvad er det da en overlagt kriminel handling fra den danske....bananrepublik når de stjæler sagsakter http://www.dr.dk/P4/Trekanten/Nyhede...4.htm&regional påfaldende nok var det inge metas holm nielsens ansvar da sagsakter i min sag "forsvandt" - mindre end 72 timer efter klage til daværende borgmester leif lalleglad skov

22-01-2012, 20:43	#5
Karo Slettet Bruger Tilmeldingsdato: 02-08 2010 Indlæg: 2.227 Styrke: 16	Personligt synes jeg, at for dem som har selv altid respekteret loven, den bordel tilstand som hersker nu om dage, er meget svært til at acceptere. Nogle gange få jeg raseri anfald når jeg tænker på hvor naiv og tillidsfuld jeg har været. Yak!

23-01-2012, 13:24	#10
Indiansummer Mit andet hjem K10 Tilmeldingsdato: 04-09 2009 Indlæg: 637 Blog Indlæg: 2 Styrke: 15	Hov hov hov. Så syntes jeg da lige, at man f.eks kunne kigge på ankenævn for forsikring. Der bliver man da slået af, at hvor mange der faktisk ikke får ret over forsikring. Og selvfølgelig bliver man da også nød til at give nogle ret over det de klager over, man saver da ikke den gren over man selv sidder på vel? Men selvfølgelig hver har lov til sin mening. Jeg er bare ikke så naiv mere, efter at have været i skærsilden med flere statsinstanser, jeg kan ikke se forskellen på Rusland og Danmark, på alle andre lande som undertrykker deres folk, med løgne og fortielser og div ankeinstanser som er fake. Indiansummer